1-26-3658/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-26-3658

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

2. juuni 2026, Pärnu

Kriminaalasja number

1-26-3658 (26267000108)

Kohtunik

Indrek Nummert

Istungisekretär

Marie-Liis Orav

Prokurör

abiprokurör Maarja Gustavson

Kriminaalasi

Marko Heinmets süüdistuses KarS § 329 järgi

kokkuleppemenetluse korras

Süüdistatav

Marko Heinmets

Isikukood või sünniaeg:

38906224218

Elu- või asukoht ja aadress: X

Kodakondsus: Eesti

Haridus:

X

Emakeel:

eesti

Töökoht või õppeasutus: X

Kontaktid: X

Karistatus:

üks kehtiv

kriminaalkaristus - Pärnu Maakohtu 12.01.2026 otsusega

nr 1-25-2599 KarS § 209 lg 2 p 1, § 344 lg 1, § 345 lg 1,

§ 424 lg 2 järgi KarS § 64 lg 1 alusel liitkaristus 1 aasta ja

3 kuud vangistust, mis asendati KarS § 69 lg 1 alusel

üldkasuliku tööga 448 tundi tähtajaga 1 aasta ja 6 kuud.

Lisakaristusena KarS § 50 lg 3, § 424 lg 4 p 2 alusel võeti

Marko Heinmetsalt ära mootorsõiduki juhtimise õigus 3

kuuks

Tõkend:

ei ole kohaldatud,

kahtlustatavana peeti kinni 10.02.-12.02.2026. a.

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 180 lg 1, § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus

o t s u s t a s :

1-26-3658

1. Süüdi tunnistada Marko Heinmets KarS § 329 järgi ning mõista talle karistuseks rahaline

karistus 200 (kakssada) miinimumpäevamäära (miinimumpäevamäär 10 eurot), s.o 2000

(kaks tuhat) eurot.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 10.02.-12.02.2026. a,

s.o 3 (kolm) päeva vangistust, millele vastab 9 (üheksa) rahalise karistuse päevamäära, ning

lugeda täitmisele kuuluvaks karistuseks rahaline karistus 191 (ükssada üheksakümmend üks)

miinimumpäevamäära, s.o 1910 (üks tuhat üheksasada kümme) eurot.

KarS § 65 lg 2 alusel mõista liitkaristus Pärnu Maakohtu 12.01.2026. a otsusega nr 1-25-2599

mõistetud karistusega, s.o 1 (üks) aasta ja 6 (kuus) kuud vangistust. Vangistus jätta täitmisele

pööramata Pärnu Maakohtu 12.01.2026. a otsusega sätestatud tingimustel ja korras ning

KarS § 64 lg 2 alusel viia käesoleva otsusega mõistetud rahaline karistus täide iseseisvalt.

KarS § 66 lg 1, 3 alusel määrata rahaline karistus tasumisele 12 osas, kohustades Marko

Heinmetsa tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu

10. kuupäevaks esimesel üheteistkümnel kuul 160 eurot ning viimase kuul 150 eurot.

Rahaline karistus tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank

AS-is või kontole nr EE522200221013264447 Swedbank AS-is või kontole nr

EE401700017002872300 Luminor Bankis või kontole nr EE957700771001523585 LHV Pangas või

kontole nr EE774204278607566704 Coop Pangas. Maksekorraldusele on kohustuslik märkida

viitenumber 99926400001299.

2. Menetluskulud

KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Marko Heinmetsalt menetluskuludena riigituludesse

KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1419 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel

sõiduki teisaldamise kulu 76,23 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja

kohtueelses menetluses osalemise tasu summas 190,96 eurot, kokku 1686,19 eurot.

KrMS § 180 lg 3 põhimõtteid arvesse võttes võimaldada Marko Heinmetsalt väljamõistetud

menetluskulu tasumine ositi 12 kuu jooksul, kohustades Marko Heinmetsa tasuma alates

kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt hiljemalt kuu 10. kuupäevaks

menetluskulude katteks esimesel üheteistkümnel kuul 141 eurot ning viimasel kuul 135,19

eurot kuni nõude tasumiseni.

Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue

täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulu tasuda Maksu- ja Tolliameti kontole nr

EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või kontole nr EE522200221013264447 Swedbank AS-

is või kontole nr EE401700017002872300 Luminor Bank AS või kontole nr

EE957700771001523585 LHV Pangas, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber

99926700019431. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number.

3. Kohtuotsuse ärakiri saata kohtumenetluse pooltele ning jõustumisel Maksu- ja Tolliametile.

Edasikaebamise kord

1-26-3658

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on

kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis.

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni

ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette

ei näe.

Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates

otsuse avalikult teatavakstegemisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Marko Heinmetsa süüdistatakse selles, et tema isikuna, kellelt võeti Pärnu Maakohtu 12.01.2026

otsusega kriminaalasjas nr 1-25-2599 KarS § 424 lg 4 p 2, § 50 lg 3 alusel lisakaristusena ära

mootorsõiduki juhtimise õigus kolmeks kuuks alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o alates

28.01.2026, juhtis tahtlikult 10.02.2026 kell 19:59 X linnas X ja X tänavate ristmikul

mootorsõidukit BMW 530D XDRIVE registreerimismärgiga XXX. Oma sellise tahtliku tegevusega

hoidis Marko Heinmets teadlikult kõrvale temale KarS § 50 lg 3 alusel Pärnu Maakohtu otsusega

kuriteo eest mõistetud ja täitmisele pööratud lisakaristuse täitmisest.

Seega Marko Heinmets, hoides teadlikult kõrvale kuriteo eest mõistetud ja täitmisele

pööratud lisakaristuse täitmisest, pani toime KarS § 329 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo

kvalifikatsiooniga ja kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri

poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kokkuvõtvalt on kokkulepitud liitkaristuseks

rahaline karistus 2000 eurot, milline kuulub täitmisele iseseisvalt ja varasemalt mõistetud vangistus

1 aasta ja 6 kuud jäetakse täitmisele pööramata.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on

kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppemenetluse kohaldamisega nõus. Süüdistatav jäi kriminaalasja

kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse,

et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel

on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Süüdistatav on end kohtueelses menetluses süüdi tunnistanud. Tema käitumises teo õigusvastasust

ja süüd välistavad asjaolud puuduvad. Karistust kergendavaks asjaoluks on puhtsüdamlik kahetsus

ja raskendavad asjaolud puuduvad.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada

vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Kriminaalmenetluse seadustiku § 173 lg 2 sätestab, et menetluskulud hüvitab kohustatud isik

menetleja määratud ulatuses. Seega tuleb Marko Heinmetsalt riigituludesse välja mõista KrMS §

175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha 1419 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel sõiduki

teisaldamise kulu 76,23 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja menetluses

osalemise tasu summas 190,96 eurot, kokku 1686,19 eurot, mille tasumine tuleb võimaldada ositi 12

kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates.

1-26-3658

Kohtuotsuse ärakiri tuleb saata kohtumenetluse pooltele.

(allkirjastatud digitaalselt)

Indrek Nummert

Kohtunik