3-25-3171/8 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Eesti Vabariigi nimel

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Anu Maria Brenner

Määruse tegemise aeg ja koht

2. juuni 2026, Tallinn

Haldusasja number

3-25-3171

Haldusasi

W.F-i kaebus Tallinna Vangla 12.08.2025 käskkirja nr 1-

25/1-2-218 tühistamisnõudes

Menetlusosalised

Kaebaja W.F

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

Tagastada W.F-i kaebus läbivaatamatult selle esitajale.

SELGITUSED

Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

käesoleva määruse kättesaamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 204

lg 1, § 121 lg 4). Sekretäril saata määrus kaebajale ning teadmiseks Tallinna Vanglale.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Vangla kinnipeetav W.F esitas 26.09.2025 Tallinna Halduskohtule kaebuse

Tallinna Vangla 12.08.2025 käskkirja nr 1-25/1-2/218 tühistamise nõudes.

2. Tallinna Halduskohtu 09.10.2025 kohtunõudega palus kohus Tallinna Vanglal hiljemalt

16.10.2025 selgitada, kas kaebaja on läbinud kohustusliku kohtueelse menetluse. Ühtlasi

palus kohus edastada Tallinna Vangla 12.08.2025 käskkiri nr 1-25/1-2-218 ning nende

olemasolul kaebaja vaie ning vaideotsus.

3. Tallinna Vangla esitas 09.10.2025 kohtule kõnealused dokumendid ning selgitas, et

07.10.2025 vaideotsusega nr 1-8/1-25/194-2 tagastati kaebaja vaide läbivaatamatult, sest

täiendavaid julgeolekuabinõusid kohaldati W.F-i suhtes perioodil 12.08.2025-22.08.2025

ning vaide esitamise ajaks ei saanud 12.08.2025 käskkiri kaebaja õigusi enam rikkuda.

Haldusakti õigusvastasuse tuvastamine iseseisva nõudena ei ole vaidemenetluses lubatav.

4. Tallinna Halduskohtu 20.11.2025 määruse resolutsiooniga jäeti kaebaja menetlusabi

taotlus kaebuse esitamisel nõutava riigilõivu 20 eurot tasumise kohustusest vabastamiseks

rahuldamata (p 1) ning esitatud kaebus käiguta (p 2). Kohus andis kaebajale kaebuse puuduse

kõrvaldamiseks (riigilõivu 20 eurot tasumiseks) 10 päeva nimetatud määruse resolutsiooni

punkti 2 jõustumisest arvates.

3-25-3171

5. W.F esitas 20.11.2025 Tallinna Halduskohtu 20.11.2025 määruse resolutsiooni p-le 2

määruskaebuse. Tallinna Ringkonnakohtu 21.05.2026 määrusega tagastati W.F-i

määruskaebus läbivaatamatult selle esitajale (resolutsiooni p 1). Ringkonnakohtu määrus

jõustus 21.05.2026.

KOHTU PÕHJENDUSED

6. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui

kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja

jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

7. Tallinna Halduskohtu 20.11.2025 määruse resolutsiooni punkt 2 jõustus 21.05.2026,

mistõttu oli kaebuse puuduse kõrvaldamise (s.o riigilõivu tasumiseks) tähtaja viimaseks

päevaks 01.06.2026. Kohtute Infosüsteemi andmetel ei ole kaebaja kaebuselt riigilõivu

tasunud. Seega on kaebaja jätnud kaebuses esineva puuduse selleks sätestatud tähtaja jooksul

kõrvaldamata ning tegemist on puudusega, mis takistab asja läbivaatamist.

8. Eeltoodust tulenevalt kuulub W.F-i kaebus HKMS § 121 lg 1 p 2 selle esitajale

tagastamisele.

9. Kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel

loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)