2-25-127539/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtukoosseis

Kohtunik Anu Uritam

Määruse tegemise aeg ja koht

02. juuni 2026, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-127539

Tsiviilasi

Swedbank AS maksekäsu kiirmenetluse avaldus A. K.

vastu 404,01 euro nõudes

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine ja asjas menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja/avaldaja: Swedbank AS (registrikood 10060701,

aadress Liivalaia tn 34, Tallinn, 10132, Harju maakond);

Hageja/avaldaja lepinguline esindaja: M. M. (e-post XXX);

Kostja/võlgnik: A. K. (isikukood XXX, aadress XXX, e-

post XXX).

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Swedbank AS (hageja/avaldaja) ja A. K. (kostja/võlgnik), koos

nimetatuna menetlusosalised, vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas.

1.1. Menetlusosalised lõpetavad Harju Maakohtule menetlemiseks üle antud, tsiviilasja

nr 2-25-127539 esemeks oleva, vaidluse kompromissiga, mille tingimused on

järgmised:

1.1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale võlgnevuse: 421,78 eurot (s.o põhiosa 336,34€,

intress 0,77€, viivis seisuga 26.05.2026 summas 84,67€) ja tasutud riigilõivu

summas 15,00 eurot. Kokku tuleb kostjal tasuda 436,78 eurot.

Kompromissitingimuste korrektsel täitmisel võlgnevusele viivist ei lisandu.

1.1.2. Kostja kohustub tagastama kokkuleppe punktis 1.1.1 nimetatud summad

hagejale igakuiste maksetena kuni kogu võlgnevuse ja riigilõivu tasumiseni.

1.1.3. Igakuise makse suurus on minimaalselt 70,00 eurot. Igakuised maksed tuleb

kostjal tasuda hiljemalt iga kuu 30. kuupäevaks. Igakuiste maksete tasumist tuleb

alustada hiljemalt 30.06.2026.

1.1.4. Igakuised maksed tuleb tasuda Swedbank AS arvelduskontole nr EEXXX,

viitenumbriga 3630710 ja selgitusega „A. K., Leping nr. 24-028563-KX“.

1.1.5. Kohustused loetakse tasumiste arvel täidetuks järgmises järjekorras: riigilõiv,

põhiosa, intress, viivis.

1.1.6. Kostjal on õigus tasuda hagejale kokkuleppe punktis 1.1.1 toodud summad

ennetähtaegselt.

1.1.7. Juhul kui kostja hilineb kokkulepitud summade tasumisega rohkem kui 10

(kümme) päeva või ei tasu neid üldse, on hagejal õigus nõuda kogu tasumata

võlgnevuse ja õigus esitada käesolevat kokkulepet kinnitav kohtumäärus

täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu kostja varale.

Võlgnevusele hakkab alates täitmisavalduse esitamisest lisanduma viivis VÕS §

113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, mida arvestatakse tasumata põhiosalt.

Kostja eelnev informeerimine täitemenetluse algatamise avalduse esitamisest

kohtutäiturile ei ole hagejale kohustuslik.

1.1.8. Kompromissis nimetamata menetlusosaliste menetluskulud jäävad

menetlusosaliste endi kanda.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-127539.

3. Jätta kompromissis nimetamata menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste

endi kanda.

4. Toimetada kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu viie

päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

MENETLUSKÄIK

1. 17.11.2025 esitas Swedbank AS (avaldaja) Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonnale

maksekäsu kiirmenetluse avalduse A. K. (võlgnik) vastu 404,01 euro nõudes. Kohus tegi

05.03.2026 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte

toimetada. 08.05.2026 lõpetas Pärnu Maakohtu kohtunikuabi maksekäsu kiirmenetluse ja andis

asja menetlemiseks üle Harju Maakohtule.

2. 11.05.2026 jättis Harju Maakohus hageja/avaldaja hagi käiguta ning kohustas

hagejat/avaldajat esitama oma nõue, põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ja

tasuma täiendavat riigilõivu 14 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest.

3. 26.05.2026 esitas hageja/avaldaja kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi

ja taotluse menetluse lõpetamiseks.

4. 29.05.2026 määrusega jättis kohus kompromissi selles esinevate puuduste tõttu käiguta ja

andis menetlusosalistele tähtaja nõuetekohase kompromissi esitamiseks.

5. Menetlusosalised esitasid 01.06.2026 kohtule korrigeeritud kompromissi, milles taotlesid

kompromissi kinnitamist määrusega ning tsiviilasjas menetluse lõpetamist. Menetlusosalised

leppisid TsMS § 661 lg 4 kohaselt kokku kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale

kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises seaduses sätestatud

viieteistkümnelt päevalt viiele päevale.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED JA KOHALDATAV SEADUS

6. TsMS § 477 lg 1 kohaselt hagita asja vaatab kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt,

arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled

menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on

sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita

kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist

avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele

ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud

kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele.

Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe

sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432

tulenevalt, ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama

kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS

§ 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa

seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda

võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda

ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui

täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui

kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke

tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub

käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel

(TMS § 2 lg 1 p 1).

7. TsMS § 168 lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetlusosalised ei ole kompromissis

menetluskulude kandmise osas teisiti kokku leppinud. Seega tuleb TsMS § 168 lg 3 alusel jätta

kompromissis nimetamata menetluskulud menetlusosaliste endi kanda.

8. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega

hagimenetluses lühendada või edasikaebeõigusest loobuda. Menetlusosalised on kokku

leppinud, et nad lühendavad edasikaebeõiguse tähtaega, mistõttu kompromissi lõplikuks

vaidlustamise tähtajaks on viis päeva alates määruse kättesaamisest.

/allkirjastatud digitaalselt/

Anu Uritam

kohtunik