2-24-14358/30 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Anu Talu

Tsiviilasja number

2-24-14358

Määruse tegemise aeg ja koht

1. juuni 2026, Pärnu

Tsiviilasi

Pilli Kodud OÜ hagiavaldus kohtutäituri Rocki Albert

ja

OÜ Riverside Home

vastu enampakkumise

kehtetuks tunnistamiseks täiteasjas nr 176/2023/4182

Tsiviilasja hind

650 000 eurot

Menetlustoiming

Menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Pilli Kodud OÜ (rg-kood: 16440971; asukoht:

Pilli tn 13, XXX-i) lepinguline esindaja Reet Vokk (e-post:

XXX, XXX)

Kostjad:

1. Kohtutäitur Rocki Albert (rg-kood: 14676505;

asukoht: XXX-i; e-post: buroo.albert@taitur.ee);

2. OÜ Riverside Home (rg-kood: 16886017; aadress:

Kungla põik 3-3, Peetri alevik, Rae vald, XXX ; e-

post: XXX), seaduslikud esindajad G.D, H.N

RESOLUTSIOON

1. Võtta Pilli Kodud OÜ hagist loobumine vastu.

2. Lõpetada tsiviilasja 2-24-14358 menetlus.

3. Menetluskulud jätta täies ulatuses Pilli Kodud OÜ kanda.

4. Rahuldada Pilli Kodud OÜ taotlus riigilõivu pooles ulatuses tagastamiseks.

5. Tagastada riigilõiv 2500 eurot RV Õigusbüroo OÜ kontole EE082200221057459894

(Swedbank AS).

EDASIKAEBAMISE KORD

Menetluse lõpetamise ja menetluskulude jaotuse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates (TsMS

§ 433 lg 1, § 178 lg 1, § 661 lg 1 ja 2).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Pärnu Maakohtu menetluses on Pilli Kodud OÜ (hageja) hagiavaldus kohtutäituri Rocki Albert

(kostja I) ja OÜ Riverside Home (kostja II) vastu enampakkumise kehtetuks tunnistamiseks täiteasjas

nr 176/2023/4182. Kostjad vaidlevad hagile vastu.

Tsiviilasi nr 2-24-14358

2. Kohus 11.3.2026 peatas TsMS § 356 lg 1 alusel menetluse kuni tsiviilasjas 2-24-5215 tehtava

kohtulahendi jõustumiseni. Kohus 23.4.2026 uuendas menetluse ning määras hagejale tähtaja edasise

menetluse osas seisukoha esitamiseks.

3. Hageja esitas 6.5.2026 avalduse hagist loobumiseks ja taotluse ½ riigilõivu tagastamiseks TsMS §

150 lg 2 p 2 alusel.

4. Kostja I vastuseks kohtunõudele andis teada, et ei vaidle vastu hageja hagist loobumise avaldusele

ega hageja taotlusele tsiviilasja menetlus lõpetada. Kohtutäitur Rocki Albert ei taotle hagejalt

menetluskulude väljamõistmist.

5. Kostja II kohtunõudele ei vastanud. Kohtunõue toimetati kostjale II KÄPO kaudu kätte 7.5.2026,

tähtaeg kohtunõudele vastata saabus 14.5.2026.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

6. Hageja võib kuni kohtulahendi jõustumiseni hagist loobuda. Kohus võtab hagist loobumise vastu

määrusega, kui loobumine ei ole vastuolus seadusega, hea usu põhimõttega ega riku kostja õigusi.

Käesolevas asjas esitas hageja 6.5.2026 avalduse hagist loobumiseks. Kostja I teatas, et ei vaidle hagist

loobumisele vastu. Kostja II-le anti võimalus hagist loobumise kohta seisukohta avaldada, kuid kostja

II seda ei teinud. Kohus leiab, et hagist loobumine on selge ja ühemõtteline, see ei ole vastuolus

seadusega ega riku menetlusosaliste õigusi. Seetõttu võtab kohus hagist loobumise vastu (TsMS § 429

lg 1 ja 2, § 431 lg 1). Kui kohus võtab hagist loobumise vastu, lõpetab kohus asja menetluse

määrusega (TsMS § 428 lg 1 p 3, § 431 lg 1).

7. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on

lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel

kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

8. Menetluskulude jaotuse puhul tuleb hagist loobumise korral lähtuda sellest, et menetluse lõpetamine

toimub hageja tahteavalduse alusel ning asjas puuduvad andmed selle kohta, et kostja(d) oleksid

hageja nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Seetõttu jätab kohus menetluskulud hageja kanda

(TsMS § 173 lg 1, § 168 lg 1). Käesolevas asjas ei ole kostja I menetluskulude väljamõistmist hagejalt

taotlenud ning kostja II ei ole menetluskulude kohta kohtu poolt antud tähtaja jooksul andmeid

esitanud. Seega puuduvad asjas kindlaksmääramist vajavad menetluskulud (TsMS § 174)

9. Kui hageja loobub hagist, pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse üksnes menetlusosalise

avalduse alusel (TsMS § 150 lg 2 p 2 ja lg 4). Hageja on taotlenud poole riigilõivu tagastamist ning

toimikust nähtub, et hagiavalduselt on 7.10.2024 tasutud riigilõiv 5000 eurot. Kuna käesolevas asjas

lõpetatakse menetlus hagist loobumise tõttu, on hagejal õigus saada tagasi pool tasutud riigilõivust ehk

2500 eurot. Riigilõiv tuleb tagastada hageja taotluses märgitud kontole.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Talu

Kohtunik