Legislator Case Law & Legislation
2-26-111750/5 AI generated

2-26-111750/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-26-111750/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Kinnitada poolte BB Finance OÜ ja A. S.ja Cercami OÜ vahel sõlmitud kompromiss Võlgnike solidaarne võlgnevus võlausaldaja ees on 4420,24 eurot, mille moodustavad

Legislator headnote

AI generated

2-26-111750/5 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: S.ja Cercami OÜ vahel sõlmitud kompromiss Võlgnike solidaarne võlgnevus võlausaldaja ees on 4420,24 eurot, mille moodustavad

Keywords

AI generated
brokerage fee financial misconduct financial means financial instrument financial sector measures financial occupation
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtuniku nimi

Ann Meriluht

Määruse tegemise aeg ja koht

01. juuni 2026.a Tallinn

Tsiviilasja number

2-26-111750

Tsiviilasi

BB Finance OÜ avaldus A. S., Cercami OÜ vastu

võlgnevuse ja viivise nõudes

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: BB Finance OÜ (registrikood 11306564)

Hageja volitatud esindaja: E. V.

Kostjad: Cercami OÜ (registrikood 12061875), A. S.

(isikukood xxx)

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

Resolutsioon

1. Kinnitada poolte BB Finance OÜ ja A. S.ja Cercami OÜ vahel sõlmitud kompromiss

järgmistel tingimustel:

1.1. Võlgnike solidaarne võlgnevus võlausaldaja ees on 4420,24 eurot, mille moodustavad

tasumata põhiosa summas 3951,29 eurot, intress summas 171,14 eurot, võla

sissenõudmisega seotud kulude summa 30,00 eurot, maksehäire avaldamise kulu summas

15,00 eurot, viivis 19.05.2026 seisuga summas 65,63 eurot (koosneb maksekäsu

kiirmenetluse avalduse esitamise seisuga viivis summas 65,63 eurot), riigilõivu kantud

kulu summas 212,18 eurot ning menetluskulud summas 20,00 eurot.

1.2. Võlgnikud kohustuvad solidaarselt tasuma punktis 1.1 toodud võlgnevuse järgmise

graafiku alusel:

1.3. Võlgnikud kohustuvad teostama makseid punktis 1.1 nimetatud võlgnevuse tasumiseks

punktis 1.2 toodud tingimustel võlausaldaja arveldusarvele EExxx viitenumbriga

1891745273229.

1.4. Võlgnikelt laekunud summA.ga kaetakse VÕS § 88 lg 8 kohaselt esmajärjekorras võla

sissenõudmisega seotud kulud summas 30,00 eurot, maksehäire avaldamise kulu summas

15,00 eurot, 19.05.2026 seisuga sissenõutavaks muutunud viivis summas 65,63 eurot,

millele asjakohasel juhul lisandub p-s 1.5 nimetatud viivis nõude põhiosalt arvestatult,

intress summas 171,14 eurot, riigilõiv ja menetluskulud kogusummas 232,18 eurot,

millele asjakohasel juhul lisandub p-s 1.5 nimetatud viivis ning viimasena tagastamata

põhiosa summas 3951,29 eurot.

1.5. Kui võlgnikud viivitavad kompromissis sätestatud osamakse tasumisega osaliselt või

täielikult rohkem kui kaks (2) päeva, muutub käesoleva kompromissilepingu punktis 1.1

nimetatud kompromissisumma tasumata osas täies ulatuses koheselt sissenõutavaks (s.t

punktis 1.2 toodud maksegraafik muutub kehtetuks) ning võlausaldajal on õigus pöörduda

kogu võlgnevuse sissenõudmiseks kohtutäituri poole täitemenetluse alustamiseks võlgnike

suhtes. Viivitamise tõttu sissenõutavaks muutunud summale lisandub viivis 0,2% päevas

põhivõlgnevuse jäägilt kuni põhivõlgnevuse täieliku tasumiseni ning võlaõigusseaduse §

113 lõike 1 teises lauses sätestatud ulatuses riigilõivu ja menetluskulu kogusumma jäägilt

kuni nimetatud nõuete täieliku tasumiseni.

1.6. Kui võlgnikud ei tasu kohustust õigeaegselt, võib võlausaldaja võlgnikelt sellekohase

taotluse saamisel lubada kohustuse hilisemat tasumist, et vältida täitemenetluse algatamist

võlgnikute suhtes. Võlausaldajalt sellise nõusoleku saamine ei mõjuta kompromissisumma

sissenõutavaks muutumist, s.t viivitamisel enam kui kaks (2) päeva muutub

kompromissisumma siiski terves ulatuses sissenõutavaks ning arvestatakse igapäevaselt

viivis.

1.7. Võlausaldaja teeb punktis 1.1 nimetatud koguvõlgnevuse tasumise korral punkti 1.5 teises

lauses nimetatud täiendava viivise arvestuse, kui see on asjakohane, ja esitab selle

võlgnikele täitmiseks. Võlgnikud on kohustatud hiljemalt 30 päeva jooksul arvestuse

kättesaamisest tasuma võlausaldajale täiendava viivise. Käenduslepingu kohaselt

piiritletakse A. S. nõutav edasiulatuv viivis käendaja vastutuse maksimummääraga (10

000 eurot).

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-111750 BB Finance OÜ nõudes A. S., Cercami OÜ

vastu võlgnevuse väljamõistmiseks seoses kompromissi kinnitamisega.

3. Menetluskulude kandmise on pooled leppinud kokku kompromissis.

Edasikaebamise kord

Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest.

Asjaolud ja kohtu põhjendused

1. BB Finance OÜ esitas 19.05.2026.a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

võlgnikelt 4188,06 euro saamiseks. Kohus tegi 20.05.2026.a võlgnikele makseettepaneku ja

toimetas võlgnikule Cercami OÜ kätte e-posti kaudu 22.05.2026.a. Võlgnikule A. S. on

makseettepanek toimetatud kätte 22.05.2026.a e-posti kaudu. 21.05.2026.a esitasid avaldaja

ja võlgnik kohtule kinnitamiseks kohtuliku kompromisslepingu vastavalt TsMS §-dele 428

lg 1 p 4 ja 430 lg 1 ning Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond lõpetas 22.05.2026.a

määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis avaldaja nõude üle Harju Maakohtule

menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Pooled esitasid 21.05.2026.a kohtule kompromisslepingu, mille paluvad kinnitada ja

tsiviilasja menetlus lõpetada. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise

tagajärgedest.

3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi

kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega

ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub

kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-26-111750 lõpetamisele.

4. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse loobumisest on põhjendatud ning kuulub

rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg 4.

5. Menetluskulude kandmise on pooled leppinud kokku kompromissis.

/allkirjastatud digitaalselt/

Ann Meriluht

Kohtunik