2-26-105802/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Susann Liin Määruse tegemise aeg ja koht Tartu, 1. juuni 2026 Tsiviilasja number 2-26-105802 Tsiviilasi B.Y ja A.O hagi R.K vastu elatise väljamõistmiseks Menetlustoiming Hagiavalduse menetlusse võtmisest keeldumine (maksekäsu

kiirmenetluse

puudused kõrvaldamata) Menetlusosalised ja nende esindajad Hagejad B.Y (isikukood XXX) ja A.O (isikukood XXX) (elukoht XXX), hagejate seaduslik esindaja

(isa) A.R (isikukood XXX) Kostja R.K (isikukood XXX, elukoht XXX-i) RESOLUTSIOON

1. Keelduda B.Y ja A.O hagi R.K vastu elatise saamiseks menetlusse võtmisest, sest pärast maksekäsu kiirmenetlust jäeti puudused tähtaegselt kõrvaldamata.

2. Jätta menetluskulud solidaarselt B.Y ja A.O kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad

3. Toimetada määrus kätte B.Y ja A.O seaduslikule esindajale. Edasikaebamise kord Määruse peale võib tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 372 lg 5 ja § 3401 lg 2 kohaselt esitada kirjaliku määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on TsMS § 661 lg 2 kohaselt 15 päeva alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. B.Y ja A.O (hagejad) esitasid 12.03.2026 maksekäsu kiirmenetluse avalduse R.K (kostja) vastu elatise 250 euro (lapse kohta 125 eurot) saamiseks. Pärnu Maakohus tegi 13.03.2026 määrusega kostjale makseettepaneku, mis toimetati kostjale kätte 16.03.2026 e-posti aadressile XXX . Pärnu Maakohus lõpetas 30.04.2026 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses, sest kostja esitas 16.03.2026 nõudelevastuväite.

2. Tartu Maakohus jättis 14.05.2026 määrusega hagi TsMS § 3401 lg 1 ja § 487 lg 1 kohaselt käiguta ning andis hagejale tähtaja 14 päeva nõuetekohase hagiavalduse esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks. Kohus selgitas, et kui hageja jätab kohtu määratud tähtpäevaks puudused kõrvaldamata, jätab kohus TsMS § 3401 lg 2 ja § 487 lg 3 kohaselt hagi menetlusse võtmata. Kohus toimetas hagi käiguta jätmise määruse hageja seaduslikule esindajale kätte 14.05.2026 kell 19.03 kättetoimetamisportaali (KÄPO) kaudu. Hagejatel oli võimalik kõrvaldada puudused kuni 28.05.2026 (k.a). Hagejad tähtaegselt puuduseid ei kõrvaldanud. KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus leiab, et hagi menetlusse võtmisest tuleb TsMS § 3401 lg 2 kohaselt keelduda, sest hageja ei kõrvaldanud tähtaegselt pärast maksekäsu kiirmenetlust puuduseid, sh jättis ta tasumata täiendava riigilõivu. Kohus selgitas puuduste kõrvaldamise määruses, et kui hagejad ei kõrvalda kohtu määratud tähtpäevaks puuduseid, jätab kohus TsMS § 3401 lg 2 kohaselt hagi menetlusse võtmata.

4. Kui kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest, ei toimeta ta TsMS § 372 lg 4 kohaselt hagi kostjale kätte, vaid tagastab selle koos lisadega ja asja menetlusse võtmisest keeldumise määrusega hagejale, kui kohus keeldub hagiavalduse menetlusse võtmisest. Maksekäsu kiirmenetluse dokumendid on esitatud elektrooniliselt, seega ei ole vaja neid tagastada. Kohus loeb need käesoleva määrusega hagejale tagastatuks.

5. Kohus selgitab, et kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, loetakse TsMS § 372 lg 6 kohaselt, et hagi ei ole esitatud ning see ei ole olnud kohtu menetluses. Kohus jätab menetluskulud TsMS § 168 lg 1 ja § 165 lg 1 kohaselt solidaarselt hagejate kanda. Kohus märgib, et hüvitatavad menetluskulud puuduvad. (allkirjastatud digitaalselt) Kohtunik Susann Liin