Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-26-1449/3 AI generated

3-26-1449/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-26-1449/3
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Y.G (kaebaja) esitas 13.05.2026 Tallinna Halduskohtule kaebuse haldusmenetluse ebamõistliku kestuse ning menetluse jätkuva venimisega tekkinud varalise ja mittevaralise kahju hüvitamiseks. Kaebaja selgitas, et tema tähtajalise elamisloa menetlus on kestnud alates 2023. aasta septembrist ning selle aja jooksul on kaebaja töötamisja elamisõigus olnud pikaajaliselt piiratud. Kaebusele on lisatud üldsõnaline menetlusabi taotlus.

Legislator headnote

AI generated

3-26-1449/3 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: HKMS § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Janno Voog Määruse tegemise aeg ja koht 01.06.2026, Tallinn Haldusasja number 3-26-1449 Haldusasi Y.G

kaebus haldusmenetluse ebamõistliku kestuse ning menetluse jätkuva venimisega tekkinud kahju hüvitamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Kaebaja: Y.G Menetlustoiming Kaebuse tagastamine RESOLUTSIOON Tagastada Y.G kaebus. Jätta kaebaja menetlusabi taotlus läbi vaatamata. Määruse avaldamisel asendada kaebaja nimi tähemärkidega. EDASIKAEBAMISE KORD Määruse peale võib 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4 ja § 204 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTU PÕHJENDUSED

1. Y.G (kaebaja) esitas 13.05.2026 Tallinna Halduskohtule kaebuse haldusmenetluse ebamõistliku kestuse ning menetluse jätkuva venimisega tekkinud varalise ja mittevaralise kahju hüvitamiseks. Kaebaja selgitas, et tema tähtajalise elamisloa menetlus on kestnud alates 2023. aasta septembrist ning selle aja jooksul on kaebaja töötamisja elamisõigus olnud pikaajaliselt piiratud. Kaebusele on lisatud üldsõnaline menetlusabi taotlus.

2. Tallinna Halduskohus jättis 22.05.2026 määrusega kaebuse ja menetlusabi taotluse käiguta ning andis kaebajale puuduste kõrvaldamiseks 7 päeva pikkuse tähtaja. Kaebajal tuli teatada, kas ta on soovinud esitada hüvitamisnõude Politseija Piirivalveameti vastu, täpsustada kahju hüvitamise nõuet ja nõutava hüvitise suurust ning põhjendada menetlusabi taotlust, sh esitada andmed oma varalise seisundi kohta.

3. HKMS § 121 lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

1(2)

4. Kaebaja sai Tallinna Halduskohtu 22.05.2026 määruse kätte samal päeval, seega pidanuks ta kaebuse puudused kõrvaldama hiljemalt 29.05.2026. Nimetatud tähtpäevaks (ega ka hiljem) kaebaja kohtule ühtegi dokumenti ei esitanud.

5. Arvestades, et tegemist on asja läbivaatamist takistavate puudustega, tuleb kaebus HKMS §

121 lg 1 punkti 2 alusel tagastada.

6. Kaebuse tagastamise tõttu jääb menetlusabi taotlus kaebaja riigilõivu tasumise kohustusest vabastamiseks läbi vaatamata.

7. Kaebuse tagastamine ei võta õigust pöörduda uuesti kohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud (HKMS § 43 lg 2).

8. Määruse avaldamisel asendab kohus kaebaja nime tähemärkidega (HKMS § 175 lg 3).

(allkirjastatud digitaalselt) Janno Voog

2(2)