2-26-103435/5 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-26-103435 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 29.05.2026, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-26-103435 Tsiviilasi I.A, Z.O ja K.M maksekäsu kiirmenetluse avaldus C.U vastu igakuise elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: I.A (isikukood: XXX); Hageja II: Z.O (isikukood: XXX); Hageja III: K.M (isikukood: XXX); Hagejate I ja III seaduslik esindaja: B.Y (isikukood: XXX; aadress: XXX-i, 48005 XXX; e-post: Kostja: C.U (isikukood: XXX; aadress: XXX-i, 48005 XXX; e-post: RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu hagist loobumine. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-103435 I.A, Z.O ja K.M-i hagis C.U vastu elatise nõudes. 3. Menetluskulud jätta hagejate kanda. Menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1

I.A, Z.O ja K.M esitasid 10.02.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult igakuise elatise saamiseks summas 300 euro. Kohus tegi 11.02.2026 võlgnikule makseettepaneku. Võlgnik C.U esitas 19.02.2026 nõudele vastuväite. Kohus jättis 22.05.2026 määrusega hagiavalduse käiguta ning andis hagejatele tähtaja puuduste kõrvaldamiseks. 25.05.2026 teavitas hagejate seaduslik esindaja kohut asjaolust, et hagejad on saavutanud kostjaga kohtuvälise kokkuleppe ning nad soovivad esitatud hagiavalduse tagasi võtta. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et hagejate 25.05.2026 avaldust tuleb käsitelda hagiavaldusest loobumisena TsMS § 429 lg 1 mõttes. Hagejate seaduslik esindaja on avaldanud 25.05.2026 menetlusdokumendis, et on saavutanud kostjaga kohtuvälise kokkuleppe ja soovib esitatud hagiavalduse tagasi võtta. Hagist loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada TsMS 429 lg 1 alusel. Hagist loobumine on kooskõlas TsMS § 429 sätetega. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 näeb ette, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab avaldusest loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab, et TsMS §-ile 432 kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle kui menetlus on lõpetatud. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 alusel kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Tulenevalt asjaolust, et hagejad loobusid hagist, tuleb hagejatel kanda kostja menetluskulud. Esitatud asjaoludest nähtuvalt kostjal menetluskulud puuduvad. Hagejate enda menetluskulud jäävad hagejate kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik 2