2-25-20896/28 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 1.juuni 2026, Kuressaare Tsiviilasja number 2-25-20896 Tsiviilasi I.C ja D.T hagi V.O vastu elatise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungi toimumise aeg Hageja I: I.C (isikukood XXX) Hageja II: D.T (isikukood XXX) Hagejate seaduslik esindaja Q.N Hagejate lepinguline esindaja Kunnar Korsten Kostja: V.O (isikukood XXX) Kostjate esindajad vandeadvokaat Janne-Liisa Ottis ja Vandeadvokaat Kalle-Kaspar Sepper Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Kinnitada poolte kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1) V.O kohustub tasuma I.C-le alates 04.12.2025 kuni täisealiseks saamiseni elatist summas 300,00 eurot. V.O kohustub tasuma elatise iga kalendrikuu eest hiljemalt jooksva kuu 10- ndaks kuupäevaks, ehk V.O ei tasu elatist ette, vaid tagantjärgi (näiteks juuni 2026 elatis tuleb V.O-l tasuda hiljemalt 10.06.2026, juuli 2026 elatis tuleb V.O-l tasuda hiljemalt 10.07.2026 jne). 2) V.O kohustub tasuma D.T-le alates 04.12.2025 kuni täisealiseks saamiseni elatist summas 300,00 eurot. V.O kohustub tasuma elatise iga kalendrikuu eest hiljemalt jooksva kuu 10- ndaks kuupäevaks, ehk V.O ei tasu elatist ette, vaid tagantjärgi (näiteks juuni 2026 elatis tuleb V.O-l tasuda hiljemalt 10.06.2026, juuli 2026 elatis tuleb V.O-l tasuda hiljemalt 10.07.2026 jne). 3) Käesolevas kompromissis kokku lepitud elatis hõlmab laste tavapäraseid ülalpidamiskulusid, sealhulgas toidu-, eluaseme-, transpordi-, side-, hügieeni-, riiete/jalanõude ja tavapäraseid huvitegevusega seotud kulusid. Lapsed ei või ning Q.N ei või laste nimel nõuda V.O-lt täiendavaid makseid tavapäraste kulude katteks, välja arvatud juhul, kui pooled on selles eelnevalt kirjalikult kokku leppinud. 1

4) Laste erakorralised kulud, sealhulgas kulud tervishoiuteenustele, ortodontiale, laagritele, välisreisidele või muudele tavapärast elatist ületavatele väljaminekutele, kannavad pooled võrdselt üksnes juhul, kui vastav kulu on eelnevalt mõlema vanema (Q.N-i ja V.O) vahel kirjalikult kooskõlastatud. 5) Juhul, kui V.O ostab lastele riideid, jalanõusid, koolitarbeid, huvitegevuseks vajalikke vahendeid või muid laste vajadustega seotud esemeid, mis on eelnevalt Q.N-iga kirjalikult (sh e-kirja või sõnumi teel) kooskõlastatud, arvestatakse nende esemete maksumus 50% ulatuses maha sama kalendrikuu elatisest. Mahaarvestus toimub ostutšekkide või muude makset tõendavate dokumentide alusel. Kui ostude kogusumma ületab vastava kuu elatise summa, ei kanta ületavat osa järgmiste kuude elatisnõudesse üle, kui pooled ei lepi kirjalikult kokku teisiti. 6) Perioodil 04.12.2025-31.05.2026 oli V.O kohustatud tasuma I.C-le ja D.T-le elatist kogusummas 3 541,93 eurot (detsember 2025 oli elatis 541,93 eurot (arvestatud 28 päeva vastavalt elatishagi esitamisest, ehk ühe kuu elatis 600,00 eurot / detsember 31 päevade arvuga = ühe päeva elatis 19,35 eurot * päevade arvuga 28 = 541,93 eurot), jaanuar 2026 kuni mai 2026 oli 3 000,00 eurot (ühe kuu elatis 600,00 eurot * kuude arvuga 5 = 3 000,00 eurot). Nimetatud perioodil on V.O tasunud I.C-le ja D.T-le elatist kogusummas 2 760,00 eurot, ehk tasumata on elatis summas 781,93 eurot, ehk 390,96 eurot per laps. Nimetatud summa võib tasuda kas ühekordse maksena või mitmes osamakses tingimusel, et kogu võlgnevus on tasutud hiljemalt 31.08.2026. 7) Pooled kinnitavad, et käesoleva kompromissi sõlmimise seisuga puuduvad neil teineteise vastu mistahes sissenõutavad nõuded laste ülalpidamise, elatise või muude käesoleva vaidlusega seotud asjaolude osas, sealhulgas tagasiulatuvad elatisnõuded enne 04.12.2025. 8) Pooled lepivad kokku, et lastega seotud lapsetoetus ja lasterikka peretoetus, laekuvad isa arvelduskontole kuni laste täisealiseks saamiseni. 9) I.C ja D.T elatise kohustub V.O tasuma laste seadusliku esindaja Q.N-i arvelduskontole nr xxxxxxxxx Swedbank AS-is. 10) Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda. 2. Lõpetada tsiviilasja menetlus seoses kompromissi kinnitamisega. 3. Tsiviilasja menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Jätta menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata. 4. Tühistada kohtuistuingi toimumise aeg 2.06.2026. Edasikaebamise kord Kuivõrd pooled on kompromissilepingus TsMS § 64 lg-e 2 ja 661 lg-e 4 alusel kokku leppinud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevale, on pooltel on õigus esitada kohtumäärusele määruskaebus 1 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättetoimetamisest määruse teinud kohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Asjaolud 1. Pärnu Maakohtu menetluses on I.C ja D.T hagi V.O vastu elatise nõudes. 2

2. 31.05.2026 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu, paluvad selle kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Pooled on saavutanud kokkuleppe, mille tingimused on märgitud antud määruse resolutsioonis. Kohtu põhjendused 3. TsMS 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 esimesele lausele ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Pooled saavutasid kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse nende vahel antud tsiviilasjas lõpetada. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest ning nõustuvad kompromissi kinnitamisega kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kompromiss vastab TsMS § 430 lg-s 2 sätestatud nõuetele. Kohtule esitatud kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 430 lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. 4. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Kuna menetlusosalised ei ole teisiti kokku leppinud, jäävad menetluskulud nende endi kanda. Kuna kulud jäävad kokkuleppe järgi poolte endi kanda, jätab kohus menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata. 5. TsMS § 352 lg 1 alusel tühistab kohus asjas kindlaksmääratud kohtuistungi toimumise aja 2.06.2026. 6. Pooled on teatanud, et nad lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani, mis on TsMS § 64 lg 2 ja § 661 lg 4 järgi lubatav. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik 3