2-25-18387/20 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kaire Pullerits Määruse tegemise aeg ja koht 29.05.2026, Rakvere Kohtuasja number 2-25-18387 Kohtuasi B2 Impact OÜ hagi T. T. vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: B2 Impact OÜ, registrikood: 11542046, asukoht: XXX Hageja lepinguline esindaja: Anzhela Ternikova e-posti aadress: XXX Kostja: T. T., isikukood: XXX; elukoht: XXX; e-posti aadress: XXX RESOLUTSIOON 1. Kinnitada B2 Impact OÜ (hageja) ja T. T. (kostja) (koos pooled) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt: 1.1. Kostja kohustub tasuma hagejale põhivõlgnevust 1484,38 eurot, intressi 289,09 eurot, sissenõutavaks muutunud viivist 368,34 eurot ja poole tasutud riigilõivust 175 eurot, s.o võlgnevust kokku summas 2316,81 eurot igakuiselt alljärgnevalt kuni kogu võlgnevuse tasumiseni: - 15.06.2026 -15.05.2027 (kaasa arvatud) summas 30 eurot kuus; - 15.06.2027 - 15.05.2028 (kaasa arvatud) summas 50 eurot kuus; - 15.06.2028 -15.07.2029 (kaasa arvatud) summas 100 eurot kuus; - 15.08.2029 viimane osamakse summas 56,81 eurot. 1.2. Kostja kohustub tasuma maksegraafikuga kokkulepitud summad hageja B2 Impact OÜ arveldusarvele nr XXX, makse selgitusse märkida: kompromiss 2- 25-18387, T. T. ja viitenumber: 71938600091762201. 1.3. Võimaluse tekkimisel kostja kohustub suurendama igakuiseid makseid. 1.4. Juhul, kui kostja ei täida nõuetekohaselt käesoleva kompromisslepingu punktis 1.1. märgitud kohustusi, on hagejal õigus koheselt ja ilma kostjale täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kompromissi punktis 1.1. kajastatud ja kostja poolt tasumata summade (ka nende, kus maksetähtaeg pole veel saabunud) sissenõudmiseks täies ulatuses. Kostja kohustub tasuma viivist VÕS § 113 lg 1 sätestatud määras põhivõlgnevuselt alates võlgnevusse jäämise järgnevast päevast kuni kogu põhivõlgnevuse tasumiseni. 1.5. Käesolevas kompromisslepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda. 2. Tühistada tsiviilasjas nr 2-25-18387 22.06.2026 määratud kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise aeg. 3. Menetluskulud, mis ei ole hõlmatud kompromissiga, jäävad poolte endi kanda.

4. Tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust s.o 175 eurot ja hagimenetluses enamtasutud riigilõiv summas 35 eurot, s.o kokku 210 eurot hageja B2 Impact OÜ arveldusarvele nr XXX, makse selgitusse märkida: riigilõivu tagastus 2-25-18387, kompromiss ja viitenumber: 71938600091762201. 5. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-18387. Edasikaebamise kord Määruskaebuse esitamine Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. Viru Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-25-18387, B2 Impact OÜ hagi T. T. vastu võlgnevuse nõudes. 2. 25.05.2026 esitasid pooled kohtule kompromissilepingu kinnitamiseks ja taotluse tsiviilasjas menetluse lõpetamiseks. Pooled paluvad tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust s.o 175 eurot ja hagimenetluses enamtasutud riigilõiv summas 35 eurot, s.o kokku 210 eurot. Pooled paluvad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevani määruse kättetoimetamise arvates. Käesolevas kompromisslepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud paluvad pooled jätta poolte endi kanda. 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lg-st 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Ebaselguseks loetakse muu hulgas ka ebakindlust nõude sissenõutavuse suhtes. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 4. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss on poolte vaba tahte väljendus ning esitatud kujul ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-25-18387 lõpetamisele. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

5. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

6. Antud asjas määras kohus kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise ajaks 22.06.2026. Kohus leiab, et kohtuotsuse avalikult teatavakstegemise aeg tuleb tühistada seoses tsiviilasja menetluse lõpetamisega. 7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kokku leppinud, et kompromissi kinnitava kohtumääruse vaidlustamise tähtaeg on 1 päev. 8. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissi kohaselt jäävad käesolevas kompromisslepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud poolte endi kanda. Seega menetluskulud, mis ei ole hõlmatud kompromissiga, jäävad poolte endi kanda. 9. Pooled paluvad tagastada hagejale pool tasutud riigilõivust s.o 175 eurot ja hagimenetluses enamtasutud riigilõiv summas 35 eurot, s.o kokku 210 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi. TsMS § 150 lg 1 p 1 kohaselt tagastatakse tasutud riigilõiv enam tasutud osas, kui riigilõivu on tasutud ettenähtust rohkem. Arvestades hagi hinda 2108,08 eurot, kuulub tasumisele riigilõiv summas 350 eurot. Hageja tasus riigilõivu 385 eurot, st 35 eurot rohkem kui ette nähtud. Hagejal on õigus saada tagasi pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 175 eurot (350/2) ja enamtasutud riigilõiv summas 35 eurot. Kohus rahuldab riigilõivu tagastamise taotluse. Riigilõiv 210 eurot (175+35) tuleb tagastada hageja B2 Impact OÜ arveldusarvele nr XXX, makse selgitusse märkida: riigilõivu tagastus 2-25-18387, kompromiss ja viitenumber: 71938600091762201. (allkirjastatud digitaalselt) Kaire Pullerits kohtunik