2-26-103991/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andres Suik Määruse tegemise aeg ja koht 29.05.2026, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-26-103991 Tsiviilasi Sanitex OÜ hagi Sanni Kaubanduse OÜ vastu 1194,60 EUR nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja: Sanitex OÜ (registrikood 11931003); Avaldaja esindaja: A. D. (Sanitex OÜ töölepinguline jurist) (e-post XXX) Võlgnik: Sanni Kaubanduse OÜ (registrikood 10092948) Võlgniku esindaja: Ž. R. (-post XXX) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Sanitex OÜ (avaldaja/võlausaldaja) ja Sanni Kaubanduse OÜ (võlgnik) (võlausaldaja ja võlgnik koos nimetatuna pooled) vaheline kompromiss alljärgnevas: 1.1. Võlgnik kohustub tasuma avaldajale käesolevas punktis sätestatud maksegraafiku alusel nõude põhiosa summas 1019,92 eurot, vahemikus 17.10.2025 kuni 25.05.2026 tekkinud viivised summas 109,76 eurot, sissenõudmiskulud juriidiliselt isikult summas 120 eurot ja menetluskulud summas 85 eurot, kokku 1 334,68 eurot: Makse tähtaeg Võlasumma Põhiosa makse Menetluskulu Viivise võlg Sissenõudmis kulu Kogu makse Võlajääk 15.06.2026 1 334,68 254,98 21,25 27,44 30,00 333,67 1 001,01 15.07.2026 1 001,01 254,98 21,25 27,44 30,00 333,67 667,34 15.08.2026 667,34 254,98 21,25 27,44 30,00 333,67 333,67 15.09.2026 333,67 254,98 21,25 27,44 30,00 333,67 0,00

Makse tähtaeg Võlasumma Põhiosa makse Menetluskulu Viivise võlg Sissenõudmis kulu Kogu makse Võlajääk 1.2. Võlgnikul on õigus tasuda graafikujärgsetest maksetest suuremaid makseid, millisel juhul vähendatakse esimesena enammakstud summa arvelt sissenõudmiskulu jääki, teises järgus menetluskulude jääki, kolmandas järgus viivisevõlga ning viimasena põhinõuet. 1.3. Juhul, kui võlgnik viivitab kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas tasumisega rohkem kui 7 kalendripäeva, muutuvad kõik veel maksmata põhiosaosa, viivisevõla, menetluskulude ja sissenõudmiskulude osamaksed koheselt sissenõutavaks. 1.4. Mistahes põhinõude või sissenõudmiskulu osamakse tasumisega viivitamisel kohustub võlgnik tasuma viivist 0,4% tasumata põhinõude ja sissenõudmiskulu summalt kuni põhinõude ja sissenõudmiskulu täieliku tasumiseni ulatuses, milles käesoleva punkti alusel lisanduva viivise kogusumma ei ületa maksegraafikus esitatud põhinõude ja sissenõudmiskulu kogusummat. 1.5. Võlgnik kohustub kompromissis ettenähtud summade mittekohasel täitmisel alluma kohesele sundtäitmisele. 1.6. Osamaksed tehakse Sanitex OÜ pangakontole: 1.6.1. Pank: AS SEB pank 1.6.2. IBAN: EEXXX 1.6.3. Selgitus: ”võla osamakse vastavalt kompromissile. 1.7. Kompromissiga lepivad pooled kokku, et tsiviilasja nr 2-26-103991 kohtumenetluses kantud ja kompromissimääruses nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda ning pooled ei nõua teineteiselt kompromissimääruses nimetamata menetluskulude hüvitamist. 2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-26-103991 menetlus. 3. Toimetada käesolev kohtumäärus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust. Kohtu poolt tuvastatud asjaolud Sanitex OÜ esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse Sanni Kaubanduse OÜ vastu võla nõudes. Kohus tegi võlgnikule makseettepaneku, millele ta esitas vastuväite. Pärnu Maakohus lõpetas 21.05.2026 määrusega maksekäsu kiirmenetluse ning andis asja üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Menetlusosalised avaldavad 29.05.2026 kohtule esitatud kompromissilepingus, et soovivad lõpetada tsiviilasja nr 2-26-103991 menetluse, sõlmides kohtuliku kompromissi ning kinnitavad ühtlasi, et kompromiss on nende vaba tahte väljendus ja saavutatud ilma ühegi isiku mõjutamiseta. Menetlusosalised on teadlikud, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset

tõestamist ja, et kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Menetlusosalised kinnitavad, et sõlmitud kompromissiga muudetakse õiguslikult vaieldavad õigussuhted vaieldamatuteks; kokkulepe ei riku menetlusosaliste ega avalikku huvi ning on kooskõlas kehtivate õigusaktide ja menetlusosaliste tahtega menetluse lõpetamiseks kompromissiga kohtuistungit pidamata; nad on teadlikud kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Avaldaja kinnitab, et ta on teadlik, et menetluse lõpetamisel kompromissiga ei saa ta uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kohtu põhjendused TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja § 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Kohus selgitab pooltele, et TsMS § 432 on sätestatud, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kompromissimääruses nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda ning pooled ei nõua teineteiselt kompromissimääruses nimetamata menetluskulude hüvitamist. TsMS § 660 lg 1 kohaselt võib maakohtu määruse peale esitada määruskaebuse ringkonnakohtule üksnes juhul, kui see on seaduse järgi lubatud. TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või

määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Käesoleval juhul on pooled kokku leppinud, et nad loobuvad edasikaebeõigusest. /allkirjastatud digitaalselt / Andres Suik, kohtunik