2-24-7250/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja

Kohtunik

Merit Helm

Otsuse tegemise aeg ja koht

29.05.2026 Tallinn

Tsiviilasja number

2-24-7250

Tsiviilasi

Aktsiaseltsi PlusPlus Capital hagi A. K. vastu võla nõudes

Menetlusosalised ja esindajad

Hageja: Aktsiaselts PlusPlus Capital (registrikood

11919806, Registrijärgne aadress: Tartu mnt 83 - 601,

10115, Tallinn, Harju maakond), Lepinguline esindaja: J.

L. (isikukood XXX, E-post: XXX)

Kostja: A. K. (isikukood XXX)

Tsiviilasja hind

15 657,73 eurot

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Mõista kostjalt A. K. hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks välja 10 000

põhivõlgnevus 10 000 eurot, tasumata intressid summas 801,99 eurot, sissenõutavaks

muutunud viivis 3030,74 eurot ja sissenõudmiskulud summas 35 eurot.

3. Mõista kostjalt A. K. hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks välja edasiulatuv

viivis 17,90% aastas arvestatuna põhinõudelt 10 000 eurot alates 09.05.2024 kuni

põhinõude täitmiseni, kuid koos sissenõutavaks muutunud viivisega mitte rohkem kui

põhinõude ulatuses.

4. Jätta menetluskulud kostja kanda.

5. Mõista kostjalt A. K. hageja Aktsiaselts PlusPlus Capital kasuks välja menetluskulude

hüvitis 1 163 eurot.

6. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tagaseljaotsuse jõustumisest kuni selle

täitmiseni tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

7. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele.

8. Toimetada kostjale tagaseljaotsus kätte avaldamisega väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Hageja võib esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva

jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib

apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist

istungil.

Kostja võib esitada otsuse teinud maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja 30 päeva jooksul

tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja

esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks

algatatud täitemenetlusest teada. Kaja esitamisel tuleb kostjal tasuda riigilõivuna summa, mis

vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100

eurot. Juhised riigilõivu tasumiseks: https://www.kohus.ee/kohtusse-poordujale/menetluskulud-ja-

menetlusabi/riigiloivu-tasumine-ja-tagastamine.

Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks

peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS §187 lg 6).

Asjaolud ja kohtu selgitused

1. Harju Maakohus menetleb Aktsiaselts PlusPlus Capital (hageja) hagi A. K. (kostja) vastu

võla nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid AS LHV Finance ja kostja 15.03.2022

tarbijakrediidilepingu VÕS § 402 lg 1 tähenduses. Lepingu kohaselt annab AS LHV

Finance kostjale laenusumma 10 000 eurot ning kostja on kohustatud igakuiste

osamaksetena tagastama laenu ning tasuma laenusummalt arvestatavat intressi. 15.08.2022

hoiatas AS LHV Finance kostjat lepingu üles ütlemisest, kuivõrd ei olnud kostja ühtegi

laenu tagastamise osamakset ega intressimakset tasunud ning tekkinud oli võlg

kogusummas 1156,53 eurot. 30.08.2022 ütles AS LHV Finance lepingu üles. Peale lepingu

üles ütlemist muutus sissenõutavaks laenusumma 10 000 eurot ning tasumata intress 801,99

eurot. 07.03.2023 loovutas AS LHV Finance oma nõude summas 10 822,74 eurot (sisaldab

laenusummat, intresse ja võlgnetavalt laenusummalt arvestatavat viivist) hagejale ning

sellest teavitati ka kostjat. Kostja ei ole oma kohustusi hageja ees ka edaspidi täitnud.

Hageja esitas 08.05.2024 Harju Maakohtule hagi kostja vastu põhivõlgnevuse, intressi ja

viivise nõuetes.

2. Harju Maakohus võttis hagi 22.05.2024 määrusega menetlusse, andis kostjale tähtaja

vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kostjale

toimetati hagimaterjalid kätte Ametlike Teadaannete kaudu 24.08.2024. ei ole hagimaterjale

avanud kohtu infosüsteemis. Hagile kirjaliku vastuse esitamise tähtaeg oli 20 päeva peale

hagimaterjalide kättetoimetamist. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud.

3. TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada

hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses kui kostja, kellele

kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati

kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja

esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

4. TsMS § 444 lg 3 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Kohus toob siiski välja, et kuivõrd on tsiviilasja materjalidest nähtuvalt hageja nõuete

aluseks tarbijakrediidileping VÕS § 402 lg 1 tähenduses, peab kohus omal algatusel

kontrollima lepingu kehtivust, sh vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist

(Riigikohtu tsiviilkolleegiumi 24.11.2023 määrus tsiviilasjas nr 2-21-13098). Kohus ei ole

tsiviilasja materjalidele tuginedes täheldanud tarbijakrediidilepingu terviklikule või

osalisele tühisusele viitavaid asjaolusid. Muuhulgas leiab kohus, et hageja on tõendanud

vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist ning seeläbi saab hageja oma nõuetes

tugineda ka lepingus kokku lepitud on intressimäärale (VÕS § 4034 lg-d 6 ja 7).

5. Juhindudes TsMS § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

6. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

7. TsMS § 162 lg 1 alusel jätab kohus menetluskulud kostja kanda.

8. Kohus määrab kindlaks hageja menetluskulude rahalise suuruse (TsMS § 174 lg 1, lg 2).

Menetluskulud on menetlusosaliste kohtukulud ja kohtuvälised kulud (TsMS § 138 lg 1).

Kohtukuluks on muu hulgas riigilõiv (TsMS § 138 lg 2). Kohtuväliseks kuluks on muu

hulgas menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud (TsMS § 144 p 1).

9. Hageja taotleb menetluskulude hüvitamist kogusummas 1407 eurot, seal hulgas avalduse

esitamiselt tasutud riigilõivu hüvitamist summas 980 eurot ning õigusabikulude hüvitamist

summas 427 eurot.

10. Kohus tegi kindlaks, et hageja on tasunud riigilõivu 980 eurot ning taotlus riigilõivu

hüvitamiseks on seega täies ulatuses põhjendatud.

11. TsMS § 175 lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks

määrava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja

kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hagejat esindab

käesolevas tsiviilasjas lepinguline esindaja J. L.. Menetluskulude nimekirja kohaselt osutas

lepinguline esindaja hagejale õigusteenust hagimenetluses kokku 3,5 tundi tunnitasuga 100

eurot, s.o kogusummas 350 eurot, millele lisandub käibemaks (alates 01.01.2024 ja

hagiavalduse esitamise hetkel oli kehtiv riiklik käibemaksumäär 22%). Hageja taotleb

kulude hüvitamist koos käibemaksuga, s.o summas 427 eurot, tuginedes väitele, et ta on

piiratud käibemaksukohustuslane ning ei oma võimalust õigusabilt tasutud käibemaksu

sisendkäibemaksuna maha arvestada. Hageja lepingulise esindaja tunnitasu ning tehtud

toimingutele kulunud aega peab kohus põhjendatuks ja mõistlikuks 1,5 tunni ulatuses ning

mõistab kostjalt hageja kasuks välja õigusabikulud koos käibemaksuga 1,5 tunni eest, st 1,5

x 100 x1,22 = 183 eurot.

12. Kokku tuleb kostjalt välja mõista hageja menetluskuluna 1163 eurot (980 + 183).

13. Kuna hageja on vastava taotluse esitanud, märgib kohus otsuse resolutsioonis, et

hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb kostjal menetluskulude suurust kindlaks

tegeva lahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni tasuda viivist VÕS § 113 lg 1 teises

lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4).

14. TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta

viivitamata täidetavaks.

15. Pärast hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse avalikku kättetoimetamist kostjale

ei ole saanud kohus andmeid kostja elu- või viibimiskoha aadressi kohta, millele on

võimalik kätte toimetada posti teel menetlusdokumente. Kohtule ei ole saanud teatavaks

kostja sidevahendite andmeid, millele on võimalik menetlusdokumentide elektrooniline

kättetoimetamine.

(allkirjastatud digitaalselt)

Merit Helm

kohtunik