2-26-10919/5 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-26-10919

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtuotsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tamara Šabarova Otsuse tegemise aeg ja koht 29. mai 2026, Narva Tsiviilasja number 2-26-10919 Tsiviilasi F.G hagi C.K vastu täisealisele õppivale lapsele elatise väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 2700 eurot Asja lahendamise viis Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja esindajad Hageja F.G (isikukood XXX) Kostja C.K (isikukood XXX) RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega. 2. Mõista C.K-lt (isikukood XXX) välja F.G (isikukood XXX) kasuks igakuine elatis 300 eurot alates 16. maist 2026. a kuni F.G õpingute lõpetamiseni I -V K , kuid mitte kauem kui 21-aastaseks saamiseni 8. mail 2029. a. 3. Elatist makstakse iga kalendrikuu eest ette. 4. Kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav. 5. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. Asjaolud ja kohtu selgitus: Hageja esitas 16.05.2026 Viru Maakohtule hagiavalduse kostja vastu, milles palub mõista kostjalt välja elatis 300 eurot kuus kuni hageja õpingute lõpetamiseni 2026/2027 õppeaastal. Hageja, kes on saanud täisealiseks, jätkab õppimist I -V K koka eriala õppekaval. Nominaalne õppeaeg on 3 aastat ja õpingute lõpetamise eeldatav aeg on 30.06.2027. Viru Maakohus 28.05.2026 määrusega võttis hagi menetlusse. Kostja 28.05.2026 esitas kirjaliku vastuse hagile, mille märgib, et tal ei ole vastuväiteid. Kostja märgib, et pooled on jõudnud omavahel kokkuleppele. Kostja nõustub maksmisega kokkulepitud tingimustel. Kohus leiab, et hagi on õiguslikult põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lg 1, mille kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja võttis hagi õigeks ning hagi tuleb rahuldada õigusvõtul põhineva otsusega. 1 / 2

2-26-10919 Hageja nõude õiguslikuks aluseks on perekonnaseaduse (PKS) § 96, § 97 p 2, § 99 lg 1 ja lg 2, § 100. Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3). Kohus tunnistab hagi õigeksvõtul põhineva otsuse viivitamata täidetavaks TsMS § 467 lg 1, 468 lg 1 p 1 alusel. Poolte menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda TsMS § 164 lg 1 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Pooltel on õigus esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses. Kohus selgitab, et menetlusabi taotluse esitamise korral peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. (allkirjastatud digitaalselt) Tamara Šabarova kohtunik 2 / 2