2-26-7139/10 · 2-26-7139/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Helvia Räägel Määruse tegemise aeg ja koht 29.05.2026, Tallinn Tsiviilasja number 2-26-7139

Tsiviilasi V. M. (M.) Euroopa väiksemate kohtuvaidluste menetluse avaldus Air Baltic Corporation AS-i vastu 71,98 euro nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised esindajad ja nende Hageja: V. M. (isikukood XXX) Kostja: Air Baltic Corporation AS (välisriigi registrikood 40003245752) Kostja lepingulised esindajad: Ingmärs Purinš ning vandeadvokaadid Kai Villemson (e-post XXX) ja Timo Kullerkupp (e-post XXX) Menetluse liik Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON 1.Kinnitada hageja V. M. (M.) ja kostja Air Baltic Corporation AS-i vahel sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1 Air Baltic Corporation AS tasub V. M.le nõuetega seonduvalt kokku summa 85,99 eurot, sh 35,99 eurot V. M. tasutud istekoha maksumuse eest ja 50 eurot riigilõivu eest (pool riigilõivust kuulub tagastamisele), hiljemalt 30 päeva jooksul alates kompromissi sõlmimisest. 1.2 Kõik maksed teostatakse V. M. arveldusarvele nr XXX (XXX AS) V. M. selgitusega „2-26-7139 kompromiss“. 1.3 Pärast Air Baltic Corporation AS-i poolt makse tegemist V. M.le on V. M. nõuded vastavas ulatuses täitnud. 1.4 V. M. avaldab ja kinnitab, et ta on nõuete omanik, see tähendab, et tal on täielik õigus ja volitus käesoleva kompromissi sõlmimiseks, sealhulgas nõuetest loobumiseks, ning ta ei ole nõudeid võõrandanud kolmandatele isikutele või nõudeid muul viisil käsutanud enne kompromissi allkirjastamist. 1.5 Käesoleva kompromissi sõlmimisega ja kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisega loevad pooled nõuded lõplikult lahendatuks.

2

1.6 Kompromissi täielikul ja kohasel täitmisel loobub V. M. nõuetest (v.a nõuded, mida Air Baltic Corporation AS kohustub käesoleva kompromissi alusel tasuma) seoses tsiviilasjaga nr 2-26-7139 sealhulgas mistahes viiviste, tasude ja kulude (sh kohtukulude) osas. 1.7 Pooled lepivad kokku, et kompromiss sisaldab kõiki poolte vahelisi kokkuleppeid kompromissi eseme suhtes ning pooled ei loe kompromissi tingimusteks mistahes poolte varasemaid tahteavaldusi, tegusid ega kokkuleppeid, mis ei ole kompromissis otseselt sätestatud. 1.8 Pooled lepivad kokku, et kompromiss, kompromissi kõik tingimused ning osad on rangelt konfidentsiaalsed ega kuulu avaldamisele kolmandatele isikutele ilma teise poole kirjaliku nõusolekuta ning, et antud kompromissi võib avaldada Harju Maakohtule käesoleva vaidluse lahendamiseks või muudel juhtudel, kus selline avaldamine on seadusega nõutav või kui pooled lepivad sellise avaldamise eelnevalt kirjalikult kokku. Kui üks pooltest rikub käesolevast kompromissist tulenevaid kohustusi, võib teine pool avaldada asjaomases kohtus käesoleva kompromissi asjakohased sätted, selleks, et otsida ja/või kaitsta oma nõudeid ja/või sellest otseselt tulenevaid õigusi. 2.Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-26-7139. 3.Tagastada hagejale pool Euroopa väiksemate kohtuvaidluste menetluse avalduse esitamisel tasutud riigilõivust ehk 50 eurot V. M. arveldusarvele nr XXX. 4.Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. Jätta menetluskulud rahaliselt kindlaks määramata. 5.Asendada jõustunud määruses menetlusosaliste nimed initsiaalide või tähemärkidega ning mitte avaldada menetlusosaliste isiku- ja registrikoode ega aadresse.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused V. M. esitas 29.03.2026 Harju Maakohtule Euroopa väiksemate kohtuvaidluste menetluse avalduse Air Baltic Corporation AS-i vastu 71,98 euro nõudes. Pooled esitasid 29.05.2026 kohtule kompromisskokkuleppe, milles paluvad kohtul kompromissi kinnitada ja menetluse asjas lõpetada. Pooled kinnitasid, et on teadlikud TsMS § 428 lg 1 p-s 4 ning TsMS §-s 432 sätestatud menetluse kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Vastavalt TsMS § 430 lg 1 võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Kohus selgitab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ja kompromisslepinguga, leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Kompromiss kuulub kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas lõpetamisele.

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud, et kompromissi summa sisaldab ka poolt riigilõivust. Kohus jätab kompromissis nimetamata menetluskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda. Hageja on palunud poole riigilõivu tagastamist summas 50 eurot. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 punktile 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on Euroopa väiksemate kohtuvaidluste menetluse avalduse esitamisel tasunud riigilõivu 100 eurot. Tagastamisele kuulub seega hageja avalduse alusel 50 eurot (100/2). Pooled on palunud kohtul kompromissi kinnitavas määruses poolte nimede initsiaalide või tähemärgiga asendamist ning poolte registrikoodide ja aadresside avalikustamata jätmist. Vastavalt TsMS § 462 lg-le 2 asendatakse andmesubjekti taotlusel või kohtu algatusel jõustunud kohtuotsuses andmesubjekti nimi initsiaalide või tähemärgiga ning ei avalikustata tema isikukoodi, sünniaega, registrikoodi ega aadressi. Riigi- või kohaliku omavalitsuse asutuse, avalik-õigusliku juriidilise isiku või muu avaliku võimu kandja andmeid kohtulahendis ei varjata. Kohus rahuldab poolte taotluse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on kohtule avaldanud, et lühendavad määruskaebuse esitamise tähtaega kahe päevani. Arvestades eeltoodut on määruskaebuse esitamise tähtaeg TsMS § 661 lõike 4 alusel üks päev alates määruse kättetoimetamisest.

(allkirjastatud digitaalselt) Helvia Räägel kohtunik