2-26-102485/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Asja menetlev kohtunik Mari-Ann Veiermann Määruse tegemise aeg ja koht 29. mai 2026, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-26-102485 Tsiviilasi S. S. hagiavaldus S. S. vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised Hageja: S. S. (isikukood XXX, elukoht: XXX), seaduslik esindaja A. S. (isikukood XXX, e-post: XXX), Kostja: S. S. (isikukood XXX, elukoht: XXX, e-post: XXX) lepinguline esindaja: Ingridt Allemann, e-post: XXX RESOLUTSIOON 1. Kinnitada poolte poolt 28.05.2026 esitatud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1. Kostja S. S. maksab alates 01.02.2025 kuni 31.05.2026 tagasiulatuvalt S. S.`a ülalpidamiseks elatise võlgnevuse katteks 1400 eurot. 1.2. Kostja S. S. tasub alates 01.06.2026 igakuist elatist hageja, S. S.`a ülalpidamiseks 200 eurot kuus kuni S. S.`a täisealiseks saamiseni (s.o XXX). 1.3. S. S. ja A. S. lepivad kokku, et elatise summa (200 eurot) võivad pooled ümber vaadata ja elukalliduse tõusust, lapse vajadustest või muudest asjaoludest johtuvalt nimetatud summat kokkuleppel muuta, kuid mitte enne kolme (3) aasta möödumist käesoleva kompromisskokkuleppe kohtumäärusega kinnitamisest. 1.4. Pooled on kokku leppinud, et kostja kohustub kandma elatise võlgnevuse 1400 eurot ja igakuise elatise 200 eurot hageja seadusliku esindaja A. S.`i arvelduskontole XXX AS XXX, iga kuu hiljemalt 15. kuupäevaks selgitusega „elatis“. 1.5. Menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.6. Kostja S. S. kinnitab, et ta on teadlik, et kompromissi mittenõuetekohase täitmise korral on hagejal S. S.`al õigus oma 1(3)

seadusliku esindaja A. S.`i kaudu pöörduda täitemenetluse seadustiku kohaselt kohtutäituri poole võlgu oleva elatise sundkorras sissenõudmiseks. 1.7.

Pooled loobuvad kompromissi kinnitavale määrusele edasikaebamise õigusest. 1.8. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest tulenevalt TsMS § 432 ega soovi kohtuistungi pidamist asjas. 1.9. Pooled esitavad kompromissi kohtule kinnitamiseks ja paluvad selle kinnitamisega lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-102485. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-102485, S. S.`i hagiavaldus S. S.`i vastu elatise nõudes, kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata. 3. Välistada poolte kokkuleppel määruse peale määruskaebuse esitamise õigus. 4. Edastada määrus menetlusosalistele. EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasikaevatav. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. S. S. hagiavaldus S. S. vastu elatise nõudes. Täpsustatud hagiavalduse kohaselt palub hageja kostjalt välja mõista tagasiulatuv elatis perioodil 04.03.2025 kuni 31.01.2026 kokku summas 2182 eurot ning elatis alates 01.02.2026 kuni hageja täisealiseks saamiseni miinimumsummas. 2. Viru Maakohtu 14.052026 määrusega võttis kohus hagi menetlusse 3. Pooled esitasid 28.05.2026 Viru Maakohtule kinnitamiseks allkirjastatud kompromissilepingu resolutsioonis märgitud tingimustel. 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. 3. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik, kompromiss on täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Kompromiss kuulub kinnitamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja menetluse. 4. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitamise määrus on täitedokument. 2(3)

5. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud. Pooled leppisid kokku enda menetluskulude kandmises. 6. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Kohus välistab poolte kokkuleppel määruse peale määruskaebuse esitamise õiguse. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Ann Veiermann Kohtunik 3(3)