2-25-20821/6 · 2-25-20821/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helina Mark Otsuse tegemise aeg ja koht 29. mai 2026, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-20821 Tsiviilasi X hagi Yi vastu abielu lahutamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja X (isikukood XXX), lepinguline esindaja Aleksei Smelov, e-post xxx Kostja Y (isikukood XXX), viibimiskoht XXX Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON 1. Hagi rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega. 2. Lahutada X ja Yi abielu, mis on registreeritud xx.xx.xxxx Tallinnas. 3. Abielu lõpeb kohtus abielu lahutamise korral päeval, mil kohtuotsus jõustub. 4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsusele võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule (Pärnu mnt 7, Tallinn, e-posti aadress talrk.menetlus@kohus.ee) 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv sõltuvalt tsiviilasja hinnast ja kaebuse ulatusest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Hageja nõue, nõude asjaolud ja kostja seisukoht 1. X (hageja) esitas 03.12.2025 Harju Maakohtule hagi Yi (kostja) vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt sõlmisid pooled abielu xx.xx.xxxx Tallinnas. Pooltel ei ole ühiseid alaealisi lapsi. Hageja märgib, et abielu hakkas lagunema 2024. aasta alguses ning pooled elavad eraldi alates 2024. aastast. Kohtuväline lahutamine pole osutunud võimalikuks. Kostja viibib vangistuses. 2. Kostja teatas 20.05.2026 ja 28.05.2026 kirjalikult, et nõustub lahutusega. 1

Kohtuotsuse põhjendused 3. Kohus, tutvunud toimiku kõigi materjalidega, on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega. Kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi (TsMS § 440 lg 1). 4. Poolte abielu sõlmiti xx.xx.xxxx Tallinnas. Hageja on esile toonud, et poolte abieluline kooselu lõppes 2024. aastal. Kostja on kinnitanud, et nõustub abielu lahutamisega. Seega on kostja kohtule arusaadavalt võtnud hagi õigeks. 5. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Abielusuhete lõppemist eeldatakse, kui abikaasad on elanud vähemalt kaks aastat eraldi. 6. Kohtu hinnangul nähtub mõlema poole tahteavaldusest, et abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning PKS §-s 67 toodud eeldused abielu lahutamiseks on täidetud. Kohus rahuldab hagi ja lahutab poolte xx.xx.xxxx sõlmitud abielu. 7. TsMS § 164 lg 1 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. TsMS § 178 lõikest 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. (allkirjastatud digitaalselt) Helina Mark kohtunik 2