3-26-1019/10 · Tallinna Ringkonnakohtu halduskolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Maret Altnurme, liikmed Janar Jäätma ja

Kristjan Siigur

Määruse tegemise aeg ja koht

29.05.2026, Tallinn

Haldusasja number

3-26-1019

Haldusasi

A.B kaebus Tallinna Vangla kohustamiseks vastata

kaebaja 25.03.2026 vaidele

Menetlusosalised

Kaebaja – A.B

Vaidlustatud kohtulahend

Tallinna Halduskohtu 29.04.2026 määrus

Menetluse alus ringkonnakohtus

A.B määruskaebus

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Võtta menetlusse A.B määruskaebus Tallinna Halduskohtu 29.04.2026 määruse

peale haldusasjas nr 3-26-1019.

2. Jätta A.B määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 29.04.2026 määrus

haldusasjas nr 3-26-1019 muutmata.

3. Jõustunud määruse avaldamisel asendada kaebaja nimi tähemärgiga.

EDASIKAEBAMISE KORD

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Riigikohtule 15 päeva jooksul määruse

kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 148 lg 2, § 235 lg-d

1 ja 3).

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. A.B (kaebaja) esitas 06.04.2026 Tallinna Halduskohtule kaebuse Tallinna Vangla

kohustamiseks vastata kaebaja 25.03.2026 vaidele.

2. Kaebaja esitas 21.04.2026 Tallinna Halduskohtule kaebusest loobumise avalduse.

3. Tallinna Halduskohus lõpetas 24.04.2026 määrusega haldusasja nr 3-26-1019 menetluse.

4. Kaebaja esitas 27.04.2026 Tallinna Halduskohtule menetluse taastamise avalduse, milles

selgitas, et soovib menetluse taasavamist, kuna esitas menetluse lõpetamise taotluse

meeltesegaduses.

3-26-1019

5. Tallinna Halduskohus jättis 29.04.2026 määrusega kaebaja taotluse haldusasja

menetluse taastamiseks rahuldamata. Praegusel juhul ei ole tegemist HKMS §-s 146

sätestatud menetluse taastamise alustega, kuivõrd kaebaja loobus kaebusest. HKMS ei näe

ette menetluse taastamist olukorras, kus kaebaja on ise kaebusest loobunud.

MENETLUSOSALISTE SEISUKOHAD RINGKONNAKOHTUS

6. Kaebaja esitas 17.05.2026 määruskaebuse Tallinna Halduskohtu 29.04.2026 määruse

peale. Kaebaja palub menetluse taastada. Kaebaja sunniti halduskiusuga kohtuasja tagasi

võtma. Tegelikult kaebaja ei tahtnud seda teha.

RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

7. Ringkonnakohus võtab HKMS § 207 lg 1 alusel määruskaebuse menetlusse.

Määruskaebuse esitamine on seaduse kohaselt lubatud (HKMS § 148 lg 2), määruskaebus on

tähtaegne (HKMS § 204 lg 1) ning vastab HKMS §-des 52–54 ja 205 toodud nõuetele määral,

mis võimaldab selle lahendamist. Määruskaebuse esitamine on riigilõivuvaba (HKMS § 104

lg 1 ja riigilõivuseaduse § 22 lg 1 p 9).

8. Halduskohus on õiguspäraselt jätnud kaebaja menetluse taastamise taotluse rahuldamata.

HKMS § 146 lg 2 esimene lause sätestab, et kui kaebus jäetakse sama seadustiku § 144 alusel

läbi vaatamata, võib kaebaja 14 päeva jooksul kaebuse läbi vaatamata jätmise määruse

kättetoimetamisest arvates taotleda, et kohus taastaks asja menetluse, kui tal oli vastamata või

istungile ilmumata jätmiseks mõjuv põhjus ja ta ei saanud sellest õigel ajal kohtule teatada.

Seega on menetluse taastamine võimalik juhul, kui kaebus on jäetud HKMS § 144 alusel läbi

vaatamata. HKMS § 144 ei reguleeri juhtumit, kus haldusasja menetlus on lõpetatud HKMS §

152 lg 1 p 3 alusel kaebusest loobumise tõttu. Seetõttu ei ole praegusel juhul tegemist HKMS

§ 146 lg-s 2 sätestatud olukorraga ning menetluse taastamine ei olnud võimalik.

9. Eelneva põhjal jääb määruskaebus rahuldamata ja Tallinna Halduskohtu 24.04.2026

määrus muutmata.

(allkirjastatud digitaalselt)

2(2)