3-26-1265/7 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedM Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadri Sullin Määruse tegemise aeg ja koht 28. mai 2026. a, Tallinn Haldusasja number 3-26-1265 Haldusasi X. X (endise nimega X. X) kaebus (valvurite tegevus ja toitlustamine) RESOLUTSIOON 1. Tagastada kaebus. 2. Jätta riigi õigusabi taotlus läbi vaatamata. 3. Lahendi avaldamisel asendada kaebaja nimi tähemärkidega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. 1. X. X esitas 27.04.2026 Tallinna Halduskohtule kaebuse, mille kohaselt soovis kaevata edasi Tallinna Vangla otsuse ja teha kaebuse kõigi konkreetses vanglahoones töötavate vangivalvurite ning hoone juhataja ja kontaktisiku peale. Lisaks taotles kaebaja riigi õigusabi. 2. Kohus jättis kaebuse 11.05.2026 määrusega käiguta. Kaebajal tuli kohtule esitada selge nõue, mida ta kohtult taotleb ja millist konkreetset toimingut või haldusakti ta vaidlustab (p 3), samuti tuli selgitada kohustusliku kohtueelse menetluse läbimist (p 4) 7 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Kohus selgitas, et riigi õigusabi taotlust ei ole võimalik läbi vaadata, sest kaebaja ei ole täpsustanud, millist nõuet ta esitada soovib. Kohus hoiatas, et puuduste kõrvaldamata jätmisel võib kohus kaebuse tagastada ja jätta riigi õigusabi taotluse läbi vaatamata. 3. Kohtu 11.05.2026 määrus on kaebajale 14.05.2026 AET-is kätte toimetatud ning kaebaja pidi puudused kõrvaldama hiljemalt 21.05.2026. Kaebaja ei ole kohtule vastanud. 4. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Seega tuleb kaebus HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada, kuna kaebuses puuduvad selged nõuded, mille lahendamist kaebaja kohtult taotleb. 5. Kui menetlusosaline ei kõrvalda taotlust sisaldavas avalduses kohtu määratud tähtpäevaks puudusi, jätab kohus avalduse läbi vaatamata (HKMS § 55 lg 2). Kuivõrd kaebaja ei ole täpsustanud, mis nõuet ta soovib kohtule esitada, ei ole kohtul võimalik taotlust sisuliselt läbi vaadata, mistõttu jätab kohus taotluse läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Sullin 1(1)
Legislator headnote
AI generated3-26-1265/7 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: mai 2026. a, Tallinn Haldusasja number 3-26-1265 Haldusasi X. X (endise nimega X. X) kaebus (valvurite tegevus ja toitlustamine) RESOLUTSIOON 1. Tagastada kaebus. 2. Jätta riigi õigusabi taotlus läbi vaatamata. 3. Lahendi avaldamisel asendada kaebaja nimi tähemärkidega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. 1. X. X esitas 27.04.2026 Tallinna Halduskohtule kaebuse, mille kohaselt soovis kaevata edasi Tallinna Vangla otsuse ja teha kaebuse kõigi konkreetses vanglahoones töötavate vangivalvurite ning hoone juhataja ja kontaktisiku peale. Lisaks taotles kaebaja riigi õigusabi. 2. Kohus jättis kaebuse 11.05.2026 määrusega käiguta. Kaebajal tuli kohtule esitada selge nõue, mida ta kohtult taotleb ja millist konkreetset toimingut või haldusakti ta vaidlustab (p 3), samuti tuli selgitada kohustusliku kohtueelse menetluse läbimist (p 4) 7 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Kohus selgitas, et riigi õigusabi taotlust ei ole võimalik läbi vaadata, sest kaebaja ei ole täpsustanud, millist nõuet ta esitada soovib. Kohus hoiatas, et puuduste kõrvaldamata jätmisel võib kohus kaebuse tagastada ja jätta riigi õigusabi taotluse läbi vaatamata. 3. Kohtu 11.05.2026 määrus on kaebajale 14.05.2026 AET-is kätte toimetatud ning kaebaja pidi puudused kõrvaldama hiljemalt 21.05.2026. Kaebaja ei ole kohtule vastanud. 4. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Seega tuleb kaebus HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada, kuna kaebuses puuduvad selged nõuded, mille lahendamist kaebaja kohtult taotleb. 5. Kui menetlusosaline ei kõrvalda taotlust sisaldavas avalduses kohtu määratud tähtpäevaks puudusi, jätab kohus avalduse läbi vaatamata (HKMS § 55 lg 2). Kuivõrd kaebaja ei ole täpsustanud, mis nõuet ta soovib kohtule esitada, ei ole kohtul võimalik taotlust sisuliselt läbi vaadata, mistõttu jätab kohus taotluse läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Sullin 1(1)
Full text
M Ä Ä R U S Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Kadri Sullin Määruse tegemise aeg ja koht 28. mai 2026. a, Tallinn Haldusasja number 3-26-1265 Haldusasi X. X (endise nimega X. X) kaebus (valvurite tegevus ja toitlustamine) RESOLUTSIOON 1. Tagastada kaebus. 2. Jätta riigi õigusabi taotlus läbi vaatamata. 3. Lahendi avaldamisel asendada kaebaja nimi tähemärkidega. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. 1. X. X esitas 27.04.2026 Tallinna Halduskohtule kaebuse, mille kohaselt soovis kaevata edasi Tallinna Vangla otsuse ja teha kaebuse kõigi konkreetses vanglahoones töötavate vangivalvurite ning hoone juhataja ja kontaktisiku peale. Lisaks taotles kaebaja riigi õigusabi. 2. Kohus jättis kaebuse 11.05.2026 määrusega käiguta. Kaebajal tuli kohtule esitada selge nõue, mida ta kohtult taotleb ja millist konkreetset toimingut või haldusakti ta vaidlustab (p 3), samuti tuli selgitada kohustusliku kohtueelse menetluse läbimist (p 4) 7 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates. Kohus selgitas, et riigi õigusabi taotlust ei ole võimalik läbi vaadata, sest kaebaja ei ole täpsustanud, millist nõuet ta esitada soovib. Kohus hoiatas, et puuduste kõrvaldamata jätmisel võib kohus kaebuse tagastada ja jätta riigi õigusabi taotluse läbi vaatamata. 3. Kohtu 11.05.2026 määrus on kaebajale 14.05.2026 AET-is kätte toimetatud ning kaebaja pidi puudused kõrvaldama hiljemalt 21.05.2026. Kaebaja ei ole kohtule vastanud. 4. HKMS § 121 lg 1 p 2 kohaselt tagastab kohus kaebuse, kui kaebus ei vasta HKMS §-de 37-39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist. Seega tuleb kaebus HKMS § 121 lg 1 p 2 alusel tagastada, kuna kaebuses puuduvad selged nõuded, mille lahendamist kaebaja kohtult taotleb. 5. Kui menetlusosaline ei kõrvalda taotlust sisaldavas avalduses kohtu määratud tähtpäevaks puudusi, jätab kohus avalduse läbi vaatamata (HKMS § 55 lg 2). Kuivõrd kaebaja ei ole täpsustanud, mis nõuet ta soovib kohtule esitada, ei ole kohtul võimalik taotlust sisuliselt läbi vaadata, mistõttu jätab kohus taotluse läbi vaatamata. (allkirjastatud digitaalselt) Kadri Sullin 1(1)