2-25-22512/16

2-25-22512/16 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2026-05-28

Source ↗ Markdown (.md)

Summary AI generated

Tsiviilasi nr 2-25-22512 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtukoosseis kohtunik Hiie Lindmets Otsuse tegemise aeg ja koht 28. mai 2026, Tartu Tsiviilasja number 2-25-22512 Tsiviilasi BloomEst OÜ avaldus Novashine OÜ pankroti väljakuulutamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Kohtuistungi toimumise aeg avaldaja/võlausaldaja BloomEst OÜ (registrikood 14094447; asukoht Keevise 10–11, XXX, 11415 Tallinn), juhatuse liikmed Mall Kaldas, Jana Kähri ja Kristiina Maser; lepinguline esindaja vandeadvokaat Tanel Küün puudutatud isik/võlgnik Novashine OÜ (registrikood 16398832; asukoht Pargi 38, 90506 Haapsalu), juhatuse liige G.A kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Jätta BloomEst OÜ pankrotiavaldus Novashine OÜ pankroti väljakuulutamiseks läbi vaatamata ja pankrotiavalduse menetlus lõpetada. 2. Poolte menetluskulud jätta poolte endi kanda. 3. Tagastada kohtumääruse jõustumisel BloomEst OÜ-le (rg-kood 14094447) 22. detsembril 2025 tasutud riigilõivust pool, s.o 210 eurot, pangakontole EE427700771003624880, märkides selgitusse riigilõivu osaline tagastus, tsiviilasi 2-25-22512. Määrus toimetada kätte võlausaldajale ja võlgnikule. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest. Asjaolud 1. BloomEst OÜ (võlausaldaja) esitas 22. detsembril 2025 Harju Maakohtule avalduse Novashine OÜ (võlgnik) pankroti väljakuulutamiseks (tsiviilasi nr 2-25-22512). Harju Maakohus edastas 5. jaanuaril 2026 avalduse alluvusel lahendamiseks Tartu Maakohtule. 2. Kohus võttis 15. veebruari 2026 määrusega avalduse menetlusse. Kuna Novashine OÜ-l ei ole teada piisava likviidse vara olemasolu, millest katta ajutise halduri tasu ja kulutusi, kohustas kohus 8. aprilli 2026 määrusega pankrotiavalduse esitanud võlausaldajat BloomEst OÜ-d tasuma nimetatud kulutuste katteks deposiidina 1488 eurot Rahandusministeeriumi arvelduskontole. Deposiiti ei ole tasutud.

Võlausaldaja BloomEst OÜ lepinguline esindaja esitas 13. mail 2026 kohtule taotluse pankrotiavalduse tagasi võtmiseks. BloomEst OÜ ja Novashine OÜ on jõudnud kahepoolsele kokkuleppele, mille kohaselt Novashine OÜ tunnistas oma võlgnevust ning tasub võlgnevuse vastavalt poolte kokkuleppele, mis sõlmiti 11. mail 2026. Kohtu põhjendused 4. Pankrotiseaduse § 3 lg 2 kohaselt kohaldatakse pankrotimenetlusele tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 kohaselt võib hageja hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni ning TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on võtnud hagi tagasi. Kuna avaldaja on võtnud hagi tagasi, jätab kohus TsMS § 423 lg 1 p 2 alusel pankrotiavalduse läbi vaatamata. TsMS § 426 lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu uuesti kohtusse. 5. Avaldaja on tasunud 22. detsembril 2025 pankrotiavalduselt riigilõivu 420 eurot. TsMS § 150 lg 1 p 3 sätestab, et tasutud riigilõiv tagastatakse, kui avaldus jäetakse läbi vaatamata, välja arvatud juhul, kui hagi jäetakse läbi vaatamata seetõttu, et hageja võtab hagi tagasi, kumbki pool või hageja ei ilmu kohtuistungile, hageja ei täida kohtu nõuet leida endale tõlk või eesti keelt oskav esindaja või hageja ei anna kohtu määratud tähtaja jooksul tagatist kostja eeldatavate menetluskulude katteks. Pankrotiavalduse tagasivõtmine sarnaneb enim TsMS mõttes hagist loobumisele. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Eelnevale tuginedes tagastab kohus võlausaldajale pool tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot taotluses märgitud arvelduskontole. 6. TsMS § 172 lg 1 alusel jätab kohus muud poolte menetluskulud poolte endi kanda. Arvestades menetluskulude jaotust, ei tule kohtul menetluskulusid rahaliselt kindlaks määrata. (allkirjastatud digitaalselt) kohtunik 2