2-26-102025/11 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Määruse tegemise aeg ja koht 28. mai 2026, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-26-102025 Tsiviilasi Electric Terminal OÜ hagi T.Y vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja Electric Terminal OÜ, registrikood 16347533; lepinguline esindaja Johannes Moor; kostja T.Y, isikukood XXX. Menetluse liik kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Kinnitada hageja Electric Terminal OÜ lepingulise esindaja Johannes Moori ning kostja T.Y allkirjastatud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt: 1. Käesoleva kompromissilepinguga (edaspidi „Leping“) tunnistab kostja täielikult ja tagasivõtmatult hageja ees põhivõlgnevust summas 6 759,51 eurot ja viivisevõlgnevust 06.05.2026 seisuga summas 1 034,97 eurot, kokku 7 794,48 eurot. Kogu nimetatud võlgnevus on käesoleva kokkuleppe sõlmimisega ajaks muutunud sissenõutavaks. Kostja loobub tagasivõtmatult vastuväidetest hageja nõuete osas, mh vastuväidetest hageja nõuete kujunemise (sh viivisemäär), ulatuse, nõuete aluseks olevate elektrimüügitehingute vastuväidetest. Täiendavalt tunnistab kostja hageja menetluskulusid summas 1 365 eurot, mis koosnevad hageja õigusabikuludest summas 980 eurot ning riigilõivust pooles ulatuses summas 385 eurot. Kokku on kostja võlgnevus hageja ees koos menetluskuludega (sh pooles ulatuses riigilõivuga) 9 159,48 eurot. 2. Pooled lepivad kokku, et kostja tasub punktis 1 nimetatud võlgnevuse (s.o

9 159,48 eurot), millele lisandub põhivõlgnevuselt ja menetluskuludelt intress määras 10% aastas, osamaksetena alljärgnevalt: 3. Kompromissi punktis 2 toodud osamakse tähtaegselt tasumata jätmise korral on hagejal õigus nõuda kostjalt viivist määras 0,06% (null koma null kuus) tähtajaks tasumata põhivõla ja menetluskulude osamakse summalt iga viivitatud päeva eest. 4. Pooled on kokku leppinud, et Lepingu kehtivuse ajal ei alusta hageja kostja vastu võlgnevuse sissenõudmiseks täitemenetlust. Kokkuleppe käesolevat punkti ei kohaldata, kui kostja on viivitanud osamakse tasumisega rohkem kui 5 (viis) päeva. Nimetatud viivitusse sattumise puhul on hagejal õigus nõuda kompromisslepingu punktis 1 nimetatud kogu võlgnevuse kohest tasumist täies ulatuses täitemenetluses, millest on maha arvutatud täitmisavalduse esitamise hetkeks tasutud summad – esmajärjekorras loetakse tasutuks viivised, seejärel menetluskulud ja siis alles põhivõlgnevus. Sellisel juhul arvutatakse viivist kogu põhivõlgnevuse ja menetluskulude jäägilt kompromisslepingu punktis 3 märgitud määras. 5. Kostja tasub ülalnimetatud võlgnevused hageja arveldusarvele nr EE114204278637324000, ning makseselgitusega „T.Y võlgnevuse tasumine“. 6. Kostja menetluskulud jäävad kostja endi kanda. 2

7. Kostja kinnitab, et tal puuduvad mistahes nõuded hageja vastu. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-25-102025. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. Kohtumääruse jõustumisel tagastada hageja taotluse alusel hagejale pool hagiavalduselt tasutud riigilõivust, s.o 293,47 eurot, hageja Electric Terminal OÜ arveldusarvele nr EE114204278637324000. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu (asukoht Kalevi tn 1, 51010 Tartu; e-postiaadress tmktartu.menetlus@kohus.ee). Määruskaebuse esitamise tähtaeg on kaks (2) päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 1. Tartu Maakohtu menetluses on Electric Terminal OÜ hagi T.Y vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Pooled esitasid Tartu Maakohtule 14. mail 2026 kompromisslepingu ning taotluse kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks, mille kohus jättis käiguta 14. mail 2026. 26. mail 2026 esitasid pooled täpsustatud kompromisslepingu. 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Juhindudes TsMS § 428 lg 1 p-st 4 lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. TsMS § 432 sätestab, et menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. 3. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse. 4. TsMS § 173 lg 1 alusel märgib kohus määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad kompromissi korral menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Kohus jätab kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. 5. Hageja taotleb poole riigilõivu tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega summas 385 eurot. Hageja on riigilõivu tasunud maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 183,07 eurot ja hagiavalduse esitamisel 726,93 eurot, kokku 910 eurot. Kohus tagastas 8. mai 2026 määrusega hagejale enamtasutud riigilõivu summas 140 eurot. TsMS § 150 lg 3 alusel avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Seega kuulub hagejale TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 3 alusel tagastamisele 293,47 eurot ((726,93 – 140) / 2 = 293,47 eurot). 3

6. TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Pooled on lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kahele päevale alates kohtumääruse kättesaamisest. (allkirjastatud digitaalselt) Triin Niinemets kohtunik 4