Legislator Case Law & Legislation
2-24-100976/7 AI generated

2-24-100976/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-24-100976/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Juhindudes võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg-test 1-3, § 100; § 101 lg 1 p-dest 1, 4 ja 6, § 108 lg-st 1, § Välja mõista XX-ilt (XX) Aktiva Finance Group OÜ kasuks AS-i Inbank Finance ja XX-i vahel

Legislator headnote

AI generated

2-24-100976/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: Juhindudes võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg-test 1-3, § 100; § 101 lg 1 p-dest 1, 4 ja 6, § 108 lg-st 1, § Välja mõista XX-ilt (XX) Aktiva Finance Group OÜ kasuks AS-i Inbank Finance ja XX-i vahel

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Heli Käpp

Tsiviilasja number

2-24-100976 (menetlus nr 2)

Otsuse avalikult teatavaks

tegemise aeg ja koht

28. mai 2026, Haapsalu

Tsiviilasi

Aktiva Finance Group OÜ hagi XX-i vastu põhivõla

952,59 eurot, intressi 54,82 eurot, sissenõudmiskulude

50,00 eurot, sissenõutavaks muutunud viivise 86,34 eurot

ja edasise viivise väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

1296,16 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Aktiva Finance Group OÜ (registrikood

10746479) lepinguline esindaja Sigrid Rahkema (e-post:

XXX)

Kostja: XX (isikukood XXX, elukoht avalduses ja registris:

XXX,, XXX, tegelik elukoht teadmata, e-post: XXX, XXX)

Menetlemise viis

Kirjalik menetlus (TsMS § 405 lg 1 ja § 444 lg 2)

Kostjale dokumentide

kättetoimetamine

Kostjale on hagiavaldus ja menetlusse võtmise määrus kätte

toimetatud TsMS § 317 lg 1 p 1 alusel avalikult, väljavõtte

avaldamisega 17. mail 2024 väljaandes Ametlikud

Teadaanded; dokumendid loetakse kostjale kättetoimetatuks

02. juunist 2024.

RESOLUTSIOON

Juhindudes võlaõigusseaduse (VÕS) § 76 lg-test 1-3, § 100; § 101 lg 1 p-dest 1, 4 ja 6, § 108 lg-st 1, §

113 lg-st 1, § 396 lg-st 1, § 397 lg-st 1, § 4034 lg-test 1-7, §-ides 406 - 406² sätestatust ning

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 163 lg-st 1, § 173 lg-st 1, § 174 lg-test 1 ja 2, § 177 lg-st 4, §

405 lg 1 punktidest 7 ja 9 ja § 444 lg-st 4, kohus otsustas:

1. Rahuldada Aktiva Finance Group OÜ hagi XX vastu osaliselt.

2. Välja mõista XX-ilt (XX) Aktiva Finance Group OÜ kasuks AS-i Inbank Finance ja XX-i vahel

30. mail 2022 sõlmitud Järelmaksu lepingust nr L89008769380 tulenev võlgnevus summas 865,09

eurot (millest 781,91 eurot põhivõlg ja 83,18 eurot sissenõutavaks muutunud viivis VÕS § 113 lg 1

teises lauses sätestatud määras alates lepingu lõppemisele järgnevast päevast 16. maist 2025 kuni

otsuse tegemiseni 28. mail 2026 (kaasa arvatud)).

3. Välja mõista XX-ilt (XX) Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis protsendina põhivõla

tasumata osalt (otsuse tegemise seisuga põhivõlg 781,91 eurot) võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises

lauses sätestatud määras alates 29. maist 2026 kuni põhivõla täieliku tasumiseni.

4. Jätta rahuldamata Aktiva Finance Group OÜ hagi XX vastu põhivõla 170,89 eurot intressivõla

54,82 eurot, sissenõudmiskulude 50 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivise 3,16 eurot

väljamõistmiseks.

Tsiviilasi nr 2-24-100976

5. Jätta XX-i kanda tema enda võimalikud menetluskulud ning osaliselt hageja menetluskulud:

hageja tasutud riigilõivust osa, mis vastab rahuldatud nõuete järgi arvutatud hagihinnaga

hagi esitamisel nõutavale, ning 76% hageja lepingulise esindaja põhjendatud ja vajalikest

kuludest maksekäsu kiirmenetluses ja hagimenetluses. Hageja menetluskulud osas, mida ei

jäetud kostja kanda, jäävad hageja enda kanda.

6. Määrata Aktiva Finance Group OÜ põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks 600

eurot (s.o 280 eurot riigilõiv, 20 eurot menetluskulud maksekäsu kiirmenetluses ning 300 eurot

lepingulise esindaja kulud hagimenetluses (käibemaksuta, 2,5 tundi; á 120 eurot)).

7. Vastavalt menetluskulude jaotusele mõista XX-ilt (XX) Aktiva Finance Group OÜ kasuks

menetluskulude katteks välja 488,20 eurot (millest 245 eurot hagi rahuldatud osale vastav osa

riigilõivust ja 243,20 eurot 76% hageja esindaja kuludest).

8. Väljamõistetud menetluskuludelt on XX kohustatud tasuma alates kohtuotsuse jõustumisest

kuni menetluskulude tasumiseni Aktiva Finance Group OÜ-le viivist võlaõigusseaduse § 113

lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses

(s.o poolaasta kaupa Euroopa Panga

põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1. jaanuari ja

1. juulit, millele lisandub 8% aastas. Otsuse tegemise ajal kehtiv viivisemäär on 10,15% aastas).

9. Toimetada XX-ile kohtuotsus kätte avalikult, otsuse resolutsiooni punktide 1-8 ja edasikaebamise

korra avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded (TsMS § 317 lg 1 p 1, lg-d 3 - 5). Avaliku

kätte toimetamise korral loetakse kohtuotsus kostjale kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel otsuse

väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord

1. Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte. Kohtuotsuses edasikaebamise korra selgitamine ei ole

edasikaebamiseks loa andmine TsMS § 442 lg 10 ja § 637 lg 21 tähenduses. Apellatsioonkaebus

võetakse ringkonnakohtu menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti

kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti

hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit (TsMS § 637 lg 21).

2. Kohus täiendab kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline

teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale

apellatsioonkaebus. Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine

lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ei teavitata. Otsuse täiendamise

korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse

kättetoimetamisest arvates. Kui menetlusosaline ei ole kohtule kümne päeva jooksul teatanud soovist

kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on

apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 444 lg 4, § 448 lg 41 ja lg 42).

3. Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul

alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme

kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus

kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil (TsMS § 420 lg 1, § 632 lg

1, § 633 lg 7).

4. Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada ainult selle

kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja rahalise suurus kindlaks määrati.

TsMS § 178 lg 2 kohaselt võib menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaevata menetluskulude

hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude

summa ületab 280 eurot. Menetluskulude kindlaksmääramise vaidlustamisel tekkinud kulusid ei

hüvitata (TsMS § 178 lg 4).

5. Menetlusosalisel on õigus seaduses ettenähtud tingimustel ja korras taotleda apellatsioonkaebuse

esitamisel nõutava riigilõivu tasumiseks menetlusabi. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab

menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb,

2 (3)

Tsiviilasi nr 2-24-100976

eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva

sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja

pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult

või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

(allkirjastatud digitaalselt)

Heli Käpp

kohtunik

2 (3)