2-26-1860/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedKinnitada O Ma (edaspidi hageja) ja S Mi (edaspidi kostja) (koos edaspidi pooled) Müüa ühisomandis olev ½ kaasomandi osa kinnistust aadressil xxx (registriosa
Legislator headnote
AI generated2-26-1860/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Kinnitada O Ma (edaspidi hageja) ja S Mi (edaspidi kostja) (koos edaspidi pooled) Müüa ühisomandis olev ½ kaasomandi osa kinnistust aadressil xxx (registriosa
Full text
K O H T U M Ä Ä R U S
Kohus
Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja
Kohtunik
Kädi Vaker
Määruse tegemise aeg
28.05.2026, Tallinn
Tsiviilasja number
2-26-1860
Tsiviilasi
O Ma hagi S Mi vastu ühisvara jagamise nõudes
Menetlustoiming
Kompromissi kinnitamine, riigilõivu tagastamine
Menetlusosalised ja nende
esindajad
Hageja: O Ma (isikukood xxx)
Hageja lepinguline esindaja: A Ž (e-post: xxx)
Kostja: S M (isikukood xxx; e-post: xxx)
RESOLUTSIOON
1. Kinnitada O Ma (edaspidi hageja) ja S Mi (edaspidi kostja) (koos edaspidi pooled)
vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:
1.1. Müüa ühisomandis olev ½ kaasomandi osa kinnistust aadressil xxx (registriosa
numbriga xxx) ning kasutada müügist saadud raha esmalt müügiga seotud
otseste kulude katteks (sealhulgas riigilõivud, notaritasud ja maakleritasu),
seejärel tasuda xxx AS-iga sõlmitud laenulepingust nr xxx tulenev laenukohustus
ning pärast nimetatud kohustuste täitmist allesjäänud summa jagada
ühisomanike vahel võrdsetes osades.
1.2. Nelja kuu jooksul (tsiviilasjas nr 2-26-1860 kompromissi kinnitava
kohtumääruse jõustumisest) müüvad pooled ½ kaasomandi osa kinnistust
aadressil xxx (registriosa numbriga xxx) (registriosa nr xxx) ise hinnaga 350 000
eurot, kusjuures müügiprotsessi korraldamisega tegeleb kostja. Juhul kui kostja
otsustab kaasata müügiprotsessi enda maakleri, siis maakleritasu tasub kostja.
1.3. Juhul, kui p-s 1.2. perioodi jooksul ei õnnestu pooltel kinnistule ostjat leida, on
hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole ½ kaasomandi osa kinnistust
aadressil xxx (registriosa numbriga xxx) müümiseks täitemenetluse raames
avalikul enampakkumisel ning müügist saadud raha, millelt on maha arvatud
müügiga seotud kulud ja xxx AS-iga sõlmitud laenulepingust nr xxx tulenev
laenukohustus, jagada ühisomanike vahel võrdsetes osades.
1.4. Enampakkumise viib läbi hageja poolt vabalt valitud kohtutäitur (Harjumaa ja
Tallinna piirkonnast).
1.5. Vara ((½ kaasomandi osa kinnistust aadressil xxx (registriosa numbriga xxx))
müügi alghind määratakse vastavalt hageja poolt vabalt valitud kutselise vara
hindaja poolt koostatud eksperthinnangule.
1.6. Enampakkumise nurjumisel vähendatakse alghinda 5% (viie protsendi) võrra
seni, kuni õnnestub kinnistu avalikul enampakkumisel ära müüa.
1.7. Kõik kommunaalkulud (vee- ja kanalisatsioonitasud, elekter, prügivedu) kuni ½
kaasomandi osa kinnistust aadressil xxx müümiseni kannab kostja.
1.8. Käesoleva kohtumenetluse kõik menetluskulud jäävad poolte endi kanda.
2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-26-1860 menetlus.
3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.
4. Tagastada hagejale riigilõiv summas 210 eurot ja kanda nimetatud summa hageja
arvelduskontole nr xxx (Swedbank AS).
Edasikaebamise kord
Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu
kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.
Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused
1. Harju Maakohtu menetluses on O Ma hagi S Mi vastu ühisvara jagamise nõudes.
Pooled esitasid 27.05.2026 kohtule kompromissi, mille paluvad kinnitada ja lõpetada
menetlus. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromisslepingu sõlmimise, kinnitamise
ja antud tsiviilasjas menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled lühendavad
edasikaebamise tähtaega kolme päevani ning hageja taotleb tasutud riigilõivust poole
tagastamist.
2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse
kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p-s 4
on sätestatud, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud
kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus
kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku
huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Tulenevalt TsMS § 430 lg-st 7 võib
kompromiss olla tingimuslik. Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromiss vastab
seadusest tulenevatele nõuetele ning antud juhul ei esine selle kinnitamisest keeldumise
aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus selles nõudes
lõpetatakse.
3. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS §-le 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral
pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme
üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele
saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab
taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab
tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi
üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga
lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et
kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles
kompromiss sõlmiti, jätkub.
4. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled
oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud
menetluskulude jaotuses, mille kohaselt jäävad kulud poolte endi kanda.
5. Hageja on tasunud hagiavalduselt riigilõivu 420 eurot. Vastavalt TsMS § 150 lg-le 4
tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise
avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Hageja on esitanud taotluse
hagiavalduselt tasutud riigilõivust poole tagastamiseks (TsMS § 150 lg 2 p 1). Kohus
rahuldab hageja taotluse ning tagastab hagejale riigilõivu summas 210 eurot ning kannab selle
hageja taotlusel tema arvelduskontole nr xxx (Swedbank AS).
6. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega
hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled on
lühendanud määruskaebuse esitamise tähtaega kolmele päevale.
/allkirjastatud digitaalselt/
Kädi Vaker
kohtunik