2-26-6608/7 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

T A R T U M A A K O H U S

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Avalikult teatavakstegemine

27.mai 2026 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja

Tsiviilasi

nr 2-26-6608

SME Capital 3 Estonia OÜ hagi TMV Maaparandus OÜ ja H.U

vastu võlgnevuse ja kõrvalnõuete väljamõistmiseks

tsiviilasja hind 24 958,96 eurot

Kohtunik

Kalev Kuningas

Hageja

SME Capital 3 Estonia OÜ (registrikood 16491885)

Hageja lepinguline esindaja

Kristjan Okas (e-post XXX)

Kostja 1

TMV Maaparandus OÜ (registrikood

, XXX; e-post XXX)

Kostja 2

H.U (isikukood XXX; aadress XXX-i ; e-post XXX)

Asja lahendamine

kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi täielikult ja välja mõista TMV Maaparandus OÜ-lt ja H.U-lt

solidaarselt SME Capital Estonia OÜ kasuks liisinglepingu nr LCP3-22-0013 ja

käenduslepingu nr LCP3-22-0013/L1 alusel põhinõue 8501,10 eurot, intress 708,33

eurot ja hagi esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 15 749,53 eurot.

2. Kostjatelt välja mõistetud summad tasuda SME Capital Estonia OÜ arveldusarvele nr

xxx. Makse selgituseks märkida „võlgniku nimi, registrikood/isikukood ja tsiviilasja

number“.

3. Seoses eelnevaga:

3.1 jaotada menetluskulud ning jätta need solidaarselt kostjate kanda;

3.2 välja mõista TMV Maaparandus OÜ-lt ja H.U-lt solidaarselt SME Capital Estonia

OÜ kasuks menetluskuluna 2850 eurot;

3.3 välja mõista TMV Maaparandus OÜ ja H.U-lt solidaarselt SME Capital Estonia OÜ

kasuks viivis menetluskuludelt (2850 eurot) alates kohtulahendi jõustumisest kuni

täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras, kuid kokku

viivist mitte rohkem kui menetluskulude ulatuses;

3.4 tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks;

3.5 toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte;

3.6 hagimaterjalid on kostja 1 seaduslikule esindajale kätte toimetatud e-posti aadressil

XXX 6.05.2026 ja kostjale 2 kätte toimetatud AET-i kaudu 21.04.2026, kostjad

tähtaegselt vastanud ei ole.

4. Selgitada:

4.1 menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude

hüvitamiseks õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav

menetluskulude summa ületab 280 eurot (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS §

178 lg 2);

4.2 kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi

kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab

kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Lepinguline esindaja on

menetlusosalist menetluses esindav advokaat või muu esindaja TsMS §-s 218 sätestatu

kohaselt (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 175 lg 1); menetluskulude

otsustuses on arvestatud hagihinnast tulenevat riigilõivu 1260 eurot ja lepingulise

esindaja põhjendatud ja vajalikus ulatuses kulusid so1590 eurot, arvestades seejuures

ka asja lahendamisel aluseks olnud õiguslike küsimuste keerukuse astet;

4.3 vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel

tagatiseta viivitamata täidetavaks;

4.4 vastavalt TsMS § 474 lg-le 2 kui viivitamata täitmisele kuuluvat lahendit muudetakse

või lahend tühistatakse, peab sissenõudja tagastama võlgnikule viivitamatu

sundtäitmisega saadu ja hüvitama võlgnikule sundtäitmise vältimiseks tehtud

kulutused. Võlgnik võib nõuda ka seda ületava kahju hüvitamist;

4.5 TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib

kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata; käesolev otsus on tehtud kirjeldava ja

põhjendava osata;

4.6 TsMS § 415 lg 2 kohaselt on kostjal tagaseljaotsuse peale õigus esitada kaja Tartu

Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30

päeva jooksul; kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30

päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks

algatatud täitemenetlusest teada;

4.7 TsMS § 420 lg 1 kohaselt on hagejal tagaseljaotsuse peale õigus esitada

apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule ning TsMS § 632 lg 1 kohaselt on

apellatsioonikaebuse esitamise tähtaeg 30 päeva, alates otsuse apellandile

kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult

teatavakstegemisest;

4.8 apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta

selle lahendamist istungil;

4.9 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi

taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi

taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks

või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi

taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik