2-26-10576/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-26-10576 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Harju Maakohus Kohtunik Haide Rimmel Määruse tegemise aeg ja koht 27.mai 2026.a, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-26-10576 Tsiviilasi A. F. hagi V. F. vastu elatise saamiseks Tsiviilasja hind 2867,58 eurot Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A. F. (isikukood XXX) Hageja seaduslik esindaja: D. F. (isikukood XXX) Hageja lepinguline esindaja: Alla Žulinskaja (e-post XXX) Kostja: V. F. (isikukood XXX) Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON Kinnitada hageja A. F. ning kostja V. F. vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1. Pooled lõpetavad tsiviilasja menetluse kompromissiga; 2. Määrata poolte kokkuleppega kindlaks A. F. igakuine elatise suurus ning mõista V. F.’ilt A. F. kasuks tasumisele igakuine elatis alates 01.06.2026 kuni hageja A. F. täisealiseks saamiseni s.o XXX vastavalt 1. aprillil muutuvale miinimummäärale igakuiselt 318,63 eurot (s.o 295,86 eurot (baassumma) + 62,76 eurot (kolm protsenti Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) - 40 eurot (50% lapsetoetusest)), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2027), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust; 3. Elatis kuulub tasumisele iga kuu hiljemalt 15. kuupäevaks D. F. arvelduskontole nr XXX; 4. Poolte menetluskulud, sealhulgas kulud õigusabile, jäävad poolte enda kanda. 1

2-26-10576 Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-10576. Edasikaebamise kord Kohtumäärusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast. ASJAOLUD Harju Maakohtu menetluses on A. F. hagi V. F. vastu elatise saamiseks. 25.05.2026.a esitasid pooled kohtule kompromisslepingu ja taotluse menetluse lõpetamiseks. Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist ilma selleks kohtuistungit pidamata ja poolte või nende esindajate vahetu osavõtuta. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest. Pooled on leppinud kokku lühendada käesolevat kompromissi kinnitava ja tsiviilasja menetlust lõpetava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani määruse kättetoimetamisest arvates. KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus ei ole kompromissiga seotud ega pea seda kinnitama perekonnaasjas. Kohus leiab, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada TsMS § 428 lg 1 p 4 alusel. Kohtu poolt kinnitanud kompromiss vastab TsMS § 430 lg-tes 2 ja 3 sätestatud nõuetele, see ei ole vastuolus seaduse ega heade kommetega. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled paluvad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevale. /allkirjastatud digitaalselt/ Haide Rimmel kohtunik 2