2-25-124734/6 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Tarmo Tina

Otsuse tegemise aeg ja koht

27. mai 2026, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-25-124734

Tsiviilasi, hageja nõue

Elisa Eesti AS hagi X vastu võlgnevuse nõudes

Tsiviilasja hind

207,43 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Elisa Eesti AS (registrikood 10069659)

Hageja lepinguline esindaja: Sigrid Rahkema, Julianuse

Õigusbüroo OÜ, e-post: jurist@julianus.ee

Kostja: X (ik XXX, aadress xxx; lisa aadress xxx)

Asja lahendamise viis

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Xilt Elisa Eesti AS kasuks Elisa Eesti AS-ga sõlmitud

lepingutest tulenev võlgnevus 182,40 eurot, sh põhinõue 137,17 eurot,

sissenõudmiskulud 30 eurot ja viivised 15,23 eurot.

3. Välja mõista Xilt Elisa Eesti AS kasuks viivised alates 13.03.2026 kuni

põhinõude summas 137,17 eurot täitmiseni 0,05% päevas.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.4

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud Xi kanda.

6. Välja mõista Xilt Elisa Eesti AS kasuks põhjendatud ja vajalikud

menetluskulud 200 eurot, sh. riigilõiv 100 eurot, lepingulise esindaja kulu 80

eurot ja maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot.

7. Välja mõista Xilt Elisa Eesti AS kasuks väljamõistetud menetluskuludelt (200

eurolt) viivis menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni VÕS §-s 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Kohtuotsuse avalik kättetoimetamine

1 / 4

8. Toimetada Xile (ik XXX) kohtuotsuse resolutsioon ja edasikaebamise kord

kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

9. Lugeda kohtuotsuse resolutsioon ja edasikaebamise kord Xile avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud

Teadaanded ilmumise päevast.

EDASIKAEBAMISE KORD

Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul,

alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel

esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kui kaebuse esitaja ei taotle

apellatsioonkaebuse lahendamist kohtuistungil, on ringkonnakohtul õigus lahendada

apellatsioonkaebus kirjalikus menetluses.

Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale menetluse taastamiseks kaja Viru

Maakohtule 30 päeva jooksul tagaseljaotsuse kättesaamise päevast arvates. Kui

tagaseljaotsus toimetati kostjale kätte avalikult, teatavakstegemisega teadaandega

väljaandes Ametlikud Teadaanded, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kaja võib esitada, kui kostja poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud

mõjuvatest põhjustest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi

toimetati kostjale või tema esindajale kätte muul viisil kui isiklikult allkirja vastu

üleandmisega. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise

lõpuleviimiseks vajalik, s.o. tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 394 nõuetele

vastav kirjalik hagiavalduse vastus koos lisadega. Kaja ja menetluse taastamise avalduse

esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte

rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasutakse Rahandusministeeriumi kontole nr

EE571010220229377229 SEB Pank; nr EE062200221059223099 Swedbank või nr

EE221700017003510302 Luminor Bank AS.

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral

menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse.

Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse

kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul

mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus

ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista

menetlustähtaja ennistamist.

Asjaolud

Hageja esitas hagi kostja vastu võlgnevuse nõudes. Kohus võttis hagi 25.03.2026

määrusega menetlusse ja andis kostjale tähtaja 14 päeva hagile kirjaliku vastuse

esitamiseks. Kohtul ei õnnestunud hagimaterjale kostjale isiklikult kätte toimetada. Kohus

toimetas kohtudokumendid kostjale kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded

kaudu.

Kohtuotsuse põhjendused

2 / 4

Kohus, tutvunud hagiavalduse ja toimiku materjalidega, leiab, et hagi on kostja suhtes

õiguslikult põhjendatud ja kuulub tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lg 1

alusel rahuldamisele tagaseljaotsusega. TsMS § 407 lg-te 1 ja 3 kohaselt võib kohus

hageja taotlusel või omal algatusel hagi tagaseljaotsusega rahuldada ilma kohtuistungit

pidamata hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui

kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud. Sel juhul

loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

Kostjale toimetati hagimaterjalid kätte avalikult väljaande Ametlikud Teadaanded kaudu.

Teade avaldati 24.04.2026. Vastuse esitamise tähtajaks oli 25.05.2026. Kostja ei ole

hagile tähtaegselt vastanud ega taotlenud vastamise tähtaja pikendamist.

TsMS § 444 lg 4 alusel kirjeldava ja põhjendava osa võib välja jätta ka tagaseljaotsusest

ja kostja õigeksvõtul põhinevast otsusest, sõltumata hagihinnast. Tagaseljaotsuse puhul

võib põhjendavas osas piirduda ka üksnes õigusliku põhjenduse märkimisega.

Kohus leiab, et hagi on tõendatud kostja omaksvõtuga ning õiguslikult põhjendatud

võlaõigusseaduse (VÕS) §-ga 76 lg 1, 100, 101 lg 1 p-d 1 ja 6, 108 lg 1, 113 lg 1 kohaselt

ning kuulub rahuldamisele. Kostja ja Elisa Eesti AS vahel oli sõlmitud 28.06.2021

kliendi- ja teenuse osutamise leping nr L-1298229. Elisa Eesti AS on endale võetud

kohustusi täitnud ja esitanud kostjale tarbitud teenuste eest arveid, kuid kostja arveid

nõuetekohaselt ei tasunud. Tulenevalt eeltoodust rahuldab kohus hagi ja mõistab välja

kostjalt hageja kasuks võlgnevuse 182,40 eurot, sh põhinõue 137,17 eurot,

sissenõudmiskulud 30 eurot ja viivised 15,23 eurot ning viivised alates 13.03.2026 kuni

põhinõude summas 137,17 eurot täitmiseni 0,05% päevas.

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei

taotle (TsMS § 173 lg 2). Menetluskulude rahalise suuruse määrab menetluskulude

jaotuse alusel vajalikus ja põhjendatud ulatuses kindlaks asja menetlev kohus samas

tsiviilasjas, millega seoses kulud tekkisid. Kohus määrab menetluskulude rahalise suuruse

kindlaks ka siis, kui menetlusosalised ei esita menetluskulude kindlaksmääramise taotlust,

võttes aluseks menetluskulude nimekirja või tsiviilasja materjalid (TsMS § 174 lg 1).

TsMS § 162 lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kuna hagi rahuldatakse täies ulatuses jäävad menetluskulud kostja kanda.

TsMS § 138 lg-te 1 ja 2 alusel on menetluskulud menetlusosaliste kohtukulud ja

kohtuvälised kulud. Kohtukulud on riigilõiv, kautsjon ning asja läbivaatamise kulud.

TsMS § 144 p 1 alusel kohtuvälised kulud on menetlusosaliste esindajate ja nõustajate

kulud.

Hageja palub välja mõista kostjalt menetluskulud 458 eurot, sh riigilõiv 100 eurot,

maksekäsukiirmenetluse kulu 20 eurot ja õigusabikulud 338 eurot ning viivise

väljamõistetud menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras.

Kohus märgib menetluskulude kindlaksmääramist taotlenud isiku avalduse alusel

menetluskulude kindlaksmääramise lahendis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt

3 / 4

tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni

täitmiseni viivist VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (TsMS § 177 lg 4).

Hageja on vastava taotluse esitanud.

TsMS § 175 lg 1 kohaselt peab kohus hindama menetlusosalist esindanud lepingulise

esindaja kulude põhjendatust ja vajalikkust. Kohus leiab, et õigusabikulud hagiavalduse

koostamise eest on põhjendatud osaliselt. Kuna tegemist on trafaretse ja mitte keeruka

hagiga võlgnevuse nõudes, loeb kohus põhjendatud ajaks 1 tunni. Kohus leiab, et

mitteadvokaadist esindaja põhjendatud ja vajalikuks tunnihinnaks trafaretse hagi

koostamisel on 80 eurot ja seega põhjendatud õigusabi kuluks 80 eurot.

Kuna kohus rahuldab hagi täies ulatuses tagaseljaotsusega, mõistab kohus kostjalt välja

hageja kasuks põhjendatud ja vajalikud menetluskulud 200 eurot s.h tasutud riigilõiv 100

eurot, lepingulise esindaja kulu 80 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ning

viivise väljamõistetud menetluskuludelt (200 eurolt) VÕS § 113 lg 1 teises lauses

ettenähtud ulatuses.

Viivitamatu täitmine

Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata

täidetavaks tagaseljaotsuse.

Kohus tunnistab käesoleva kohtuotsuse tagatiseta viivitamatult täidetavaks.

Tarmo Tina

Kohtunik

/allkirjastatud digitaalselt/

4 / 4