2-26-104494/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R

U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Roman Levin

Määruse tegemise aeg ja koht

27. mai 2026. a, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-26-104494

Tsiviilasi

AS-i ÜHISTEENUSED hagi G.B Pardi vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

Hagi menetlusse võtmine, kompromissi kinnitamine ja

menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: AS ÜHISTEENUSED (registrikood 11052490),

lepinguline esindaja Sigrid Rahkema (XXX)

Kostja: G.B (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Võtta menetlusse AS-i ÜHISTEENUSED hagi G.B Pardi vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks.

2. Kinnitada poolte vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas sõnastuses ja tingimustel:

2.1 Kostja kohustub tasuma hagejale kokku 160 eurot (sh põhivõlg 55 eurot,

sissenõudmiskulud 20 eurot, menetluskulud 20 eurot ja riigilõiv 65 eurot)

järgneva maksegraafiku alusel:

Maksepäev

Osamakse suurus

15.06.2026

40 eurot

15.07.2026

40 eurot

15.08.2026

40 eurot

15.09.2026

40 eurot

2.2 Kostja kohustub võlgnevuse tasuma Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele nr

EE147700771000526428 viitenumbriga 718361358.

2.3 Kui kostja tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 2.1. fikseeritud

osamakse tasumisega, on hagejal õigus nõuda kostjalt kompromissisumma

kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,02819% päevas) põhivõla jäägist

iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.

2.4 Kostja poolt käesolevast kompromissilepingust tuleneva maksega viivitamisel

on hagejal õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja kostja

kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-104494.

4. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

5. Toimetada kohtumäärus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Määruse peale ei saa esitada määruskaebust kaebeõiguse välistamise tõttu (TsMS § 661 lg 4).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. AS ÜHISTEENUSED esitas 25.02.2026. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse võlgnikult 91,23 euro saamiseks. Võlgniku vastuväite tõttu lõpetas kohtunikuabi

22.04.2026. a määrusega maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõude üle Tartu Maakohtule

menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

2. Tartu Maakohus jättis hagi 30.04.2026. a määrusega käiguta ning andis hagejale tähtaja

nõuetekohase hagi esitamiseks ja täiendava riigilõivu tasumiseks.

3. 26.05.2026. a esitati kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromissleping, milles pooled

leppisid kokku võla tasumises. Pooled palusid kompromiss kinnitada ja asjas menetlus

lõpetada.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p

4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud

kompromissi ja kohus kinnitab selle.

5. Vastavalt TsMS § 430 lg 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade

kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole

võimalik täita.

Kuna kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine ja kompromiss vastab

seadusest tulenevatele nõuetele, on kohus seisukohal, et kompromiss tuleb kinnitada ja

menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada.

6. Kohus selgitab, et TsMS § 432 kohaselt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral

pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama

hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja

selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning

kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel.

Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab

taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi, kui täitedokumendi alusel

toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise

hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi

ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

7. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissis kokku

leppinud menetluskulude tasumise. Kompromissis nimetamata võimalikud menetluskulud

jäävad poolte endi kanda.

8. Tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise õiguse

lühendada või välistada. Pooled on kokku leppinud, et välistavad kompromissi

kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise õiguse.

/allkirjastatud digitaalselt/

kohtunik Roman Levin