2-26-1892/13 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Anastassia Stalmeister Määruse tegemise koht ja aeg Tartu, 27. mai 2026 Tsiviilasja number 2-26-1892 Tsiviilasi N.Z-i

hagi

Z.M

vastu

võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: N.Z (isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxx, Eesti; e-post ) Kostja: Z.M (isikukood XXX; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xx, XXX; e-post ), lepinguline esindaja Armand Mark (e-post ) RESOLUTSIOON 1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-26-1892 menetlus ning kinnitada N.Z-i ja Z.M vaheline kompromiss, mille tingimused on järgmised: 1.1. N.Z loobub kõigist tsiviilasjas nr 2-26-1892 esitatud nõuetest Z.M vastu. 1.2. N.Z kohustub hüvitama Z.M-ile menetluskulu summas 700 eurot, mis on 21. mai 2026. a seisuga Z.M-ile tasutud. Muud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 2. Jätta kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda. 3. Kohtumääruse jõustumise järel tagastada N.Z-ile pool tasutud riigilõivust, s.o 70 eurot N.Z-i kontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxx, märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-26- 1892, riigilõivu osaline tagastamine“. 4. Tühistada 4. mai 2026. a määrusega määratud tähtajad ja kohtuotsuse 1

teatavakstegemise aeg 7. juulil 2026. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel ja TsMS § 661 lg 4 alusel ei saa määruse peale edasi kaevata, sest pooled välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Määrus jõustub menetlusosalistele kättetoimetamisest (TsMS § 466 lg 1 ja lg 3). ASJAOLUD 1. Tartu Maakohtu menetluses on N.Z-i (hageja) hagi Z.M (kosjta) vastu võlgnevuse väljamõistmiseks, tsiviilasi nr 2-26-1892. Pooled esitasid 22. mail 2026 kohtule kompromissi. KOHTU SEISUKOHT 2. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Selguse huvides tühistab kohus 4. mai 2026. a määrusega määratud tähtajad ja kohtuotsuse teatavakstegemise aeg 7. juulil 2026. 3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 1 kinnitada. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on võimalik sõlmitud kompromissi täita (TsMS § 430 lg 3). Hageja on kompromissi korras oma nõuetest kostja vastu loobunud. Ka TsMS § 429 lg 1 võimaldab hagejal hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Pooled on jõudnud kokkuleppele menetluskulude summas ja tasumise korras selliselt, et hageja on tasunud kostjale kostja menetluskulud. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Seega võimaldab seadus kompromissis leppida menetluskulude jaotuse ja rahalise suuruse ning jätta kulud ühe poole kanda. Ka hagist loobumise korral oleks põhjendatud menetluskulud jätta hageja kanda (TsMS § 168 lg 4). Kohus lõpetab asjas menetluse (TsMS § 430 lg 1, § 428 lg 1 p 4). Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 432 kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. 4. Pooled on välistanud kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õiguse (TsMS § 661 lg 4). Menetluskulud 5. TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud 2

menetluskulude jaotuse ja rahalise suuruse osas. Kompromissis märkimata menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda. 6. Hageja taotleb hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust poole tagastamist summas 70 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud hagi esitamisel 26. jaanuaril 2026 riigilõivu 140 eurot. Seega kuulub hagejale vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastamisele riigilõiv 70 eurot (140/2). Riigilõiv tuleb tagastada vastavalt hageja taotlusele hageja arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxx. (allkirjastatud digitaalselt) Anastassia Stalmeister kohtunik 3