1-26-1397/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Harju Maakohus

Otsuse tegemise aeg ja koht

27.05.2026, Tallinn

Kriminaalasja number

1-26-1397 (25231501898)

Kohtunik

Lea Pähkel

Kohtuistungi sekretär

Tõlk

Sirje Luga

Zemfira Lampmann

Kriminaalasi

Daniil Pajevski süüdistuses KarS § 121 lg 2 p 2, § 424 lg 1

järgi kokkuleppemenetluses

Prokurör

Irina Tsugart

Süüdistatav

Daniil Pajevski; isikukood: 50502140314; XXX kodanik;

emakeel: XXX; haridus: XXX; elukoht: XXX; töökoht:

XXX; üks kehtiv väärteokaristus, kriminaalkaristused

puuduvad; kahtlustatavana kinni peetud 26.05.2025-

27.05.2025, 28.11.2025-29.11.2025, tõkendit kohaldatud ei

ole

Kaitsja

Sergei Politšev (määratud korras)

Juhindudes KrMS §-dest 173 lg 1 p 1, 175 lg 1 p 4, 9, 179 lg 1 p 2, 180 lg 1, 3, 248 lg 1 p 5,

249, 311 ning 313 kohus otsustas:

RESOLUTSIOON

1. Tunnistada Daniil Pajevski KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust.

2. Tunnistada Daniil Pajevski KarS § 121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritud kuriteo

toimepanemises süüdi ja mõista talle karistuseks 6 kuud vangistust.

3. KarS § 64 lg 1 alusel suurendada Daniil Pajevskile mõistetud üksikkaristustest

raskemat ning mõista liitkaristuseks 1 aasta vangistust.

4. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Daniil Pajevski eelvangistuses viibimise

aeg 26.05.2025-27.05.2025, 28.11.2025-29.11.2025, s.o 4 päeva ning mõista lõplikuks

karistuseks 11 kuud 26 päeva vangistust.

5. KarS § 74 lg 1 ja 3 kohaselt jätta mõistetud karistus suhtes täielikult täitmisele

pööramata, kui Daniil Pajevski ei pane 1 aasta 2 kuu pikkuse katseaja jooksul toime

uut kuritegu ja täidab talle katseajal määratud kontrollnõudeid ja kohustusi.

6. KarS § 75 lg 1 ja 2 alusel kohustada Daniil Pajevskit järgima katseajal järgmisi

kontrollnõudeid ja kohustusi:

-

elama kohtu määratud alalises elukohas – XXX;

-

ilmuma

kriminaalhooldaja

määratud

ajavahemike

järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

-

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks;

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks

ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

7. KarS § 75 lg 2 p 2 alusel kohustada Daniil Pajevskit käitumiskontrolli ajal mitte

tarvitama alkoholi.

8. KarS § 75 lg 2 p 8 alusel kohustada Daniil Pajevskit osalema sotsiaalprogrammis.

9. Määrata Daniil Pajevski katseajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna

juhataja poolt nimetatud kriminaalhooldaja järelevalve alla.

10. KarS § 78 p 1 alusel arvestada Daniil Pajevskile määratud 1 aasta 2 kuu pikkuse

katseaja kulgemist alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates 27.05.2026.

Käitumiskontrolli nõuete täitmise aeg hakkab kulgema pärast kohtulahendi

jõustumist.

11. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p 4, 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Daniil Pajevskilt

välja riigituludesse menetluskuludena sundraha II astme kuriteo toimepanemise eest

osaliselt, s.o summas 1329 eurot ning osaliselt kaitsjatasu, s.o summas 501,70 eurot.

Sundraha summas 90 eurot ja kaitsjatasu summas 122,76 eurot jätta riigi kanda.

12. KrMS § 180 lg 3 kohaselt tuleb Daniil Pajevskil menetluskulud kokku summas

1830,70 eurot tasuda ositi 12 kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest selliselt, et esimene

kuu tuleb tasuda 153,20 eurot kuus ning ülejäänud kuud 152,50 eurot kuus.

13. Väljamõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele

EE351010052031000004 SEB pangas, EE522200221013264447 Swedbankis,

EE401700017002872300 Luminor pangas või EE957700771001523585 LHV Pangas,

märkides selgitusena „Daniil Pajevski, 1-26-1397, menetluskulud“. Menetluskulude

tasumiseks vajaminev viitenumber edastatakse makseinfona süüdimõistetu

postiaadressile. Samuti on makseinfo koos kohtuotsusega kättesaadav e-toimiku

süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud,

suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse

seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse

täitmisega seonduvad kulud.

14. Asitõendid:

2 / 5

-

DVD-plaadid (3 tk) ja CD-plaadid (2 tk), mis asuvad kriminaalasja materjalide

juures - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel materjalide juurde.

15. Kohtuotsus edastada süüdistatavale, kaitsjale, kannatanule ja prokurörile.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva

jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS §

318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339

lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul,

kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti

kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle

eest ette ei näe.

SÜÜDISTUS

1. Daniil Pajevskit süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 26.05.2025 ajavahemikul

09.30-09.34 Harjumaal Tallinnas E.Vilde tee 103 juures mootorsõidukit Kia Picanto

registreerimismärgiga XXX, olles joobeseisundis (tõendusliku alkomeetri lõplik lugem 1,03

mg/l laiendmääramatusega ± 0,10 mg/l, mõõtetulemus 0,93 mg/l) ning sõitis otsa pargitud

sõidukile Honda Civic registreerimismärgiga XXX. Sellise tegevusega rikkus Daniil Pajevski

liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1, lg 2 p 1 ja korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1 nõudeid.

LS § 69 lg 1 – Juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund ja alkoholi piirmäära ületamine

tuvastatakse korrakaitseseaduses sätestatud korras.

LS § 69 lg 2 p 1 – Alkoholijoobes olevaks loetakse mootorsõidukijuht, trammijuht ja

maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või

tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

KorS § 36 lg 1 – Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu

joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas

häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides.

KorS § 36 lg 4 p 1 ja 2 – Joobeseisundi liigid on: 1) alkoholijoove; 2) narkootilise,

psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove.

Kuigi Daniil Pajevski rikkus oma käitumisega ka liiklusseaduse § 223 lg 1 nõudeid, siis KarS

§ 3 lg 5 kohaselt juhul, kui isik paneb toime teo, mis vastab väärteo- ja kuriteokoosseisule,

karistatakse isikut üksnes kuriteo eest, mistõttu on liiklusseaduse § 223 lg 1 rikkumise osas

väärteomenetlus lõpetatud.

Seega pani Daniil Pajevski oma tahtliku teoga toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis,

s.o KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti süüdistakse Daniil Pajevskit selles, et tema 28.11.2025 kella 20.05 paiku aadressil

XXX kasutas füüsilist vägivalda oma XXX A. P. suhtes. Nimelt tekkis Daniil Pajevski ja A.

P. vahel verbaalne konflikt, mis kasvas üle füüsiliseks ning mille käigus Daniil Pajevski lõi A.

P.t rusikaga parema põsesarna ja silma piirkonda. Oma sellise tegevusega tekitas Daniil

Pajevski A. P.le füüsilist valu ja tervisekahjustusi: hematoomid paremal põsesarnal ja silmal.

3 / 5

Seega pani Daniil Pajevski oma tahtliku teoga toime teise inimese tervise kahjustamise,

samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui see on toime pandud lähisuhtes, s.o KarS §

121 lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU

2. Juhindudes KrMS § 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav ja tema kaitsja käesolevas

kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe.

Prokurör taotleb kohtus Daniil Pajevski süüditunnistamist KarS § 424 lg 1 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 6 kuud.

Samuti taotleb prokurör kohtus Daniil Pajevski süüditunnistamist KarS § 121 lg 2 p 2 järgi

kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ja tema karistamist vangistusega 6 kuud.

KarS § 64 lg 1 alusel moodustada liitkaristus, suurendades üksikkaristustest raskeimat ning

mõistes ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 1 aasta.

KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka Daniil Pajevski kahtlustatavana kinnipidamise

aeg (26.05.2025-27.05.2025, 28.11.2025-29.11.2025), s.o 4 päeva vangistust ja lõplikuks

karistuseks mõista 11 kuud 26 päeva vangistust.

KarS § 74 lg 1, 3 alusel ei pöörata käesolevas kriminaalasjas mõistetud karistust, s.o 11 kuu

26 päeva pikkust vangistust, tingimisi täitmisele tingimusel, et isik ei pane 1 aasta 2 kuu

pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 p-des 1-6 ette nähtud

kontrollnõudeid.

Daniil Pajevski on katseaja jooksul kohustatud järgima KarS §-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud

kontrollnõudeid:

- elama kohtu määratud alalises elukohas;

- ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele;

- alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma

kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi

piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;

- saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja

väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, peab prokurör

põhjendatuks määrata süüdistatavale Daniil Pajevskile käitumiskontrolli ajaks täiendavalt

järgmised kohustused:

-

vastavalt KarS § 75 lg 2 p-le 2 mitte tarvitada alkoholi;

-

vastavalt KarS § 75 lg 2 p-le 8 osaleda sotsiaalprogrammis.

Süüdistatavale on selgitatud, et iga süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb lisaks karistusele

sundraha, mis on II astme kuriteo puhul 1,5 kuupalga alammäära, s.o 1419 eurot ning millest

süüdistataval tuleb tasuda 1329 eurot. Samuti tuleb osaliselt tasuda kaitsjatasu, s.o summas

501,70 eurot. Sundraha summas 90 eurot ja kaitsjatasu summas 122,76 eurot jäetakse riigi

kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata, et kriminaalmenetluse kulu tuleb süüdistataval tasuda

4 / 5

12 kuu jooksul ositi kohtuotsuse jõustumisest selliselt, et esimene kuu tuleb tasuda 153,20

eurot kuus ning ülejäänud kuud 152,50 eurot kuus.

KOHTU SEISUKOHT

3. Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus,

et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et

kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled

jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9.

peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides.

4. Daniil Pajevski kuulub KarS § 424 lg 1 ja KarS § 121 lg 2 p 2 järgi ettenähtud kuritegude

toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus

sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning

karistuse eesmärkidele.

5. Kokkuleppemenetluse kulud vastavad samuti seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel

tuleb Daniil Pajevskil tasuda menetluskulu kokku 1830,70 eurot kohtuotsuse jõustumisest

selliselt, et esimene kuu tuleb tasuda 153,20 eurot kuus ning ülejäänud kuud 152,50 eurot

kuus. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Menetluskulud

kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab

menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel.

6. Asitõenditeks olevad DVD-plaadid (3 tk) ja CD-plaadid (2 tk), mis asuvad kriminaalasja

materjalide juures - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel materjalide juurde

(allkirjastatud digitaalselt)

Lea Pähkel

Kohtunik

5 / 5