Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-26-7409/10 AI generated

2-26-7409/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

Case Number 2-26-7409/10
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

M. hagi M. M. vastu abielulahutuse nõudes Menetlusosalised, esindajad HAGEJA M., ik XXX Suuline menetlus - istung 27.05.2026 Hagi hind - 3500 eurot RESOLUTSIOON

Legislator headnote

AI generated

2-26-7409/10 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja: Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele. Perekonnaseaduse (PKS) § 63 kohaselt lõpeb abielu abikaasa surmaga või abielu lahutamisega. PKS § 65 lg 1 kohaselt kohus lahutab abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle. PKS § 67 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. TsMS § 357 kohaselt kohus peatab abielu lahutamise menetluse, kui võib arvata, et abielu saab säilitada. Kohus ei näe hagis ja menetluses esitatu kohaselt võimalust abielu taastamiseks. Hageja põhistus abielu lahutamiseks on usutav, kostja ei ole soovinud esitatut ümber lükata. Kostja on hagi rahuldamisega nõus.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Marika Leimann Otsuse tegemise aeg ja koht 27.05.2026, Rakvere kohtumaja Tsiviilasja number 2-26-7409 Tsiviilasi

K. M. hagi M. M. vastu abielulahutuse nõudes Menetlusosalised, esindajad HAGEJA

K. M., ik XXX KOSTJA

M. M., ik XXX Suuline menetlus - istung 27.05.2026 Hagi hind - 3500 eurot RESOLUTSIOON

Rahuldada hagi. Lahutada K. M. ja M. M. abielu, mis on sõlmitud XXX Rakvere Linnavalitsuses. Hagilises perekonnaasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise.

Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioonkaebus kohtuotsuse kättettoimetamisele järgnevast päevast arvates Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima, vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Hageja nõuded 01.04.2026 esitatud hagi kohaselt ei ela pooled koos ja hagejal on uus suhe juba rohkem kui 2 aastat. Kostja oli vägivaldne. Hageja ei soovi leppimist arutada.

Kostja vastuväited Kostja ei ole kirjalikku vastust esitanud. Suulises menetluses kinnitab, et on abielu lahutamisega nõus. Möönab, et ka tema ei näe perspektiivi leppimiseks.

Kohtu kohaldatud seadused, tuvastatud asjaolud, järeldused, tõendid Kohus leiab, et hagi on põhjendatud, tõendatud ja kuulub rahuldamisele. Perekonnaseaduse (PKS) § 63 kohaselt lõpeb abielu abikaasa surmaga või abielu lahutamisega. PKS § 65 lg 1 kohaselt kohus lahutab abielu abikaasa nõudel, kui abikaasad vaidlevad abielu lahutamise üle. PKS § 67 lg 2 kohaselt abielu lahutatakse, kui kohus teeb kindlaks, et abielu jätkamine on võimatu. TsMS § 357 kohaselt kohus peatab abielu lahutamise menetluse, kui võib arvata, et abielu saab säilitada. Kohus ei näe hagis ja menetluses esitatu kohaselt võimalust abielu taastamiseks. Hageja põhistus abielu lahutamiseks on usutav, kostja ei ole soovinud esitatut ümber lükata. Kostja on hagi rahuldamisega nõus.

TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus esitab menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses. TsMS § 164 lg 1 kohaselt hagilises abieluasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. /allkirjastatud digitaalselt/ Marika Leimann Kohtunik