2-25-8669/9 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Anu Talu Kohtujurist Irja Koikson Määruse tegemise aeg ja koht 27. mai 2026, Pärnu Tsiviilasja number 2-25-8669 Tsiviilasi Bondora AS hagiavaldus G.O vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Bondora AS (registrikood 11483929), lepinguline esindaja vandeadvokaat Keijo Lindeberg (e-post: XXX) Kostja: G.O (isikukood: XXX) Menetlustoimingud Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine, kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Bondora AS ja G.O vahel sõlmitud kompromiss järgmiselt: 1.1. Kostja tasub hagejale kokku 748,35 eurot, mis tasutakse igakuiste maksetena 30,98 – 31,19 eurot kuus, kuni kohustuse terves ulatuses täitmiseni, iga kuu 15. kuupäevaks. Igakuiste maksete periood on kokku 2 aastat ehk 24 kuud. Kostja kohustub maksed tegema hageja arvelduskontole E937700771004427510 ja lisama igakordselt maksele ka viitenumbri 4774109. 1.2. Võlgnevus tasutakse maksegraafiku alusel 24. osamaksega: Osamakse nr Kuupäev Osamakse summa 1. 15.06.2026 31,19 2. 15.07.2026 31,19 3. 15.08.2026 31,19 4. 15.09.2026 31,19 5. 15.10.2026 31,19 6. 15.11.2026 31,19 7. 15.12.2026 31,19 8. 15.01.2027 31,19 9. 15.02.2027 31,19 10. 15.03.2027 31,19 11. 15.04.2027 31,19 12. 15.05.2027 31,19

13. 15.06.2027 31,19 14. 15.07.2027 31,19 15. 15.08.2027 31,19 16. 15.09.2027 31,19 17. 15.10.2027 31,19 18. 15.11.2027 31,19 19. 15.12.2027 31,19 20. 15.01.2028 31,19 21. 15.02.2028 31,19 22. 15.03.2028 31,19 23. 15.04.2028 31,19 24. 15.05.2028 30,98 1.3. Pooled loevad, et maksed nr 1 (k.a) kuni nr 20 (k.a) tehakse täielikult lepingutest nr BL1836657 ja nr BL2003521 tulenevate põhinõuete ning hageja menetluskulude hüvitise katteks. Pooled loevad, et osamaksed nr 21 (k.a) kuni osamakseni 24 (k.a) tehakse osaliselt hageja menetluskulude hüvitise ja ülejäänud osas lepingutest nr BL1836657 ja nr BL2003521 tulenevate viivisenõuete katteks. Juhul, kui kostja viivitab kohustuse täitmisega, on hagejal õigus nõuda viivist 0,06% päevas viivituses olevalt kohustuselt. Hagejal ei ole õigust nõuda viivist järgmiste osamaksetega tasumisega viivitamise korral: osamakse nr 21, nr 22, nr 23, nr 24. Juhul, kui kostja viivitab vähemalt kolme järjestikkuse osamaksega tasumisega (sh osaliselt), muutub kogu tasumata nõue kohe sissenõutavaks ning hagejal on õigus esitada käesolev kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning kostja kohustub alluma kohesele sundtäitmisele. 1.4. Käesolevast kompromisslepingust tuleneva kohustuse korrektsel täitmisel on krediidilepingust nr BL1836657 ja nr BL2003521 tulenevad nõuded ammendavalt lahendatud ja hageja kinnitab, et tal puuduvad kostja vastu täiendavad nõuded seonduvalt krediidilepinguga nr BL1836657 ja nr BL2003521. 2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-25-8669 menetlus. 3. Jätta kompromissi välised menetluskulud poolte endi kanda. 4. Tagastada pool Bondora AS poolt tasutud riigilõivust, s.o 87,50 eurot, Bondora AS arvelduskontole nr EE687700771005424538 LHV Pank AS, selgitusega „tsiviilasi nr 2-25-8669, riigilõivu osaline tagastamine“. 5. Määrus toimetada kätte pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK 1. Bondora AS esitas 03.06.2025 Pärnu Maakohtule hagiavalduse võlgnikult põhinõude 475,14 euro, viivise 139,11 euro ja edasiulatuva viivise nõudes. 2

Hagiavalduse kohaselt hageja ja kostja sõlmisid 21.01.2020 tarbijakrediidilepingu nr BL1836657, mille alusel sai kostja krediidi summas 3500 eurot ja 01.04.2020 tarbijakrediidilepingu nr BL2003521, mille alusel sai kostja krediiti summas 837,99 eurot. Kostja rikkus kohustust lepingutes määratud tagasimaksete sooritamisel. Kostja jäi võlgnevusse 15.08.2022, 15.09.2022 ja 17.10.2022 tagasimaksetega. 18.10.2022 saatis hageja kostjale lepingute ülesütlemise hoiatuse koos täiendava tähtajaga 17.11.2022 võlgnevuste tasumiseks. Kostja ei tasunud võlgnevusi täiendava tähtaja jooksul, mistõttu ütles hageja lepingud 18.11.2022 kuupäeval üles. Kostja ei ole käesoleva ajani võlgnevust tasunud. Hageja palub kostjalt välja mõista tarbijakrediidilepingust nr BL1836657 tulenev põhivõlgnevus 405,68 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 118,77 eurot (periood 19.11.2022–03.06.2025) ja edasiulatuv viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni põhinõude täieliku tasumiseni ning tarbijakrediidilepingust nr BL2003521 tulenev põhivõlgnevus 69,46 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 20,34 eurot (periood 19.11.2022– 03.06.2025) ja edasiulatuv viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kuni põhinõude täieliku tasumiseni. Hageja palub menetluskulud jätta kostja kanda. Hageja ei nõua intressi ega ka muid lepingujärgseid tasusid. 2. Pärnu Maakohus võttis 28.04.2026 määrusega hagi menetlusse ning saatis kostjale hagiavalduse koos lisadega vastavalt TsMS §-le 394 ja kohustas kostjat vastama. Kostja esitas 28.04.2026 hagile vastuse, mille kohus jättis käiguta. Kostja teatas 12.05.2026 kostjale, et soovib kompromissi. 18.05.2026 esitas kostja dokumendi, mille pealkirjaks on kompromissleping, millest nähtub kokkuvõtlikult, et kostja edastas 12.05.2026 hagejale soovi leida kohtuväline kompromiss, kuid hageja ei ole kostjale vastanud. Kostja annab teada, et tema majanduslik olukord on keeruline (miinimumpalk ja mitmed täitemenetlused), kuid on jätkuvalt valmis mõistlikuks kompromissiks ning võla tasumiseks jõukohaste kuumaksetega. Kostja ei ole väitnud, et ta on teinud hagejale tagasimakseid suuremas ulatuses. 3. Pärnu Maakohus tegi 19.05.2026 pooltele kompromissettepaneku ning andis pooltele tähtaja kompromissi sõlmimiseks ja kohtule edastamiseks hiljemalt 27.05.2026. 4. 26.05.2025 esitasid pooled kohtule kompromisslepingu, mille pooled on allkirjastanud. Pooled paluvad Pärnu Maakohtul kinnitada poolte ühisest huvist lähtudes esitatud kompromiss ning lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-8669. Kompromissist nähtub, et võlgnevuse summa 748,35 eurot, mis on hõlmatud hageja menetluskulude hüvitisega summas 151,20 eurot ning lepingutest nr BL1836657 ja nr BL2003521 tulenevad põhinõuded kokku summas 475,14 eurot ning lepingutest nr BL1836657 ja nr BL2003521 tulenevad viivisenõuded 122,01 euro ulatuses. KOHTU SEISUKOHT 5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega ja poolte vahel sõlmitud kompromissiga, leiab, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada. Poolte vahel sõlmitud kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku olulist avalikku huvi, samuti on seda võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest TsMS § 430 ja § 432 järgi. 6. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab tsiviilasja nr 2-25-8669 menetluse (TsMS § 428 lg 1 p 4). Kohus märgib ühtlasi, et kompromissimääruses on aastaarvude osas ilmne eksitus. Tegemist on vormilise veaga, mille kohus parandab TsMS § 447 lg 2 alusel. Nimetatud parandus ei muuda poolte saavutatud kompromissi sisu ega kokkulepitud õigusi ja kohustusi. Kohus selgitab kostjale: 3

 kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;  tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;  kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel;  kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada;  kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1). Menetluskulud 7. Menetlust lõpetavas lahendis tuleb kohtul otsustada menetluskulude jaotuse üle menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1). TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Hageja taotleb menetluses tasutud riigilõivu tagastamist pooles osas. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. Hageja on tasunud 03.06.2025 riigilõivu summas 175 eurot. RLS § 15 lg 1 p 9 ja TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tuleb hagejale tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust, s.o 87,50 eurot. Tagastatav riigilõiv tuleb hageja taotlusel üle kanda Bondora AS arvelduskontole vastavalt käesoleva määruse resolutsioonile. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu kohtunik 4