1-26-2896/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedtegemise ajal järgima Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid: töö tegemise ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
Legislator headnote
AI generated1-26-2896/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: tegemise ajal järgima Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid: töö tegemise ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
K O H T U O T S U S
EESTI VABARIIGI NIMEL
Kohus
Viru Maakohus
Otsuse tegemise aeg
27.05.2026
Kriminaalasja number
1-26-2896 (25244000995)
Kohtunik
Anne PALMISTE
Kohtuistungi sekretär
Jane VÄLI
Tõlk
Evelin VEERET
Prokurör
abiprokurör Anu TOLUK
Asja läbivaatamise kuupäev
27.05.2026
Kriminaalasi
Roman IVANOVI süüdistus Karistusseadustiku
§424 lg.2 järgi
kokkuleppemenetluses
Süüdistatav
Roman IVANOV
sünd. 01.11.1980, isikukood 38011012236, xxx, xxx,
emakeel xxx keel, elukoht xxx, töökoht xxx, varem
kriminaalkorras karistatud
-
Viru Maakohtu 18.07.2022 otsusega KarS §331,
§424 lg.1 järgi vangistusega 11 kuud 28 päeva
tingimisi katseajaga 2 aastat
Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg
1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus
O T S U S T A S :
Süüdi tunnistada Roman IVANOV Karistusseadustiku §424 lg.2 järgi ja mõista
karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.
Karistusseadustiku §69 lg.1 alusel asendada mõistetud vangistus 9 (üheksa) kuud
üldkasuliku tööga 270 (kakssada seitsekümmend) tundi.
Karistusseadustiku §69 lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 9
(üheksa) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.
Karistusseadustiku §69 lg.4 alusel on Roman IVANOV kohustatud üldkasuliku töö
tegemise ajal järgima Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid:
-
elama alalises elukohas xxx
-
ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda
registreerimisele
-
alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid
oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta
-
saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti
territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks
-
saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha
vahetamiseks
-
saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt
lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
Karistusseadustiku §75 lg.2 p.21 alusel on Roman IVANOV kohustatud üldkasuliku
töö tegemise ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.
Kohustada Roman IVANOVIT üldkasuliku töö tegemise ajal alluma Tartu
kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku
järelevalvele.
Karistusseadustiku §50 lg.1 p.1 alusel kohaldada Roman IVANOVILE lisakaristusena
sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 5 (viis) kuud.
Liiklusseaduse §127 alusel on Roman IVANOV kohustatud 5 (viie) tööpäeva
jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa
Transpordiametile.
Välja mõista Roman IVANOVILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2
alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 1419 (üks
tuhat nelisada üheksateist) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.3 alusel
ekspertiisikulud 124 (ükssada kakskümmend neli) eurot ja Kriminaalmenetluse
seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Arvo SUUBAN) kohtueelses
menetluses makstud tasu eest 94 (üheksakümmend neli) eurot 24 senti riigituludesse.
Sundraha ja menetluskulud tuleb Roman IVANOVIL tasuda ositi 1 (ühe) aasta
jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole:
SEB pangas nr EE351010052031000004
Swedbank nr EE522200221013264447
Luminor Bank nr EE401700017002872300
LHV pangas nr EE957700771001523585
Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700017527 ning selgitus „Roman
IVANOV 1-26-2896 kriminaalmenetluse kulud“.
Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu
Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule
teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.
Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast,
mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.
Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle
väljakuulutamist.
Süüdistus
Roman Ivanov on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse Karistusseadustiku (KarS) §424
lg.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo tahtlikus toimepanemises selles, et tema, keda karistati
Viru Maakohtu 18.07.2022 otsusega KarS §424 lg.1 järgi, juhtis 13.12.2025 kell 21.49 Ida-
Virumaal Kohtla-Järve-Kukruse-Tammiku 10-ndal kilomeetril mootorsõidukit xxx
(registreerimismärk xxx) narkootilise ja psühhotoopse aine tarvitamisest tingitud joobes
Korrakaitseseaduse §36 lg.1 ja lg.4 p.2 tähenduses. Vastavalt Eesti Kohtuekspertiisi
Instituudi aktide nr.25T-TXT06734 ja nr.257-AO700957-01 tulenevalt oli Roman Ivanov
amfetamiini, metamfetamiini ja metadooni tarvitamisest tingitud joobes.
Seega pani Roman Ivanov toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime
pandud korduvalt, s.o. KarS §424 lg.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.
Kokkulepe
Abiprokurör Anu Toluk, süüdistatav Roman Ivanov ja tema kaitsja vandeadvokaat Arvo
Suuban sõlmisid 22.04.2026 kokkuleppe, mille käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid
kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutavas
karistuse liigis ja määras ning menetluskuludes. KarS §424 lg.2 järgi ettenähtud kuriteo
toimepanemise eest nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 9 kuud vangistust.
KarS §69 lg.1, 3 alusel asendada 9 kuud vangistust 270 tunni üldkasuliku tööga,
arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd. Üldkasuliku
töö tegemise tähtajaks määrata 9 kuud. KarS §69 lg.4, §75 lg.1 p.1 – 6, lg.2 p.21 alusel
peab Roman Ivanov üldkasuliku töö tegemise ajal järgima järgnevaid kontollnõudeid ja
lisakohustust: elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; ilmuma kriminaalhooldaja
määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma
kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste
täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast
lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama
kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks; saama
kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool
Eesti territooriumi viibimiseks; mitte omama või tarvitama narkootilist või
psühhotroopseid aineid. KarS §50 lg.1 p.1, §424 lg.4 p.2 alusel kohaldada Roman
Ivanovile lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 5 kuud.
Liiklusseaduse §127 alusel on Roman Ivanov kohustatud 5 tööpäeva jooksul alates
kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Transpordiametile.
Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele sundraha ja menetluskulud, mis tuleb
tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.
Maakohtu istung
Abiprokurör Anu Toluk jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Roman Ivanovi
KarS §424 lg.2 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistuse vastavalt kokkuleppes
sätestatule.
Süüdistatav Roman Ivanov jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe
on talle arusaadav kõikides osades, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli
tema vaba tahe.
Maakohtu otsuse põhjendused
Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised,
leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte
avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku
(KrMS) sätteid.
Roman Ivanovile on esitatud süüdistus KarS §424 lg.2 järgi.
Maakohus leiab, et Roman Ivanov tuleb KarS §424 lg.2 järgi süüdi tunnistada.
KarS §424 lg.2 näeb karistusena ette kuni nelja-aastase vangistuse.
Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et
nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuritegude asjaoludele ning süüdistatava
isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras
samaliigilise kuriteo eest karistatud.
Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 9 kuud vangistust,
mis asendatakse KarS §69 lg.1, 3 sätteid kohaldades üldkasuliku tööga 270 tundi
tegemise tähtajaga 9 kuud, mille kestel on süüdistatav kohustatud järgima KarS §75
lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ja 1 lisakohustust. Ühtlasi nõustub maakohus
lisakaristuse kohaldamise tähtajaga – 5 kuud.
Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo
raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et
eelnimetatud karistus koos lisakaristusega vastab toimepandud kuriteo asjaoludele,
raskusele ja süüdistatava isikule.
Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas
kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus.
KrMS §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud
süüdimõistetu.
Vastavalt KarS §4 lg.3 on KarS §424 lg.2 järgi kvalifitseeritavad kuriteod teise
astme kuriteod.
Vastavalt KrMS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha
suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära.
Eeltoodu alusel kuulub Roman Ivanovilt väljamõistmisele sundraha 1419 €.
Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.3 kuuluvad menetluskulude hulka ekspertiisikulud.
Eeltoodu alusel kuulub Roman Ivanovilt väljamõistmisele ekspertiisikulu summas
124 €.
Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka kaitsjatasud.
Eeltoodu alusel kuulub Roman Ivanovilt väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses
menetluses summas 94,24 €.
Maakohus nõustub Roman Ivanoviga sõlmitud kokkuleppes sellega, et välja
mõistetud sundraha ja menetluskulude tasumist tuleb lubada ositi 1 aasta jooksul
alates kohtuotsuse jõustumisest.
Süüdistatav Roman Ivanov kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle
arusaadav, selle sõlmimine oli süüdistatava vaba tahe, ta on nõus määratava
karistusega ning palub kokkuleppe kinnitada.
Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245
sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab
maakohus käesolevas kriminaalasjas 22.04.2026 abiprokurör Anu Toluki, süüdistatav
Roman Ivanovi ja tema kaitsja vandeadvokaat Arvo Suubani poolt sõlmitud
kokkuleppe.
(allkirjastatud digitaalselt)
Anne PALMISTE
kohtunik