Legislator Case Law & Legislation
1-26-2896/5 AI generated

1-26-2896/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-26-2896/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

tegemise ajal järgima Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid: töö tegemise ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

Legislator headnote

AI generated

1-26-2896/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: tegemise ajal järgima Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid: töö tegemise ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

Keywords

AI generated
inadequate medical assessment appointment of expert lack of prosecutorial standing bias of expert witness misleading the judicial authorities professional misconduct
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg

27.05.2026

Kriminaalasja number

1-26-2896 (25244000995)

Kohtunik

Anne PALMISTE

Kohtuistungi sekretär

Jane VÄLI

Tõlk

Evelin VEERET

Prokurör

abiprokurör Anu TOLUK

Asja läbivaatamise kuupäev

27.05.2026

Kriminaalasi

Roman IVANOVI süüdistus Karistusseadustiku

§424 lg.2 järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Roman IVANOV

sünd. 01.11.1980, isikukood 38011012236, xxx, xxx,

emakeel xxx keel, elukoht xxx, töökoht xxx, varem

kriminaalkorras karistatud

-

Viru Maakohtu 18.07.2022 otsusega KarS §331,

§424 lg.1 järgi vangistusega 11 kuud 28 päeva

tingimisi katseajaga 2 aastat

Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg

1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada Roman IVANOV Karistusseadustiku §424 lg.2 järgi ja mõista

karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §69 lg.1 alusel asendada mõistetud vangistus 9 (üheksa) kuud

üldkasuliku tööga 270 (kakssada seitsekümmend) tundi.

Karistusseadustiku §69 lg.3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 9

(üheksa) kuud alates kohtuotsuse jõustumisest.

Karistusseadustiku §69 lg.4 alusel on Roman IVANOV kohustatud üldkasuliku töö

tegemise ajal järgima Karistusseadustiku §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid:

-

elama alalises elukohas xxx

-

ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda

registreerimisele

-

alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid

oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti

territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha

vahetamiseks

-

saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt

lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Karistusseadustiku §75 lg.2 p.21 alusel on Roman IVANOV kohustatud üldkasuliku

töö tegemise ajal mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

Kohustada Roman IVANOVIT üldkasuliku töö tegemise ajal alluma Tartu

kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku

järelevalvele.

Karistusseadustiku §50 lg.1 p.1 alusel kohaldada Roman IVANOVILE lisakaristusena

sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 5 (viis) kuud.

Liiklusseaduse §127 alusel on Roman IVANOV kohustatud 5 (viie) tööpäeva

jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa

Transpordiametile.

Välja mõista Roman IVANOVILT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2

alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 1419 (üks

tuhat nelisada üheksateist) eurot, Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.3 alusel

ekspertiisikulud 124 (ükssada kakskümmend neli) eurot ja Kriminaalmenetluse

seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel kaitsjale (vandeadvokaat Arvo SUUBAN) kohtueelses

menetluses makstud tasu eest 94 (üheksakümmend neli) eurot 24 senti riigituludesse.

Sundraha ja menetluskulud tuleb Roman IVANOVIL tasuda ositi 1 (ühe) aasta

jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole:

SEB pangas nr EE351010052031000004

Swedbank nr EE522200221013264447

Luminor Bank nr EE401700017002872300

LHV pangas nr EE957700771001523585

Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700017527 ning selgitus „Roman

IVANOV 1-26-2896 kriminaalmenetluse kulud“.

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu

Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule

teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast,

mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle

väljakuulutamist.

Süüdistus

Roman Ivanov on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse Karistusseadustiku (KarS) §424

lg.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo tahtlikus toimepanemises selles, et tema, keda karistati

Viru Maakohtu 18.07.2022 otsusega KarS §424 lg.1 järgi, juhtis 13.12.2025 kell 21.49 Ida-

Virumaal Kohtla-Järve-Kukruse-Tammiku 10-ndal kilomeetril mootorsõidukit xxx

(registreerimismärk xxx) narkootilise ja psühhotoopse aine tarvitamisest tingitud joobes

Korrakaitseseaduse §36 lg.1 ja lg.4 p.2 tähenduses. Vastavalt Eesti Kohtuekspertiisi

Instituudi aktide nr.25T-TXT06734 ja nr.257-AO700957-01 tulenevalt oli Roman Ivanov

amfetamiini, metamfetamiini ja metadooni tarvitamisest tingitud joobes.

Seega pani Roman Ivanov toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mis on toime

pandud korduvalt, s.o. KarS §424 lg.2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Abiprokurör Anu Toluk, süüdistatav Roman Ivanov ja tema kaitsja vandeadvokaat Arvo

Suuban sõlmisid 22.04.2026 kokkuleppe, mille käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid

kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutavas

karistuse liigis ja määras ning menetluskuludes. KarS §424 lg.2 järgi ettenähtud kuriteo

toimepanemise eest nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 9 kuud vangistust.

KarS §69 lg.1, 3 alusel asendada 9 kuud vangistust 270 tunni üldkasuliku tööga,

arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd. Üldkasuliku

töö tegemise tähtajaks määrata 9 kuud. KarS §69 lg.4, §75 lg.1 p.1 – 6, lg.2 p.21 alusel

peab Roman Ivanov üldkasuliku töö tegemise ajal järgima järgnevaid kontollnõudeid ja

lisakohustust: elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; ilmuma kriminaalhooldaja

määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma

kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste

täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast

lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö-või õppimiskoha vahetamiseks; saama

kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool

Eesti territooriumi viibimiseks; mitte omama või tarvitama narkootilist või

psühhotroopseid aineid. KarS §50 lg.1 p.1, §424 lg.4 p.2 alusel kohaldada Roman

Ivanovile lisakaristusena sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine tähtajaga 5 kuud.

Liiklusseaduse §127 alusel on Roman Ivanov kohustatud 5 tööpäeva jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest loovutama oma juhiloa Transpordiametile.

Süüdistatavalt kuuluvad väljamõistmisele sundraha ja menetluskulud, mis tuleb

tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Maakohtu istung

Abiprokurör Anu Toluk jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Roman Ivanovi

KarS §424 lg.2 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistuse vastavalt kokkuleppes

sätestatule.

Süüdistatav Roman Ivanov jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe

on talle arusaadav kõikides osades, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli

tema vaba tahe.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised,

leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte

avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku

(KrMS) sätteid.

Roman Ivanovile on esitatud süüdistus KarS §424 lg.2 järgi.

Maakohus leiab, et Roman Ivanov tuleb KarS §424 lg.2 järgi süüdi tunnistada.

KarS §424 lg.2 näeb karistusena ette kuni nelja-aastase vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et

nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuritegude asjaoludele ning süüdistatava

isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras

samaliigilise kuriteo eest karistatud.

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 9 kuud vangistust,

mis asendatakse KarS §69 lg.1, 3 sätteid kohaldades üldkasuliku tööga 270 tundi

tegemise tähtajaga 9 kuud, mille kestel on süüdistatav kohustatud järgima KarS §75

lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ja 1 lisakohustust. Ühtlasi nõustub maakohus

lisakaristuse kohaldamise tähtajaga – 5 kuud.

Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse kuriteo

raskust, selle toimepanemise asjaolusid ning süüdistatava isikut. Maakohus leiab, et

eelnimetatud karistus koos lisakaristusega vastab toimepandud kuriteo asjaoludele,

raskusele ja süüdistatava isikule.

Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas

kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus.

KrMS §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu.

Vastavalt KarS §4 lg.3 on KarS §424 lg.2 järgi kvalifitseeritavad kuriteod teise

astme kuriteod.

Vastavalt KrMS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha

suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära.

Eeltoodu alusel kuulub Roman Ivanovilt väljamõistmisele sundraha 1419 €.

Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.3 kuuluvad menetluskulude hulka ekspertiisikulud.

Eeltoodu alusel kuulub Roman Ivanovilt väljamõistmisele ekspertiisikulu summas

124 €.

Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka kaitsjatasud.

Eeltoodu alusel kuulub Roman Ivanovilt väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses

menetluses summas 94,24 €.

Maakohus nõustub Roman Ivanoviga sõlmitud kokkuleppes sellega, et välja

mõistetud sundraha ja menetluskulude tasumist tuleb lubada ositi 1 aasta jooksul

alates kohtuotsuse jõustumisest.

Süüdistatav Roman Ivanov kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle

arusaadav, selle sõlmimine oli süüdistatava vaba tahe, ta on nõus määratava

karistusega ning palub kokkuleppe kinnitada.

Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245

sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab

maakohus käesolevas kriminaalasjas 22.04.2026 abiprokurör Anu Toluki, süüdistatav

Roman Ivanovi ja tema kaitsja vandeadvokaat Arvo Suubani poolt sõlmitud

kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne PALMISTE

kohtunik