1-26-2872/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus

Viru Maakohus

Otsuse tegemise aeg

27.05.2026

Kriminaalasja number

1-26-2872 (25244050390)

Kohtunik

Anne PALMISTE

Kohtuistungi sekretär

Jane VÄLI

Prokurör

abiprokurör Anu TOLUK

Asja läbivaatamise kuupäev

27.05.2026

Kriminaalasi

Indrek JUUSE süüdistuses Karistusseadustiku §424

lg.1 järgi

kokkuleppemenetluses

Süüdistatav

Indrek JUUSE

sünd. 04.06.1973, isikukood 37306042220, xxx

kodanik, xxx, emakeel xxx keel, elukoht xxx, töökoht

xxx, varem kriminaalkorras karistamata

Juhindudes KrMS §247, §248 lg.1 p.5, §249, §306, §309, §310, §313, §315, §318 lg.1 ja

§319 lg.1, 2, maakohus

O T S U S T A S :

Süüdi tunnistada Indrek JUUSE Karistusseadustiku §424 lg.1 järgi ning mõista talle

karistuseks 4 (neli) kuud vangistust.

Karistusseadustiku §73 lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistust 4 (neli) kuud

vangistust ei pöörata Indrek JUUSE suhtes täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei

pane kohtu määratud katseajal toime uut tahtlikku kuritegu.

Karistusseadustiku §73 lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta.

Karistusseadustiku §78 p.1 alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva

kohtuotsuse kuulutamisest.

Välja mõista Indrek JUUSELT Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p.2 alusel

sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 1419 (üks tuhat

nelisada üheksateist) eurot ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.4 alusel

kaitsjatasu kohtueelses menetluses (vandeadvokaat Arvo SUUBAN) 100 (ükssada)

eurot 44 senti riigituludesse.

Sundraha ja menetluskulud tuleb Indrek JUUSEL tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul

alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole:

SEB pangas nr EE351010052031000004

Swedbank nr EE522200221013264447

Luminor Bank nr EE401700017002872300

LHV pangas nr EE957700771001523585

Maksekorraldusele märkida viitenumber 99926700017569 ning selgitus „Indrek

JUUSE 1-26-2872 kriminaalmenetluse kulud“.

Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu

Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule

teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest.

Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast,

mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega.

Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle

väljakuulutamist.

Süüdistus

Indrek Juuse on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse Karistusseadustiku (KarS) §424 lg.1

järgi kvalifitseeritava kuriteo tahtlikus toimepanemises selles, et ta juhtis 11.04.2025 kell

14.04 Ida-Virumaal Alutaguse vallas Iisakus xxx juures mootorsõidukit xxx

(registreerimismärk xxx) alkoholijoobes Liiklusseaduse §69 lg.1 ja lg.2 p.1 tähenduses.

Tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 7110EST seerianr.ARBK-0026 tuvastati tema

väljahingatavas õhus alkoholisisaldus 1,18 mg/l kohta.

Seega pani Indrek Juuse toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, s.o. KarS §424

lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkulepe

Abiprokurör Anu Toluk, süüdistatav Indrek Juuse ja tema kaitsja vandeadvokaat Arvo

Suuban sõlmisid 22.04.2026 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja

nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ja jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus

nõutavas karistuse liigis ja määras ning menetluskuludes. KarS §424 lg.1 järgi ettenähtud

kuriteo toimepanemise eest nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud

vangistust. KarS §73 lg.1, 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ning mõistetud

vangistust mitte pöörata täielikult täitmisele, kui süüdistatav ei pane 1 aasta pikkuse

katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.

Süüdistatavalt kuuluvad osaliselt väljamõistmisele sundraha ja menetluskulud, mis tuleb

tasuda ositi 1 aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.

Maakohtu istung

Abiprokurör Anu Toluk jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus Indrek Juuse KarS

§424 lg.1 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistuse vastavalt kokkuleppes sätestatule.

Süüdistatav Indrek Juuse jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe

on talle kõikides osades arusaadav, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli

tema vaba tahe. Tingimisi süüdimõistmise tagajärjed on talle selgitatud ja arusaadavad.

Maakohtu otsuse põhjendused

Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised,

leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte

avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud Kriminaalmenetluse seadustiku

(edaspidi tekstis: KrMS) sätteid.

Indrek Juusele on esitatud süüdistus KarS §424 lg.1 järgi.

Maakohus leiab, et Indrek Juuse tuleb KarS §424 lg.1 järgi süüdi tunnistada.

KarS §424 lg.1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase

vangistuse.

Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et

nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule.

Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras karistamata.

Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – 4 kuud vangistust,

mis jäetakse KarS §73 lg.1, 3 sätteid kohaldades täielikult tingimisi täitmisele

pööramata katseajaga 1 aasta, kui süüdistatav ei pane katseajal toime uut tahtlikku

kuritegu. Karistuse suuruse määramisel on maakohtu hinnangul arvestatud konkreetse

kuriteo raskust, selle toimepanemise asjaolusid ja süüdistatava isikut.

Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas

kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus.

KrMS §180 lg.1 alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud

süüdimõistetu.

KrMS §180 lg.3 alusel võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse

ositi.

Vastavalt KarS §4 lg.3 on KarS §424 lg.1 järgi kvalifitseeritavad kuriteod teise

astme kuriteod.

Vastavalt KrMS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha

suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära.

Eeltoodu alusel kuulub Indrek Juuselt väljamõistmisele sundraha summas 1419 €.

Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka kaitsjatasud.

Eeltoodu alusel kuulub Indrek Juuselt väljamõistmisele kaitsjatasu kohtueelses

menetluses summas 100,44 €.

Maakohus nõustub Indrek Juusega sõlmitud kokkuleppes sellega, et välja mõistetud

sundraha ja menetluskulude tasumist tuleb lubada ositi 1 aasta jooksul alates

kohtuotsuse jõustumisest.

Süüdistatav Indrek Juuse kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle

arusaadav, selle sõlmimine oli tema vaba tahe ning ta palub kokkuleppe kinnitada.

Kokkuleppes toodud kõiki asjaolusid on süüdistatavale selgitatud ja need on

arusaadavad.

Kuna käesolevas kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 -

§245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud,

kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 22.04.2026 abiprokurör Anu Toluki,

süüdistatav Indrek Juuse ja tema kaitsja vandeadvokaat Arvo Suubani poolt sõlmitud

kokkuleppe.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anne PALMISTE

kohtunik