Legislator Case Law & Legislation
2-25-115343/7 AI generated

2-25-115343/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-115343/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista Xilt (X, isikukood X) Elisa Eesti AS-i (registrikood 10069659) kasuks 447 Välja mõista Xilt (X, isikukood X) Elisa Eesti AS-i (registrikood 10069659) kasuks viivis

Legislator headnote

AI generated

2-25-115343/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Välja mõista Xilt (X, isikukood X) Elisa Eesti AS-i (registrikood 10069659) kasuks 447 Välja mõista Xilt (X, isikukood X) Elisa Eesti AS-i (registrikood 10069659) kasuks viivis

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

Tagaseljaotsus

Kohtu nimetus

Harju Maakohus

Kohtunik

Toomas Ventsli

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. mai 2026.a, Tallinna kohtumaja, Lubja tn 4, Tallinn

Tsiviilasja number

2-25-115343

Tsiviilasi / hagi ese

Elisa Eesti AS-i hagiavaldus Xi (X) vastu raha tasumise

nõudes

Hagihind

526,50 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja

Elisa Eesti AS (registrikood 10069659, aadress Sõpruse pst

145, 13425 Tallinn)

Lepinguline esindaja Ahto Järvela

Kostja

X (isikukood X, aadress xxx)

Viimase kohtuistungi aeg või

viide asja lahendamisele

kirjalikus menetluses

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagiavaldus tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista Xilt (X, isikukood X) Elisa Eesti AS-i (registrikood 10069659) kasuks 447

(nelisada nelikümmend seitse) eurot ja 64 (kuuskümmend neli) senti.

3. Välja mõista Xilt (X, isikukood X) Elisa Eesti AS-i (registrikood 10069659) kasuks viivis

põhinõude 332 (kolmsada kolmkümmend kaks) eurot 41 (nelikümmend üks) senti tasumata

osalt viivisemääraga 0,065% (null koma null kuuskümmend viis protsenti) päevas alates

11.09.2025.a (üheteistkümnendast septembrist kahe tuhande kahekümne viiendal aastal)

kuni põhinõude täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 247 (kakssada nelikümmend seitse) eurot

18 (kaheksateist) senti.

4. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks.

Menetluskulude jaotus ja

kindlaksmääramine

5. Jätta menetluskulud Xi (X, isikukood X) kanda.

6. Välja mõista Xilt (X, isikukood X) Elisa Eesti AS-i (registrikood 10069659) kasuks

menetluskulud lepingulise esindaja kulu 253 (kakssada viiskümmend kolm) eurot 50

(viiskümmend) senti ja riigilõiv 140 (ükssada nelikümmend) eurot.

7. Välja mõista Xilt (X, isikukood X) Elisa Eesti AS-i (registrikood 10069659) kasuks viivis

menetluskulude 393 (kolmsada üheksakümmend kolm) eurot 50 (viiskümmend) senti

tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva

1 (3)

kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni, kuid mitte rohkem kui 393 (kolmsada

üheksakümmend kolm) eurot 50 (viiskümmend) senti.

8. Määrata kindlaks kohtuotsuse (tagaseljaotsuse) täitmise järgmine kord: kohtuotsuse

resolutsiooni punktides 6 ja 7 märgitud summad tuleb tasuda Julianus Inkasso OÜ

(registrikood 10686553) pangakontole nr EE147700771000526428 viitenumbriga

718478429.

9. Jätta rahuldamata Elisa Eesti AS-i (registrikood 10069659) avaldus lepingulise esindaja

kulu 104 (ükssada neli) eurot 50 (viiskümmend) senti ning maksekäsu kiirmenetluse

menetluskulu 20 (kakskümmend) eurot kindlaksmääramiseks ja Xilt (X, isikukood X)

väljamõistmiseks.

Edasikaebamise kord

Kaja esitamine

Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse

tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse

olemasolust, kui: 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte

toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2)

kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte

teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud

seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul.

Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast,

kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kui

tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud

eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik, s.h

tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kajalt tuleb tasuda riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem

kui 2100 eurot.

Apellatsioonkaebuse esitamine

Kohus ei anna TsMS § 442 lg 10 järgi luba kohtuotsuse edasikaebamiseks. Kui on täidetud TsMS §

637 lg 21 sätestatud eeldused, võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem

kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kirjeldava või

põhjendava osata tehtud otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonitähtaeg

uuesti kulgema tervikotsuse kättetoimetamisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil,

peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja

lahendamisega kirjalikus menetluses.

Menetluskulude

kindlaksmääramise peale

edasikaebamine

Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamiseks

õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa

ületab 280 eurot.

Selgitus menetlusabi taotlejale

Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotluse esitamise korral

menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka

menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse

põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks,

mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise

taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja

pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

2 (3)

Hagi aluseks olevad põhilised

asjaolud (TsMS § 444 lg 1)

Elisa Eesti AS (hageja) nõuab Xilt (kostja) põhinõude 332,41 eurot, sissenõutavaks muutunud

viivise 85,23 eurot ja sissenõudmiskulu 30 eurot tasumist. Hageja nõuab kostjalt lisaks viivist

põhinõude 332,41 euro tasumata osalt määras 0,065% päevas alates 11.09.2025 kuni põhinõude

täitmiseni. Nõuete aluseks on hageja ja kostja vahel 06.05.2024 sõlmitud liitumisleping nr

17505911. Hageja täitis lepingust tulenevad kohustused ja esitas kostjale teenuse ning seadmete

osamaksete või rendi eest arved nr 2043277352 summas 167,14 eurot, nr 2043565554 summas

102,66 eurot, nr 2043965357 summas 37,48 eurot ja nr 2044268406 summas 25,13 eurot. Kostja

jättis nimetatud arved tasumata. Tasumata arvete kogusumma on 332,41 eurot. Elisa Eesti AS-i

üldtingimuste punkti 6.10 kohaselt kohustub kostja tähtaegselt tasumata summalt tasuma viivist

0,065% iga viivitatud päeva eest alates maksetähtpäevale järgnevast kalendripäevast. Hagiavalduse

esitamise päeva seisuga on sissenõutavaks muutunud viivis 85,23 eurot. Hageja ütles kostjaga

sõlmitud lepingu üles alates 25.09.2024. Hageja nõuab kostjalt menetluskulude riigilõivu 140 eurot

ja lepingulise esindaja kulu 358 eurot (maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot, õigusteenusele

kulunud aeg 2 tundi, tasumäär ilma käibemaksuta 169 eurot tunnis) hüvitamist.

Kohtuotsuse kirjeldava ja

põhjendava osa väljajätmine

TsMS § 444 lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha

kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega

ning jätab välja kohtuotsuse kirjeldava ja põhjendava osa.

Kohtuotsuse viivitamata

täidetavaks tunnistamine

TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata

täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/

Toomas Ventsli

kohtunik

3 (3)