2-26-102101/9 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Karina Kukkes

Määruse tegemise aeg ja koht

26. mai 2026, Võru kohtumaja

Tsiviilasja number

2-26-102101

Tsiviilasi

Menetlustoiming

O. E. E. hagi M. L. O. vastu võlgnevuse

väljamõistmiseks

Hagi menetlusse võtmisest keeldumine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: O. E. E. (registrikood XXX), lepinguline

esindaja M. H. P.

Kostja: M. L. O.(registrikood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Jätta hagi menetlusse võtmata.

2. Jätta menetluskulud M. L. O. kanda. Hüvitatavad menetluskulud puuduvad.

3. Toimetada määrus kätte menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu

Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

1. O. E. E. (hageja) esitas 27. jaanuaril 2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse

avalduse M. L. O. (kostjalt) 110 euro saamiseks. Kuivõrd kostja esitas vastuväite, lõpetas

Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ning andis asja 4. märtsil 2026 üle menetlemiseks

Tartu Maakohtule.

2. Hageja esitas 26. märtsil 2026 menetluse lõpetamise taotluse. Taotluse kohaselt tasus kostja

pärast maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamist võlgnevuse katteks 28. jaanuaril 2026

summas 70 eurot ning 4. märtsil 2026 täiendavalt 110 eurot. Hageja kinnitusel on kostja seega

tasunud kogu võlgnevuse, sealhulgas põhivõla, sissenõudmiskulud, menetluskulud ja 50 euro

suuruse riigilõivu, kokku summas 180 eurot.

Hageja märgib, et tasumata on jäänud üksnes menetluskulu summas 15 eurot, mis vastab

riigilõivu jäägile. Tuginedes TsMS § 172 lg-le 9 ning § 168 lg-tele 4 ja 5, palub hageja mõista

kostjalt menetluskuluna välja 15 eurot riigilõivu ning jätta kostja menetluskulud tema enda

kanda.

3. Kostja teatas 6. aprillil 2026, et tasus lisaks hageja nõutud 15 eurot ning parkimistrahvi

osas on kokku tasutud 195 eurot.

4. Hageja kinnitas 22. mail 2026 nõude tasumist kostja poolt.

KOHTU PÕHJENDUSED

5. Kohus leiab, et hagi tuleb jätta menetlusse võtmata.

6. Praeguses asjas lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse, kuivõrd võlgnik esitas

vastuväite. Hageja on teatanud, et ta ei soovi hagi esitada, kuivõrd võlgnik on võlgnevuse ära

tasunud.

Kohus keeldub hagi menetlusse võtmisest TsMS § 372 lg 2 p 2 alusel, mille järgi ei võta kohus

hagiavaldust menetlusse, kui hagi ei ole esitatud hageja seadusega kaitstud õiguse ega huvi

kaitseks või eesmärgil, millele riik peaks andma õiguskaitset, või kui hagiga ei ole hageja

taotletavat eesmärki võimalik saavutada. Kostja on tasunud hageja põhinõude summas 70 eurot

ja sissenõudmiskulud 40 eurot. Kui kostja on oma kohustused hageja ees täitnud, puudub

hagejal nõue, mida kohus saaks menetlusse võtta (vt ka nt Tallinna Ringkonnakohtu 27.

detsembri 2020 määrus tsiviilasjas nr 2-19-121851, p 10; Tallinna Ringkonnakohtu 1.

detsembri 2023 määrus tsiviilasjas nr 2-22-142050, p 4).

7. TsMS § 484² näeb ette, et maksekäsu kiirmenetluses määrab kohus maksekäsus või

menetluse lõpetamise määruses võla tasumise tõttu TsMS §-s 488¹ ettenähtud juhul lisaks

menetluskulude jaotusele kindlaks ka hüvitatava riigilõivu rahalise suuruse ning määrab 20

eurot avaldaja menetluskulude katteks. Muid avaldaja kantud menetluskulusid maksekäsu

kiirmenetluses ei hüvitata. TsMS § 172 lg 9 kohaselt kannab maksekäsu kiirmenetluse kulud

maksekäsu tegemise korral ja TsMS §-s 488¹ sätestatud juhul võlgnik, muul juhul avaldaja, kui

seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta

sätestatut. Asja edasisel lahendamisel hagimenetluses arvatakse maksekäsu kiirmenetluse kulud

hagimenetluse kulude hulka.

8. Kostja tasus põhivõlgnevuse ja sissenõudmiskulud pärast maksekäsu kiirmenetluse

algatamist. Seetõttu loobus hageja nõude esitamisest hagimenetluses ja kohus keeldus hagi

menetlusse võtmisest.

Kohtupraktikas on leitud, et neil asjaoludel on põhjendatud lähtuda menetluskulude jaotamisel

analoogia korras TsMS § 168 lg-test 4 ja 5, mis sätestavad menetluskulude jaotuse juhuks, kui

hageja loobub hagist või võtab selle tagasi (vt nt Tartu Ringkonnakohtu 8. aprilli 2025 määrus

tsiviilasjas nr 2-24-142621, p 11). Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab

hageja TsMS § 168 lg 4 kohaselt kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist

või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. TsMS § 168

lg 5 järgi kannab sellisel juhul hageja menetluskulud kostja.

Käesolevas asjas jättis hageja nõuetekohase hagi esitamata pärast seda, kui kostja oli tasunud

põhinõude. sissenõudmiskulud ning osaliselt menetluskulud. Seega loobus hageja hagi

esitamisest olukorras, kus kostja esialgu nõudele vastu vaidles, kuid pärast asja hagimenetlusse

üleandmist siiski nõude rahuldas. Eeltoodut arvestades on põhjendatud jätta menetluskulud

kostja kanda.

9. Menetluskulude nimekirja kohaselt tasus kostja menetluskuludena 20 eurot TsMS § 4842

alusel ja osaliselt riigilõivu 50 eurot. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on tema

menetluskuluks riigilõiv 15 eurot. Kuna kostja on hagejale 15 euro suuruse riigilõivu tasunud,

puuduvad hüvitamisele kuuluvad menetluskulud.

/digitaalselt allkirjastatud/

Karina Kukkes

kohtunik