1-26-3334/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 26. mai 2026. a, Tartu Kriminaalasja number 1-26-3334 (26278000549) Kohtunik Kristiina Laas Kriminaalasi Andres Valner süüdistuses karistusseadustiku (KarS) § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi kokkuleppemenetluses Menetlustoiming Kohtuotsuses ebatäpsuse parandamine RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 306 lg-st 5, kohus määrab: 1. Teha parandus Tartu Maakohtu 26.05.2026. a otsuse resolutiivosa p-s 12 ja lugeda õigeks järgmine lõik „KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb menetluskulud kogusummas 1423,74 eurot tasuda 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest igakuiste osamaksetena. Seega kuulub kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igakuiselt kuu viimaseks päevaks tasumisele vähemalt 118,64 eurot (viimasel kuul 118,70 eurot).“ 2. Teha parandus Tartu Maakohtu 26.05.2026. a otsuse põhiosas kokkulepet refereerivas alajaotuses ning lugeda õigeks järgmine lõik: „Kokkuleppe kohaselt on menetluskuludeks sundraha 1419 eurot ning määratud kaitsja tasu 714,24 eurot kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast 709,50 eurot Andres Valnerilt välja mõistmata. Ülejäänud, s.o 1423,74 euro ulatuses mõista menetluskulud välja Andres Valnerilt, võimaldades tal need tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest.“ 3. Käesolev kohtumäärus kehtib koos Tartu Maakohtu 26.05.2026. a otsusega. 4. Edastada kohtumäärus kõikidele isikutele, kellele väljastati Tartu Maakohtu 26.05.2026. a otsus. Edasikaebamise kord Määruse peale on õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. PÕHIOSA 1. 26.05.2026. a tegi Tartu Maakohus otsuse kriminaalasjas nr 1-26-3334 Andres Valner süüdistuses KarS § 121 lg 2 p-de 2, 3 järgi. 2. Pärast kohtuotsuse allkirjastamist ja kuulutamist tuvastas kohus, et kohtuotsuse

resolutsiooni punkti 12 ning põhiossa kokkulepet refereerivasse alajaotusesse on ekslikult Andres Valnerilt väljamõistetavate menetluskulude suuruseks märgitud 2133,24 eurot, ehkki see peaks olema 1423,74 eurot. Sellest tulenevalt on vale ka kohtuotsuse resolutiivosa p-s 12 märgitud igakuise osamakse suurus. 3. KrMS § 306 lg 5 alusel võib kohus pärast kohtuotsuse allkirjastamist omal algatusel või kohtumenetluse poole taotlusel määrusega parandada kohtuotsuses kirjaja arvutusvead ning ilmsed ebatäpsused, mis ei mõjuta otsuse sisu. 4. Kohus leiab, et eelkirjeldatud minetused on ilmselge ebatäpsus. Asja menetletakse kokkuleppemenetluses ning otsusega kinnitas kohus prokuratuuris poolte vahel sõlmitud kokkuleppe. Seejuures sisaldab Andres Valneriga sõlmitud kokkulepe, et KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb Andres Valnerilt mõista menetluskuluna välja sundraha 709,50 eurot ja kaitsjatasu 714,24 eurot, s.o kokku 1423,74 eurot. Ka kohus mõistis Andres Valnerilt menetluskuluna välja sundraha 709,50 eurot ja kaitsjatasu 714,24 eurot, kuid märkis kohtuotsusesse ekslikult menetluskulude kogusummaks 2133,24 eurot, mis muutis automaatselt ebaõigeks ka igakuiselt tasutava osamakse suuruse. 5. Seega tuleb Tartu Maakohtu 26.05.2026. a otsus käesoleva määrusega KrMS § 306 lg 5 alusel parandada. 6. Tulenevalt KrMS § 306 lg 5 teisest lausest edastab kohus kohtumääruse kõigile isikutele, kellele vigane kohtuotsus on väljastatud. (allkirjastatud digitaalselt)