2-25-22217/4 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. mai 2026, Kuressaare Kohtunik Addis Tammiku Kohtujurist Kaja Aljama Tsiviilasja number 2-25-22217 Tsiviilasi B2 Impact OÜ hagi XX vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 3741,12 eurot Menetlusliik Lihtmenetlus, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja B2 Impact OÜ (registrikood 11542046), lepinguline esindaja Marie Tsine Kostja XX (isikukood XXX) RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Mõista XX-ilt (isikukood XXX) B2 Impact OÜ kasuks välja 3741,12 eurot (sealhulgas põhivõlg 2999,39 eurot, intress 526,54 eurot, sissenõutavaks muutunud viivis 180,19 eurot ja sissenõudmiskulud 35 eurot). 3. Jätta maakohtu menetluskulud kostja kanda. 4. Mõista XX-ilt B2 Impact OÜ kasuks välja põhjendatud ja vajalikud maakohtu menetluskulud 455 eurot. 5. Mõista XX-ilt B2 Impact OÜ kasuks välja viivis menetluskulude hüvitiselt alates tagaseljaotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras. 6. Tagaseljaotsus kuulub viivitamatult täitmisele. 7. Toimetada tagaseljaotsus menetlusosalistele kätte. Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv, mille suurus sõltub tsiviilasja hinnast. Kostjal on õigus esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest, kui tema poolt hagiavaldusele vastamata jätmine oli tingitud mõjuvatest põhjustest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, siis võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv summas, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb kostjal tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS-is või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-is. Maksekorralduse selgitusse tuleb lisada tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb kohtule esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Kohtuotsuse selgitused Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 alusel teeb kohus otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Hoolimata eeltoodust märgib kohus lühidalt järgmist. Hagi aluseks on Multitude Bank p.l.c (endine Ferratum Bank plc) ja kostja vahel 19.08.2023 sõlmitud krediidileping, mille alusel kasutas kostja laenulimiiti 3400 eurot. Laenulimiit tuli tagasi maksta 12 võrdse osamaksena võrdsete ajavahemike järel, alates kuu möödumisel krediidi kasutusele võtmisest. Kohus kontrollis, kas tarbijakrediidileping on kehtivalt üles öeldud (dtl 57). Kohus kontrollis omal algatusel tarbijakrediidilepingu tühisuse aluseid (sh seadusest tulenevaid vormija sisunõudeid) ja vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist (võlaõigusseaduse § 402 jj). Krediidi kulukuse määr 50,16% aastas on seadusega kooskõlas. Kostjale laenu andmisel tuvastati tema sissetulek arvelduskonto väljavõtte alusel, mille kohaselt oli töötasuna keskmine sissetulek ligikaudu 1200 eurot. Krediidiandja lähtus krediidivõimelisuse hindamisel kostja poolt laenutaotluses märgitud igakuistest kuludest summas 250 eurot. Kostjal oli kaks ülalpeetavat. Laenutaotluse esitamise ajal kostjal maksehäired puudusid. Arvestades igakuist osamakset (160-170 eurot) jäi kostjale vaba raha igakuiselt piisavalt, ca 780 eurot, sh ka majapidamiskuludele. Kohus ei tuvastanud vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumist tutvudes asja materjalidega (sealhulgas hageja esitatud arvelduskonto väljavõttega) (dtl 67-206). Multitude Bank p.l. loovutas 4.06.2025 nõude hagejale. Nõude loovutamisest teavitati kostjat kirjalikult. Hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud 07.05.2026 KÄPO-s. Kostjat hoiatati tagaseljaotsuse tegemise eest. Kostja ei ole tähtaegselt hagile vastanud, mistõttu saab lugeda, et hagiavalduses esitatud faktilised väited on kostja poolt omaks võetud ning esineb alus tagaseljaotsuse tegemiseks (TsMS § 407 lg 1). TsMS § 468 lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud TsMS § 162 lg 1 alusel tuleb jätta menetluskulud kostja kanda, sest otsus tehakse tema kahjuks. Kohus määrab menetluskulud kindlaks TsMS § 174 lg 1 alusel. Hageja on enda menetluskuludeks märkinud riigilõivu 455 eurot. Riigilõiv on vältimatu ja põhjendatud kulu. Seega on hageja hüvitatavateks menetluskuludeks 455 eurot. Hageja taotlus kostja kohustamiseks menetluskuludelt viivise tasumiseks kuulub rahuldamisele (TsMS § 177 lg 4). (allkirjastatud digitaalselt) Addis Tammiku, kohtunik