Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-25-275/8 AI generated

2-25-275/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-25-275/8
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Uuendada asja arutamine tsiviilasjas nr 2-25-275 S. C. S. hagiavalduses A. S.i vastu elatise suuruse muutmise nõudes. Lõpetada menetlus S. C. S. hagiavalduses A. S.i vastu elatise suuruse muutmise nõudes.

Legislator headnote

AI generated

2-25-275/8 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: 02.04.2025 määrusega kohus peatas tsiviilasja nr 2-25-275 menetluse kuni poolte vahel tsiviilasjas nr XXX toimuva lepitusmenetluse lõppemiseni, kuna pooled arutavad koos lapsega suhtlemiskorra muutmisega eelduslikult lepitusmenetluses ka elatise küsimust.

Keywords

AI generated
cost of living adjustment substantial change in health change of use change of job modification of income changed circumstances
AI generated
342906946
2-22-4117/83
242625572
2-18-17706/22
400328099
2-25-3269/8
108801074
2-08-15625/5
280665384
2-20-11902/13

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Piret Mõistlik Määruse tegemise aeg ja koht 26.05.2026, Tallinn Tsiviilasja number 2-25-275 Tsiviilasi, hageja nõue

S. C. S. (S.) hagiavaldus A. S. (S.) vastu elatise suuruse muutmise nõudes Menetlustoiming menetluse uuendamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S. C. S. (isikukood XXX); seaduslik esindaja H. R. Kostja: A. S. (isikukood XXX; lepinguline esindaja vandeadvokaat Birje Kalmus Resolutsioon

1. Uuendada asja arutamine tsiviilasjas nr 2-25-275 S. C. S. hagiavalduses A. S.i vastu elatise suuruse muutmise nõudes.

2. Lõpetada menetlus S. C. S. hagiavalduses A. S.i vastu elatise suuruse muutmise nõudes.

3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda.

4. Saata määrus pooltele. Edasikaebamise kord ja tähtaeg Kohtumääruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest. Menetluse käik Harju Maakohtu menetluses on S. C. S. 02.01.2025 esitatud hagiavaldus A. S.i vastu elatise suuruse muutmise nõudes. Hageja palub muuta Harju Maakohtu 28.06.2022 kohtumäärusega tsiviilasjas nr XXX kostjalt hageja kasuks väljamõistetud igakuise elatise suurust alates 01.12.2024.

02.04.2025 määrusega kohus peatas tsiviilasja nr 2-25-275 menetluse kuni poolte vahel tsiviilasjas nr XXX toimuva lepitusmenetluse lõppemiseni, kuna pooled arutavad koos lapsega suhtlemiskorra muutmisega eelduslikult lepitusmenetluses ka elatise küsimust.

Kohtuinfosüsteemi andmetel, 19.06.2025 teatas Sotsiaalkindlustusamet kohtule, et tsiviilasjas nr XXX, riiklikule perelepitusteenusele suunatud lapsevanemad H. R. ja A. S. sõlmisid vanemluskokkuleppe suhtluskorra ja lapse elatise osas ning Sotsiaalkindlustusamet kinnitas selle 19.06.2025 vastavalt riikliku perelepitusteenuse seaduse § 12 lg-le 2. Teade kohtule nr 8- 9/20706-1 perelepitusteenuse lõppemisest ja vanemluskokkulepe sõlmimisest oli edastatud 19.06.2025.

Kohtumääruse põhjendused I Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 361 lg 1 kohaselt kohus uuendab peatatud menetluse poole taotlusel või omal algatusel määrusega pärast seda, kui menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud on ära langenud.

Tulenevalt TsMS § 361 lg-st 1 tuleb tsiviilasjas nr 2-25-275 menetlus uuendada, kuna Sotsiaalkindlustusamet teatas 19.06.2025 kohtule, et vanemad sõlmisid vanemluskokkuleppe ka elatise osas, seega on lepitusmenetlus lõppenud ja menetluse peatamise aluseks olnud asjaolud ära langenud.

TsMS § 361 lg 4 kohaselt uuendatud menetlus jätkub sealt, kus see pooleli jäi.

II TsMS § 5601 lg 4 sätestab, et kui Sotsiaalkindlustusamet edastab kohtule riikliku perelepitusteenuse seaduse § 14 alusel sama seaduse §-s 12 sätestatud kinnitatud vanemluskokkuleppe või teabe vanemluskokkuleppe kinnitamise kohta, lõpetab kohus käesoleva seadustiku § 428 lõike 1 punkti 6 alusel asja menetluse määrusega ja otsustab vajaduse korral käesoleva seadustiku § 480 alusel varasema kohtulahendi tühistamise või muutmise. Kui kohtule esitatakse riikliku perelepitusteenuse seaduse §-s 13 sätestatud lepitusmenetluse edutuse tõend, jätkab kohus asja menetlemist.

TsMS § 428 lg 1 p 41 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui vaidluse esemeks olevas küsimuses kinnitatakse riikliku perelepitusteenuse seaduse §-s 12 sätestatud vanemluskokkulepe.

19.06.2025 teatas Sotsiaalkindlustusamet kohtule, et tsiviilasjas nr XXX, riiklikule perelepitusteenusele suunatud lapsevanemad H. R. ja A. S. sõlmisid vanemluskokkuleppe lapsega suhtluskorra ja elatise osas ning Sotsiaalkindlustusamet kinnitas selle vastavalt riikliku perelepitusteenuse seaduse § 12 lg-le 2.

Kuna Sotsiaalkindlustusamet edastas kohtule 19.06.2025 teabe perelepitusteenuse seaduse §-s 12 sätestatud vanemluskokkuleppe kinnitamise kohta lapse S. C. S. elatise osas, siis tuleb menetlus käesolevas asjas TsMS § 428 lg 1 p 41 alusel lõpetada.

III TsMS § 164 lg 1 ja § 168 lg 2 ja lg 3 koosmõjus alusel jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Piret Mõistlik kohtunik