2-25-490/17 · Viru Maakohus Narva kohtumaja
Legislator summary
AI generatedO R (avaldaja) esitas 10.01.2025 Viru Maakohtule avalduse Sillamäe linn, Ranna tn 35 korteriühistu 13.11.2024 üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamiseks. Avaldaja loobus 15.05.2026 avaldusest ja palus menetluse lõpetada, kuna muutunud asjaolude tõttu ei ole menetluse jätkamine enam otstarbekas.
Legislator headnote
AI generated2-25-490/17 · Viru Maakohus Narva kohtumaja: Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.
Keywords
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
KOHTUMÄÄRUS
Kohtu nimetus Viru Maakohus Kohtunik Liina Naaber-Kivisoo Määruse tegemise aeg ja koht
25. mai 2026, Narva Tsiviilasja number 2-25-490 Tsiviilasi O R avaldus Sillamäe linn, Ranna tn 35 korteriühistu 13.11.2024 üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamiseks Menetlustoiming Avaldusest loobumise vastuvõtmine ja
menetluse lõpetamine Menetlusosalised Avaldaja: O R (ik XXX;) Puudutatud isik: Sillamäe linn, Ranna tn 35 korteriühistu (rk 80537151; lepinguline esindaja Igor Sumarok (ik XXX;
RESOLUTSIOON
1. Rahuldada O R avaldusest loobumise avaldus ja lõpetada tsiviilasja nr 2-25-490 menetlus.
2. Jätta menetluskulud avaldaja kanda.
3. Toimetada määrus kätte avaldajale.
Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada Viru Maakohtu Narva kohtumaja kaudu määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest arvates.
ASJAOLUD
1. O R (avaldaja) esitas 10.01.2025 Viru Maakohtule avalduse Sillamäe linn, Ranna tn 35 korteriühistu 13.11.2024 üldkoosoleku otsuse kehtetuks tunnistamiseks. Avaldaja loobus 15.05.2026 avaldusest ja palus menetluse lõpetada, kuna muutunud asjaolude tõttu ei ole menetluse jätkamine enam otstarbekas.
KOHTU SEISUKOHT 2. Kohus, tutvunud avaldaja taotluse ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et avaldusest loobumine tuleb vastu võtta ning käesolevas asjas menetlus lõpetada. 3. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-le 477 lg 1 vaatab hagita asja kohus läbi hagimenetluse sätete kohaselt, arvestades hagita menetluse kohta sätestatud erisusi. 4. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 järgi võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. 5. Kohus leiab, et avaldusest loobumise avaldus tuleb vastu võtta ja tsiviilasja menetlus lõpetada (TsMS § 428 lg 1 p 3 ja § 429). Kohus leiab, et avaldusest loobumine on kooskõlas TsMS § 206 lg-s 1, § 429 lg-tes 1 ja 4 sätestatuga ega riku olulist avalikku huvi. Eelmärgitut arvestades võtab kohus avaldusest loobumise vastu ning lõpetab käesolevas tsiviilasjas menetluse. 6. Kohus jätab TsMS 168 lg 4 alusel menetluskulud avaldaja kanda. 15.05.2026 palus kohus puudutatud isikul esitada enda seisukoht ja menetluskulude nimekiri hiljemalt 21.05.2026. Puudutatud isik pole seisukohta ega menetluskulude nimekirja esitanud. Kuivõrd puudutatud isik ei ole käesolevas menetluses menetlustoiminguid teinud puuduvad ka kindlaksmääratavad menetluskulud. 7. TsMS § 150 lg 2 p 2 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist. Avaldaja tasus avalduselt riigilõivu 50 eurot. TsMS § 150 lg 4 kohaselt tagastab kohus riigilõivu üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti. TsMS § 150 lg 6 kohaselt lõppeb riigilõivu tagastamise nõue kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse jõustunud lahendiga lõppemist.
/allkirjastatud digitaalselt/ Liina Naaber-Kivisoo Kohtunik