Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-25-116195/14 AI generated

2-25-116195/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 2-25-116195/14
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Kinnitada MyBee Estonia OÜ, ROOT CLEAN UÜ ja H.Q vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1 ROOT CLEAN UÜ ja H.Q tasuvad solidaarselt MyBee Estonia OÜ-le kokku 6355,14 eurot.

Legislator headnote

AI generated

2-25-116195/14 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita.

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement arbitration clause settlement of dispute satisfaction of claim non-renewal of contract termination agreement
AI generated
315473858
2-22-103006/9
259687805
2-19-123268/10
108593872
2-07-7847/7
108792059
2-08-8240/8
245169261
2-18-1330/24

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Gerty Pau Määruse tegemise aeg

26. mai 2026. a Tsiviilasja number 2-25-116195 Tsiviilasi MyBee Estonia OÜ hagi ROOT CLEAN UÜ ja H.Q vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming Kompromissi lahendamine Menetlusosalised ja nende esindajad  Hageja MyBee OÜ (registrikood 16462004)  Hageja lepinguline esindaja Fränk Valdmann  Kostja ROOT CLEAN UÜ (registrikood 17009666)  Kostja H.Q (isikukood XXX)  Kostjate lepinguline esindaja vandeadvokaat Kaimo Räppo Kohtuistungi toimumise aeg 26.05.2026 RESOLUTSIOON

1. Kinnitada MyBee Estonia OÜ, ROOT CLEAN UÜ ja H.Q vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas:

1.1 ROOT CLEAN UÜ ja H.Q tasuvad solidaarselt MyBee Estonia OÜ-le kokku 6355,14 eurot.

1.2 Nimetatud summa koosneb põhinõudest 4939,42 eurot, viivisest 804,97 eurot ja menetluskuludest 610,75 eurot.

1.3 Punktis 1.1 nimetatud summa tuleb tasuda Julianus Inkasso OÜ arvelduskontole EE147700771000526428 igakuiste osamaksetena, viitenumber 918553270.

1.4 Igakuine osamakse tuleb tasuda vähemalt summas 264,80 eurot jooksva kuu 10. kuupäevaks. Esimene osamakse tuleb tasuda 10.06.2026. Osamaksetega loetakse tasutuks esmalt menetluskulud, seejärel viivised ja viimasena põhivõlg.

1.5 Juhul, kui kostjad viivitavad punktis 1.4 nimetatud mistahes osamakse tasumisega rohkem kui 30 kalendripäeva, muutub kogu hageja nõude jääk sissenõutavaks.

1.6 Juhul, kui kostjad viivitavad punktis 1.4 nimetatud mistahes osamakse tasumisega, tuleb menetluskuludelt ja põhivõlalt tasuda viivist 0,05% päevas iga viivitatud päeva eest.

2. Kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

3. Tagastada MyBee Estonia OÜ-le riigilõiv 203,90 eurot. Riigilõiv tuleb

tagastada

Julianus

Inkasso

OÜ

arveldusarvele EE147700771000526428.

4. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-116195. Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Asjaolud

1. Tartu Maakohtus on menetluses MyBee Estonia OÜ hagi ROOT CLEAN UÜ ja H.Q vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. Hagi esitamise põhjuseks on asjaolu, et hageja ja ROOT CLEAN UÜ sõlmisid 02.07.2024 mootorsõiduki tellimislepingu nr 925 ja 04.07.2024 mootorsõiduki tellimislepingu eritingimuste kokkuleppe nr MBEE-JS24-65. Hageja ja H.Q sõlmisid 04.07.2024 käenduslepingu nr MBEE-O24-137. Hageja lõpetas ROOT CLEAN UÜ-ga sõlmitud lepingu erakorraliselt ning 2024. aasta oktoobris tagastas usaldusühing sõiduki hagejale.

2. Pooled esitasid 26.05.2026 kohtuistungil kohtule taotluse poolte vahel sõlmitud kompromissi kinnitamiseks ja palusid tsiviilasjas menetluse lõpetada. Kohus protokollis poolte kompromissi. Pooled on menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. Kohtumääruse põhjendused

3. Vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et käesolevas tsiviilasjas ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega ega riku olulist avalikku huvi, mistõttu tuleb kompromiss kinnitada ja menetlus lõpetada. Kompromissi on võimalik täita.

4. TsMS § 64 lg 2 kohaselt võib poolte kokkuleppel nii seaduses sätestatud kui kohtu määratud menetlustähtaega lühendada. Pooled on kokku leppinud, et loobuvad määrusekaebuse esitamise õigusest.

5. TsMS § 168 lg 3 alusel jätab kohus poolte menetluskulud nende endi kanda. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja on tasunud maakohtu menetluses riigilõivu 407,79 eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi, kuulub tasutud riigilõivust pool tagastamisele.

/allkirjastatud digitaalselt/ Gerty Pau Kohtunik