2-26-9079/20 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 26. mai 2026, Tartu Tsiviilasja number 2-26-9079 Tsiviilasi B.U ja L.T hagi K.B K. vastu elatise suurendamiseks Tsiviilasja hind B.U K. hagi hind 3600 eurot L.T K. hagi hind 3150 eurot Menetlustoiming kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: L.T (isikukood XXX) Hageja II: B.U (isikukood XXX) Hagejate seaduslik esindaja: G.H (isikukood XXX) Kostja: K.B (isikukood XXX) Kostja lepinguline esindaja: Martin Simmermann Kohtuistungi toimumise aeg 26. mai 2026 Protokollija Kohtuistungi vanemsekretär Kaire Kuznetsov RESOLUTSIOON I. Kinnitada B.U K. (K.B), L.T K. (K.B) ja K.B K. (K.B) vahel sõlmitud järgmine kompromiss: 1.1. Pooled on kokku leppinud Tartu Maakohtu 14. veebruari 2017 kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-17-1120 K.B K. B.U K. kasuks välja mõistetud elatise summa muutmises ning pooled lepivad kokku, et uueks igakuise elatise summaks on 320 eurot. 1.2. Pooled on kokku leppinud Tartu Maakohtu 14. veebruari 2017 kohtuotsusega tsiviilasjas nr 2-17-1120 K.B K. L.T K. kasuks välja mõistetud elatise summa muutmises ning pooled lepivad kokku, et uueks igakuise elatise summaks on 300 eurot. 1.3. Esimene elatise makse, s.o B.U K. puhul 320 eurot ja L.T K. puhul 300 eurot, kokku 620 eurot, tuleb tasuda 1. juuniks 2026 ning seejärel hiljemalt iga kuu 1. kuupäevaks G.H pangakontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. II. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-9079.

III. Jätta poolte menetluskulud nende endi kanda. IV. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Tulenevalt poolte kokkuleppest ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg-st 4 võib määruse peale esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu kahe (2) päeva jooksul määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD Tartu Maakohtu menetluses on B.U K. (hageja I) ja L.T K. (hageja II) 22. aprilli 2026 hagi K.B K. (kostja) vastu elatise suurendamiseks. K.B K. on Tartu Maakohtu 14. veebruari 2017 kohtumäärusega tsiviilasjas nr 2-17-1120 nii B.U K. kui L.T K. kasuks välja mõistetud elatis 235 eurot kuus, kuid mitte vähem kui pool Vabariigi Valitsuse kehtestatud kuupalga alammäärast. Käesoleval hetkel on kummagi hageja kasuks väljamõistetud elatise suurus 292 eurot kuus. Hagejad palusid hagiavalduses mõista kostjalt hageja I kasuks välja elatis 400 eurot kuus ja hageja II kasuks 350 eurot kuus kuni hagejate täisealiseks saamiseni. Kohtuistungil 26. mail 2026 saavutasid pooled elatise summa muutmise osas kompromissi ja kompromissilepingu tingimused kanti protokolli. Pooled palusid kohtul kompromissi kinnitamisega asjas menetluse lõpetada. Pooled lühendasid määruskaebuse esitamise tähtaega kahele päevale. KOHTU SEISUKOHT Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et ei esine aluseid kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Kohus selgitab, et elatise nõude puhul on võimalik elatise suuruse muutmiseks uuesti kohtusse pöörduda üksnes juhul, kui elatise väljamõistmise aluseks olevad asjaolud on muutunud (TsMS § 459). TsMS § 168 lg 3 näeb ette, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kuna pooled ei ole teisiti kokku leppinud, tuleb poolte menetluskulud jätta nende endi kanda. TsMS § 661 lg 4 ja poolte kokkuleppe alusel ei saa määruse peale määruskaebust esitada. Tulenevalt TsMS § 661 lg-st 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Tulenevalt poolte kokkuleppest on määruskaebuse esitamise tähtaeg kaks päeva määruskaebuse esitajale määruse kättetoimetamisest arvates. 2/3

/allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik 3/3