2-26-5000/8 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S

Eesti Vabariigi nimel

Kohtuasja number

2-26-5000

Otsuse tegemise aeg ja koht

26. mai 2026. a, Jõhvi

Kohus

Viru Maakohus

Kohtunik

Viljo Junolainen

Kohtuasi

XX XX hagi XX XX vastu abielu lahutamise nõudes

Asja läbivaatamise kuupäev

26. mai 2026. a

Menetlusosalised

Hageja:

Kostja:

XX XX (isikukood xxx, elukoht:

xxx)

XX XX (isikukood xxx, elukoht:

xxx )

RESOLUTSIOON

1. Lahutada XX XX ja XX XX abielu, mis on sõlmitud xxx. a Ida-Viru Maavalitsuses,

abieluakt nr xxx.

2. Taastada XX XX abielueelne perekonnanimi „XX“.

3. Tagastada XX XXle pool tasutud riigilõivust e. 50 (viiskümmend) eurot

(arveldusarvele nr xxx Swedbank AS-is).

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtuotsuse peale ei saa esitada apellatsioonkaebust, sest pooled loobusid

apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

ASJAOLUD JA MENETLUS KOHTUS

1. Pooled abiellusid xxx. a Ida-Viru Maavalitsuses. 04.03.2026. a esitas XX XX kohtusse

hagi XX XX vastu abielu lahutamiseks.

2. Hagiavalduse kohaselt on abielusuhted lõppenud, pooled ei ela koos alates 2026. aasta

jaanuarist.

3. Kostja kirjalikus vastuses hagile tunnistas hagi ja oli abielu lahutamisega nõus.

4. Kohtuistungil 26.05.2026. a hageja selgitas, et ta soovib abielu kostjast lahutada. Poolte

abielusuhted on lõppenud. Kostja selgitas, et soovib abielu samuti lahutada. Pooled loobusid

apellatsioonkaebuse esitamise õigusest.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

5. Kohus leiab, et hagi tuleb rahuldada ja poolte abielu lahutada.

6. Kohus tuvastas, et poolte abielu on sõlmitud xxx. a Ida-Viru Maavalitsuses. Mõlemad

abikaasad soovivad abielu lahutada.

7. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 lg 1 kohaselt kohus võib abielu lahutada, kui abielusuhted

on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu

enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Kohtul puudub alus arvata, et

abikaasad kooselu taastavad, sest selleks puudub poolte tahe. Abielu on abikaasade

vabatahtlik liit, mille toimimiseks ja säilitamiseks on vajalik mõlema abikaasa soov ja tahe.

8. Kostja taotles abielueelse perekonnanime taastamist. Nimeseaduse § 11 lg 1 sätestab, et

abielu lahutamisel võib kohus või perekonnaseisuasutus taastada isiku avalduse alusel tema

varem kantud perekonnanime, muidu säilib isiku abielu ajal kantud perekonnanimi. Sama

paragrahvi lõige 2 punkt 1 sätestab, et taastatav perekonnanimi võib olla lahutatava abielu eel

viimati kantud perekonnanimi.

9. Poolte kantud menetluskulud jätab kohus poolte endi kanda vastavalt tsiviilkohtumenetluse

seadustiku (TsMS) § 164 lg 1, mis sätestab, et hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kannab

kumbki pool oma menetluskulud ise.

10. Kohus tagastab hagejale pool hagiavalduse esitamisel tasutud riigilõivust e. 50 eurot

vastavalt TsMS §-le 150 lg 2 p 3, kuna pooled loobusid apellatsioonkaebuse esitamise

õigusest.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen

Kohtunik