2-26-107406/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Laura-Liis Sarapuu

Määruse tegemise aeg ja koht

26.05.2026.a, Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-26-107406

Tsiviilasi

HOOVI Rental OÜ maksekäsu kiirmenetluse avaldus

Sohan OÜ ja A Ji vastu võla nõudes

MenetlusosAsed ja nende

esindajad

Avaldaja: HOOVI Rental OÜ (registrikood 16020217)

Avaldaja esindaja: P N (e-post xxx)

Võlgnik I: Sohan OÜ (registrikood 16028578)

Võlgnik II ja võlgniku I seaduslik esindaja: A J

(isikukood xxx)

Menetlustoiming

kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada HOOVI Rental OÜ, Sohan OÜ ja A Ji vahel tsiviilasjas nr 2-26-107406

sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel:

1.1. Sohan OÜ ja A J kohustuvad solidaarselt tasuma HOOVI Rental OÜ-le

põhivõlgnevuse 3 719,84 eurot, perioodil 31.03.2026-01.04.2026 tekkinud

viivise 29,02 eurot, sissenõudmiskulude hüvitise 46,57 eurot ja menetluskulu

238,33 eurot (sh esindajakulu 20 eurot ja riigilõiv 218,33 eurot), kokku 4

033,76 eurot järgneva maksegraafiku alusel:

Maksetähtaeg

Laenu-

summa

Intress

Põhiosa

Menetlus-

kulu

Kõrval-

nõuded

Kogu-

makse

Laenu-

jääk

25.05.2026

3719.84

338.17

21.67

6.87

366.71

3381.67

25.06.2026

3381.67

338.17

21.67

6.87

366.71

3043.5

25.07.2026

3043.50

338.17

21.67

6.87

366.71

2705.33

25.08.2026

2705.33

338.17

21.67

6.87

366.71

2367.16

25.09.2026

2367.16

338.17

21.67

6.87

366.71

2028.99

25.10.2026

2028.99

338.17

21.67

6.87

366.71

1690.82

25.11.2026

1690.82

338.17

21.67

6.87

366.71

1352.65

25.12.2026

1352.65

338.17

21.67

6.87

366.71

1014.48

25.01.2027

1014.48

338.17

21.67

6.87

366.71

676.31

25.02.2027

676.31

338.17

21.67

6.87

366.71

338.14

25.03.2027

338.14

338.14

21.67

6.87

366.66

1.2. Poolte vahel kokku lepitud maksegraafikus on ette nähtud eraldi tulp

„Kõrvalnõuded“, kuhu on kuude kaupa jaotatuna kantud käesoleva

kohtumääruse punktis 1.1. märgitud viiviste ja sissenõudmiskulude

kogusumma.

1.3. Sohan OÜ-l ja A Jil on õigus tasuda maksegraafikujärgsetest maksetest

suuremaid makseid, millisel juhul esimesena vähendatakse enammakstud

summa arvelt menetluskulu, seejärel kõrvalnõuet ja viimasena põhinõuet.

1.4. Juhul, kui kasvõi ühe maksegraafikus märgitud osamakse täies summas

tasumisega viivitatakse rohkem kui 2 tööpäeva, siis muutuvad kõik veel

maksmata põhinõude osamaksed, viivisevõla osamaksed, intressivõla

osamaksed ja menetluskulu osamaksed koheselt sissenõutavaks.

1.5. Sohan OÜ ja A J kohustuvad solidaarselt võlguolevalt põhinõude ning

menetluskulu summalt tasuma iga viivitatud päeva eest viivist 0,4% kuni

põhinõude ja menetluskulu täieliku rahuldamiseni ulatuses, et viivise

kogusumma ei ületa maksegraafikus esitatud põhinõude ja menetluskulu

kogusummat.

1.6. Sohan OÜ ja A J kohustuvad kompromissis ettenähtud summade mittekohasel

täitmisel kohesele sundtäitmisele alluma.

1.7. Käesoleva kohtumääruse punktis 1.1 toodud osamaksed tuleb Sohan OÜ-l ja

A Jil tasuda HOOVI Rental OÜ arvelduskontole xxx, selgitusega "vastavalt

kompromissile", viitenumbriga xxx.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas 2-26-107406 HOOVI Rental OÜ maksekäsu

kiirmenetluse avalduses Sohan OÜ ja A J’i vastu võla nõudes.

3. Võimalikud kompromissis kajastamata menetluskulud jätta poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord

Pooled on kokkuleppel määruskaebeõiguse välistanud.

Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

HOOVI Rental OÜ esitas 31.03.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse

Sohan OÜ-t ja A Jilt võla saamiseks. Pärnu Maakohtu 13.04.2026 määrusega anti nõue

vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 üle Harju Maakohtule

menetlemise jätkamiseks hagimenetluses seoses sellega, et avaldaja ja võlgnik esitasid enne

maksekäsu tegemist kohtule kompromisslepingu. 13.05.2026 kirjaga määras kohus pooltele

tähtaja ebatäpsuste parandamiseks kompromissis ning 18.05.2026 esitasid pooled kohtule

kinnitamiseks uue kompromissi.

Kohus leiab, et kompromissi saab kinnitada. Vastavalt TsMS § 486 lg 4 menetleb kohus

kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja

hagimenetluses menetlemise alustamist. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse

kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab

kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise

määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus

kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku

huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et kompromiss ei ole vastuolus

heade kommete või seadusega ega riku avalikku huvi. Samuti on kompromiss täidetav.

Seetõttu kinnitab kohus kompromissi ja lõpetab asjas menetluse.

TsMS § 432 alusel, kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga

sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel

kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu

menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Vastavalt TsMS § 168 lg 3 kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma

menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

/allkirjastatud digitaalselt/

Laura-Liis Sarapuu

kohtunik