2-26-4556/17 · Viru Maakohus Rakvere kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Viru Maakohus Asja menetlev kohtunik Mari-Ann Veiermann Määruse tegemise aeg ja koht 26. mai 2026, Rakvere Tsiviilasja number 2-26-4556 Tsiviilasi A. L. ja J. L. hagi R. H. vastu elatise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine. Menetlusosalised Hageja 1: A. L. (isikukood XXX) Hageja 2: J. L. (isikukood XXX), seaduslik esindaja J. L., e-post: XXX Kostja: R. H. (isikukood XXX, e-post: XXX) Asja läbivaatamise kuupäev 22.05.2026 kohtuistungil RESOLUTSIOON 1. Kinnitada poolte vahel 22.05.2026 kohtuistungil sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1. Kostja R. H. tasub A. L. ülalpidamiskeks elatist 200 eurot kuus jooksva kuu 10-ks kuupäevaks kuni A. L. täisealiseks saamiseni. 1.2. Kostja R. H. tasub J. L. ülalpidamiseks elatist 200 eurot kuus jooksva kuu 10-ks kuupäevaks kuni J. L. täisealiseks saamiseni. 1.3. Esimesed elatise maksed teostab kostja 10.06.2026. 1.4. Pooled loobuvad kompromissi kinnitavale kohtumäärusele edasikaebest. 1.5. Pooled taotlevad kohtult menetluse lõpetamist kompromissi sõlmimise tõttu. 2. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda. 3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-26-4556, A. L. ja J. L. hagi R. H. vastu elatise nõudes. 4. Edastada määrus menetlusosalistele. EDASIKAEBAMISE KORD Pooled loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. ASJAOLUD JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED Viru Maakohtu menetluses on A. L. ja J. L. hagi R. H. vastu elatise nõudes. Hagejad paluvad kostjalt välja mõista elatis 250 eurot kuus hageja kohta, kokku 500 eurot alates hagi esitamisest.

Pooled sõlmisid 22.05.2026 kohtuistungil kompromissilepingu resolutsioonis märgitud tingimustel. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus selle kinnitab. Kohus leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks on seaduslik, kompromiss on täidetav, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi. Kompromiss kuulub kinnitamisele TsMS § 428 lg 1 p 4 ja § 430 alusel. Seoses kompromissi kinnitamisega lõpetab kohus tsiviilasja menetluse. Kohus selgitab, et menetluse lõpetamisel ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi kinnitamise määrus on täitedokument. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud. Lähtudes eeltoodust jätab kohus kompromissi välised menetluskulud poolte endi kanda. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled loobusid kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Mari-Ann Veiermann Kohtunik 2(2)