2-22-2796/73 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Mati Maksing, Krista Kirspuu ja Geidi Sile

Määruse kuupäev

26.05.2026, Tallinn

Kohtuasja number

2-22-2796

Kohtuasi

ALIR GRUPP Osaühingu hagi Ecoheat Trading OÜ

vastu töövõtulepingust tulenevates nõuetes

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 16.06.2025 otsus

Kaebuse esitaja ja liik

Ecoheat Trading OÜ apellatsioonkaebus Harju Maakohtu

16.06.2025 otsusele

Menetlusosalised ja nende

esindajad ringkonnakohtus

Hageja (vastustaja) Alir Grupp Osaühing (registrikood

11235752), lepinguline esindaja vandeadvokaat Aleksei

Matvejev

Kostja (apellant) Ecoheat Trading OÜ (registrikood

11963500), lepinguline esindaja Janno Perv ja seaduslik

esindaja juhatuse liige DN

Menetlustoiming

Apellatsioonimenetluse lõpetamine apellatsioonkaebusest

loobumise tõttu

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu Ecoheat Trading OÜ avaldus apellatsioonkaebusest loobumiseks.

2. Lõpetada apellatsioonimenetlus tsiviilasjas nr 2-22-2796.

3. Jätta apellatsioonimenetluse menetluskulud poolte endi kanda.

4. Rahuldada Ecoheat Trading OÜ taotlus riigilõivu tagastamiseks. Tagastada

Ecoheat Trading OÜ poolt apellatsioonkaebuselt tasutud riigilõivust 1260 € DN

pangakontole nr XXXXXXXXXXXXXXXX, selgitusega „tsiviilasi nr 2-22-2796,

riigilõivu tagastamine“.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest.

Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja

taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada

Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või

muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse

esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka

määruskaebus.

MENETLUSE KÄIK JA ASJAOLUD

1. Harju Maakohtu menetluses oli ALIR GRUPP Osaühingu (hageja või vastustaja) hagi

Ecoheat Trading OÜ (kostja või apellant) vastu 171 595,20 € väljamõistmiseks.

2. Maakohus rahuldas 16.06.2025 otsusega hagi ning jättis menetluskulud kostja kanda.

Menetluskulude rahalise suuruse otsustas maakohus kindlaks määrata TsMS § 177 lg 1 p 2 ja

lg 2 alusel pärast otsuse jõustumist.

3. Kostja esitas 18.07.2025 apellatsioonkaebuse, milles palus maakohtu otsuse tühistada.

Ringkonnakohus võttis 20.10.2025 määrusega kaebuse menetlusse.

4. Apellant esitas 19.05.2026 ringkonnakohtule avalduse apellatsioonkaebusest loobumiseks,

milles taotles menetluskulude poolte endi kanda jätmist ning poole riigilõivu tagastamist.

5. Vastustaja esitas 20.05.2026 seisukoha, milles nõustub apellatsioonkaebusest loobumisega

ning sellega, et apellatsioonimenetluse menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

6. Ringkonnakohus võtab apellatsioonkaebusest loobumise vastu ja lõpetab

apellatsioonkaebuse menetluse (TsMS § 644 lg-d 1 ja 4). Kaebusest loobumise avaldus on

tähtaegne (TsMS § 644 lg 1) ja kooskõlas vorminõuetega (TsMS § 644 lg 2). Ringkonnakohtu

hinnangul ei esine takistusi apellatsioonkaebusest loobumise vastuvõtmiseks.

7. Apellatsioonkaebusest loobumise korral loetakse, et apellant ei ole apellatsiooniastmes

menetlustoiminguid teinud. Apellatsioonkaebusest loobumise korral ei saa apellant esitada

enam uut apellatsioonkaebust sama apellatsioonieseme kohta. Apellatsioonkaebusest

loobumine toob kaasa asjas tehtud maakohtu otsuse jõustumise (TsMS § 456 lg 2 p 2).

Jõustunud kohtuotsus on menetlusosalistele täitmiseks kohustuslik (TsMS § 457 lg 1).

8. Apellatsioonkaebusest loobumisel kannab TsMS § 644 lg 3 ls 2 kohaselt apellatsiooni-

menetluse kulud apellant (kostja). Käesoleval juhul nõustusid pooled apellatsioonimenetluse

kulude poolte endi kanda jätmisega. Sellest tulenevalt jäävad apellatsioonimenetluse kulude

poolte endi kanda ja kohus nende rahalist suurust kindlaks ei määra. Maakohtu menetluse

menetluskulude rahalise suuruse määrab maakohus kindlaks mõistliku aja jooksul pärast

kohtumääruse jõustumist (TsMS § 177 lg 1 p 2 ja lg 2).

9. Apellant taotles tagastada pool apellatsioonkaebuse esitamisel tasutud riigilõivust. TsMS ei

sisalda erinormi apellatsioonkaebusest loobumise korral riigilõivu tagastamise kohta.

Apellatsioonkaebusest loobumine on aga olemuselt sarnane hagist loobumisega, millest

tulenevalt kohaldub apellatsioonkaebusest loobumise korral analoogia alusel TsMS § 150 lg 2

p 2. Selle järgi tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui hageja loobub hagist.

Seega kuulub ka apellatsioonkaebusest loobumisel tagastamisele pool apellatsioonkaebuse

esitamisel tasutud riigilõivust. Apellandi taotlus rahuldatakse. Apellant tasus apellatsioon-

kaebuselt riigilõivu 2520 €. Apellandi taotlusel tagastab kohus pool tasutud riigilõivust, st

1260 € taotluses avaldatud isiku pangakontole.

10. Käesoleva määruse peale saab esitada Riigikohtule määruskaebuse (TsMS § 696 lg 1 ls 1

ja TsMS § 644 lg 7). TsMS § 178 lg 1 järgi saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes

selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulud jaotati.

(allkirjastatud digitaalselt)