2-26-6485/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja
Legislator summary
AI generatedK O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Kohtunik Harju Maakohus Fred Fisker Otsuse tegemise aeg ja koht 25. mai 2026.a, Tallinna kohtumaja Kohtuasja number 2-26-6485 Kohtuasi Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad Asja läbivaatamine P. B. hagi E. B. vastu abielu lahutamiseks 3500 eurot Hageja: P. B. (isikukood XXX) Kostja: E. B. (isikukood XXX) kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON 1. Lahutada P. B. ja E. B. abielu, mis on sõlmitud XXX Novgorodi oblastis, Veliki Novgorod, Venemaal. 2. Pärast abielu lahutamist jätta E. B. perekonnanimeks „B.“. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud edasikaebeõigusest. Kohtuotsuse peale ei saa esitada apellatsioonkaebust (TsMS § 630 lg 2). Kohtu põhjendused Hageja esitas 20.03.2026 Harju Maakohtusse hagi abielu lahutamise nõudes. Kohus 25.05.2026 helistas E. B.le (tel XXX) ning vestles temaga. Kohus tutvustas ennast ning E. B. kinnitas, et kõne toimub temaga. Kohus selgitas, et Harju Maakohtu menetluses on P. B.i hagiavaldus abielu lahutamise nõudes. E. B. teatas, et on hagist teadlik ning nõustub abielu lahutamisega, kuna ühist elu enam ei ole ja pooled elavad eri riikides. Samuti soovis E. B. jätta pärast abielu lahutamist perekonnanimeks B.. E. B. kinnitas üle 25.05.2026 kohtule saadetud e-kirjas, et ta on nõus abielu lahutama. 1
Legislator headnote
AI generated2-26-6485/6 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: mai 2026.a, Tallinna kohtumaja Kohtuasja number 2-26-6485 Kohtuasi Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad Asja läbivaatamine P. B. hagi E. B. vastu abielu lahutamiseks 3500 eurot Hageja: P. B. (isikukood XXX) Kostja: E. B. (isikukood XXX) kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON 1. Lahutada P. B. ja E. B. abielu, mis on sõlmitud XXX Novgorodi oblastis, Veliki Novgorod, Venemaal. 2. Pärast abielu lahutamist jätta E. B. perekonnanimeks „B.“. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud edasikaebeõigusest. Kohtuotsuse peale ei saa esitada apellatsioonkaebust (TsMS § 630 lg 2). Kohtu põhjendused Hageja esitas 20.03.2026 Harju Maakohtusse hagi abielu lahutamise nõudes. Kohus 25.05.2026 helistas E. B.le (tel XXX) ning vestles temaga. Kohus tutvustas ennast ning E. B. kinnitas, et kõne toimub temaga. Kohus selgitas, et Harju Maakohtu menetluses on P. B.i hagiavaldus abielu lahutamise nõudes. E. B. teatas, et on hagist teadlik ning nõustub abielu lahutamisega, kuna ühist elu enam ei ole ja pooled elavad eri riikides. Samuti soovis E. B. jätta pärast abielu lahutamist perekonnanimeks B.. E. B. kinnitas üle 25.05.2026 kohtule saadetud e-kirjas, et ta on nõus abielu lahutama. 1
Full text
K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Kohtunik Harju Maakohus Fred Fisker Otsuse tegemise aeg ja koht 25. mai 2026.a, Tallinna kohtumaja Kohtuasja number 2-26-6485 Kohtuasi Tsiviilasja hind Menetlusosalised ja nende esindajad Asja läbivaatamine P. B. hagi E. B. vastu abielu lahutamiseks 3500 eurot Hageja: P. B. (isikukood XXX) Kostja: E. B. (isikukood XXX) kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON 1. Lahutada P. B. ja E. B. abielu, mis on sõlmitud XXX Novgorodi oblastis, Veliki Novgorod, Venemaal. 2. Pärast abielu lahutamist jätta E. B. perekonnanimeks „B.“. 3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. Edasikaebamise kord Pooled on loobunud edasikaebeõigusest. Kohtuotsuse peale ei saa esitada apellatsioonkaebust (TsMS § 630 lg 2). Kohtu põhjendused Hageja esitas 20.03.2026 Harju Maakohtusse hagi abielu lahutamise nõudes. Kohus 25.05.2026 helistas E. B.le (tel XXX) ning vestles temaga. Kohus tutvustas ennast ning E. B. kinnitas, et kõne toimub temaga. Kohus selgitas, et Harju Maakohtu menetluses on P. B.i hagiavaldus abielu lahutamise nõudes. E. B. teatas, et on hagist teadlik ning nõustub abielu lahutamisega, kuna ühist elu enam ei ole ja pooled elavad eri riikides. Samuti soovis E. B. jätta pärast abielu lahutamist perekonnanimeks B.. E. B. kinnitas üle 25.05.2026 kohtule saadetud e-kirjas, et ta on nõus abielu lahutama. 1
TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas ja põlvnemisasjas kumbki poolt oma menetluskulud ise. Seega jätab kohus poolte menetluskulud poolte endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Fred Fisker kohtunik 2