2-25-20456/20 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Viru Maakohus Kohtunik Nele Teelahk Otsuse tegemise aeg ja koht 26. mai 2026, Jõhvi Tsiviilasja number 2-25-20456 Tsiviilasi Xi hagi Y vastu abielu lahutamiseks Tsiviilasja hind 3500 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: X (isikukood XXX) Kostja: Y (isikukood XXX) Viimase kohtuistungi aeg 25. mai 2026 RESOLUTSIOON 1. Rahuldada Xi hagi Y vastu abielu lahutamiseks õigeksvõtul põhineva otsusega. 2. Lahutada Xi ja Y abielu, mis on sõlmitud xx.xx.xxxx Ida-Viru Maavalitsuses. 3. Jätta sundtoomise kulud Y kanda ja muud menetluskulud poolte endi kanda. 4. Toimetada otsus pooltele kätte. Edasikaebamise kord Otsuse peale võib esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Kui apellant soovib asja arutamist kohtuistungil, peab ta seda apellatsioonkaebuses märkima. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta tähtaja kestel esitama apellatsioonkaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUD 1. X (hageja) esitas 27. novembril 2025 Viru Maakohtule hagi Y (kostja) vastu abielu lahutamiseks. 2. Hageja jäi 27. veebruari 2026 istungil abielulahutuse nõude juurde. 3. Kostja nõustus 25. mai 2026 istungil abielu lahutamisega. KOHTU SEISUKOHT 4. Kohus, tutvunud hagi ja tsiviilasja materjalidega, leiab, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega (TsMS § 440 lg 1). 5. Hageja on esitanud kostja vastu abielu lahutamise hagi. Poolte abielu on sõlmitud xx.xx.xxxx, Ida-Viru Maavalitsuses. 6. Perekonnaseaduse § 67 lg 1 kohaselt lahutab kohus abielu, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. 7. TsMS § 440 lg 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Pooled ei vaidle abielu lahutamise nõude üle ning kostja on hagi õigeks võtnud. TsMS § 440 lg 4 kohaselt ei ole kohus abieluasjas küll õigeksvõtuga seotud, kuid kohtu arvates puudub alus hagi õigeksvõtu vastuvõtmisest keeldumiseks. Pooled kinnitasid istungitel toimunud ärakuulamistel, et abielulised suhted on lõppenud ja nad elavad lahus. Hageja selgitas, et pooled elavad sisuliselt lahus ja abielulised suhted on lõppenud. Kostja kinnitas, et abielulised suhted on lõppenud ja abikaasad elavad lahus. Seetõttu ei pea kohus põhjendatuks käesolevat menetlust TsMS § 357 lg 1 alusel peatada. Eelmärgitut arvestades on kohtul alus arvata, et pooled oma abielusuhteid ei taasta, mistõttu on abielu lahutamise eeldused täidetud. Seega peab kohus põhjendatuks poolte abielu lahutada. 8. TsMS § 164 lg 1 kohaselt kannab hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. See tähendab, et menetlusosaliste põhjustatud menetluskulud jäävad nende endi kanda, sh sundtoomise kulud, mis jäävad kostja kanda. Kohus määrab vajadusel eraldi määrusega kindlaks kostja poolt hüvitamisele kuuluvad sundtoomise kulud (TsMS § 174 lg 4).

(allkirjastatud digitaalselt) 2