2-26-101841/4 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus

Kohtukoosseis kohtunik Merike Varusk

Määruse tegemise aeg ja koht

25. mai 2026, Tallinn

Tsiviilasja number 2-26-101841

Tsiviilasi Heimondo Estonia osaühingu hagi A. K. vastu võla nõudes

Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine

Menetlusosalised ja nende hageja Heimondo Estonia osaühing (registrikood esindajad 16887028); hageja seaduslik esindaja I. V. (isikukood XXX); kostja A. K. (isikukood XXX).

RESOLUTSIOON

I. Võtta maksekäsu kiirmenetluses esitatud kompromissleping hagimenetlusse.

II. Kinnitada hageja Heimondo Estonia osaühingu (registrikood 16887028) ja A. K. (isikukood XXX) vaheline kompromiss järgmiselt:

1. A. K. tunnistab võlgnevust summas 454.80 eurot (millest põhisumma 342.41 eurot; viivis 27.39 eurot; riigilõiv 65 eurot; menetluskulu 20 eurot) ja kohustub tasuma nimetatud summa hiljemalt 11.09.2027 vastavalt järgnevale maksegraafikule: kostja tasub võlgnevuse 454.80 eurot igakuiste perioodiliste maksetega hiljemalt iga kalendrikuu 11. kuupäevaks summas 30 eurot kuus alates 11.06.2026 kuni 11.08.2027 ja 4.80 eurot maksetähtajaga 11.09.2027, kokku 16 makset;

2. kompromisslepingus sätestatud kohustuse mittenõuetekohasel täitmisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele hageja nõude rahuldamiseks. Hagejal tekib õigus pöörduda kohtutäituri poole täitemenetluse algatamiseks kohe, kui kostja

2-26-101841 hilineb käesoleva kohtumääruse resolutsiooni I osa punktis 1. sätestatud summa tasumisega üle kolme tööpäeva, millisel juhul muutuvad sissenõutavaks käesoleva kohtumääruse resolutsiooni I osa punktis 1 nimetatud võlasummade osas, mille osas on maksetähtpäev saabunud ja edaspidi lisanduvad viivised iga võla tasumisega viivitatud päeva eest. Kuni nõude rahuldamiseni kohaldub viivist võlaõigusseaduse (VÕS) § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses iga võla tasumisega viivitatud päeva eest;

3. poolte menetluskulud jäävad neid teinud poole enda kanda;

4. kui käesoleva kohtumääruse resolutsiooni I osa punktis 1 sätestatud maksetähtaega ei peeta kinni, on kostja kohustatud tasuma hagejale (Heimondo Estonia osaühingule) järelejäänud võlgnevuse täies ulatuses hageja esimesel nõudmisel. See kohustus ei tähenda, et kogu kompromissisumma muutuks sissenõutavaks, vaid kehtib ainult seoses lepingus sätestatud maksegraafiku järgse osamaksega;

5. kõik summad tasub kostja Heimondo Estonia osaühingu arvelduskontole nr EEXXX (Coop);

6. hageja kinnitab, et käesoleva kompromissi kinnitamise järel puuduvad temal muud varalised või mitte varalised nõuded kostja vastu, mis võisid tuleneda antud hagiesemest.

III. Lõpetada menetlus seoses kompromissi saavutamisega Heimondo Estonia osaühingu hagis A. K. vastu võla nõudes.

IV. Toimetada käesoleva kohtumääruse ärakiri menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord

Käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust.

Asjaolud

Heimondo Estonia OÜ esitas 24.01.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võla nõudes. Kohus tegi 16.03.2026 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 19.04.2026 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Pooled esitasid kohtule 29.04.2026 kirjaliku kompromisslepingu. Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4; ja 430 lg 1 paluvad hageja ja kostja, et kohus kinnitaks kompromissi määrusega ja lõpetaks menetluse. Pooled kinnitavad, et nad on TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

Pärnu Maakohtu 05.05.2026 määrusega anti asi üle menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse Harju Maakohtule.

Harju Maakohus jättis kompromissi 11.05.2026 käiguta ning määras tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.

2-26-101841

Hageja esitas 22.05.2026 vastuse kohtunõudele.

Kohtumääruse põhjendused

Õigusnormid, millest kohus juhindub, on järgmised: tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 433 lg 1 järgi võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 486 lg 1 p 3 kohaselt makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. TsMS § 486 lg 4 sätestab, et kohus menetleb kompromissilepingut sama seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses sama seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

Kompromissi kinnitamine

Heimondo Estonia OÜ esitas 24.01.2026 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võla nõudes. Kohus tegi 16.03.2026 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 19.04.2026 e-toimiku menetlemise infosüsteemi kaudu. Pooled esitasid kohtule 29.04.2026 kirjaliku kompromisslepingu. Juhindudes TsMS §-dest 428 lg 1 p 4; ja 430 lg 1 paluvad hageja ja kostja, et kohus kinnitaks kompromissi määrusega ja lõpetaks menetluse. Pooled kinnitavad, et nad on TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest teadlikud. TsMS § 661 lg 4 alusel loobuvad pooled määruskaebuse esitamise õigusest.

Pärnu Maakohtu 05.05.2026 määrusega anti asi üle menetlemiseks esimese astme kohtumenetlusse Harju Maakohtule.

Harju Maakohus jättis kompromissi 11.05.2026 käiguta ning määras tähtaja puuduste kõrvaldamiseks.

Hageja esitas 22.05.2026 vastuse kohtunõudele.

Kui maksekäsu kiirmenetlus lõpetatakse ning antakse üle lahendamiseks hagimenetlusse on kohus kohustatud vastavalt TsMS § 487 lg 1 ja TsMS § 147 lg 5 nõudma nõuetekohast hagiavaldust ja täiendava riigilõivu tasumist. Kuna kohtule on edastatud kinnitamiseks

2-26-101841 kompromiss siis menetlusökonoomiast lähtudes puudub alus poolte koormamiseks hagiavalduse esitamise ja riigilõivu tasumise nõudmise näol.

Kohus on seisukohal, et kompromiss on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, samuti on võimalik kompromissi täita. Kohus on kontrollinud tarbijakrediidilepingu kehtivust ning vastutustundliku laenamise põhimõtte järgimist. Kohtu hinnangul on lepingu sõlmimisel järgitud vastutustundliku laenamise põhimõtet. Seega leiab kohus, et kompromiss tuleb kinnitada ja menetlus käesolevas tsiviilasjas lõpetada. Kohus ei jätka asja menetlemist hagimenetluses TsMS seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt, kuivõrd kinnitab kompromissi ja lõpetab sellega asja menetluse.

Kohus selgitab, et kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas jätkub.

Menetluskulude jaotus

TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Kompromissist nähtuvalt on pooled kokku leppinud, et kompromissis nimetatud menetluskulud jäävad poolte endi kanda, kuid kostja tasub hagejale maksekäsu kiirmenetlusega seotud kulud, sh riigilõivu 65 eurot ja menetluskulu 20 eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/ Merike Varusk kohtunik