Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-26-1550/2 AI generated

3-26-1550/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-26-1550/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Politsei- ja Piirivalveamet lõpetas 30.03.2026 määrusega U.U (kaebaja) suhtes Kaebaja esitas 30.03.2026 Põhja Ringkonnaprokuratuurile taotluse temale kriminaalasja

Legislator headnote

AI generated

3-26-1550/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: Politsei- ja Piirivalveamet lõpetas 30.03.2026 määrusega U.U (kaebaja) suhtes Kaebaja esitas 30.03.2026 Põhja Ringkonnaprokuratuurile taotluse temale kriminaalasja

Keywords

AI generated
European arrest warrant time limits for seeking redress violation of procedural rights review procedures third-party claim procedure in attachment right to an effective investigation
AI generated
233355566
3-18-1498/6
343306750
3-22-2047/15
229991456
3-17-1612/25
330281031
3-21-397/10
110598984
3-12-2706/21

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Halduskohus

Kohtunik

Reelika Lind

Määruse tegemise aeg ja koht

25. mai 2026, Tallinn

Haldusasja number

3-26-1550

Haldusasi

U.U kaebus süüteomenetlusega tekitatud mittevaralise

kahju hüvitamiseks

Menetlustoiming

Kaebuse tagastamine

RESOLUTSIOON

1. Tagastada U.U kaebus.

2. Jätta U.U menetlusabi taotlus läbi vaatamata.

EDASIKAEBAMISE KORD JA SELGITUSED

Kohtumäärus avaldatakse jõustumisel tervikuna.

Avaldatavas kohtumääruses asendatakse kaebaja nimi tähemärkidega.

Määruse peale saab esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul

määruse kättetoimetamisest arvates (halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 121 lg 4, §

204 lg 1).

ASJAOLUD

1. Politsei- ja Piirivalveamet lõpetas 30.03.2026 määrusega U.U (kaebaja) suhtes

kriminaalasja nr XXX menetluse kriminaalmenetluse aluse puudumise tõttu.

2. Kaebaja esitas 30.03.2026 Põhja Ringkonnaprokuratuurile taotluse temale kriminaalasja

menetluses tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks summas 2000 eurot.

3. Prokuratuur jättis 22.05.2026 määrusega kaebaja taotluse rahuldamata.

4. Kaebaja esitas 25.05.2026 Tallinna Halduskohtule kaebuse süüteomenetlusega tekitatud

mittevaralise kahju hüvitamiseks. Kaebusele oli lisatud menetlusabi taotlus riigilõivu

tasumisest vabastamiseks.

KOHTU PÕHJENDUSED

5. HKMS § 121 lg 1 p 1 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui

vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses. HKMS § 4 lg 1 sätestab, et halduskohtu

3-26-1550

pädevuses on avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette

teistsugust menetluskorda.

6. Kaebaja taotleb süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamist. Süüteomenetluses tekitatud

kahju hüvitamist reguleerib süüteomenetluses tekitatud kahju hüvitamise seadus (SKHS).

SKHS § 14 lg 2 järgi võib kohtuvälises menetluses kahju hüvitamise taotluse esitada

prokuratuurile. Prokuratuuri määruse peale võib kaevata Riigiprokuratuurile (SKHV § 16 lg

1) ja Riigiprokuratuuri määruse peale võib kaevata maakohtule (SKHV § 17 lg 1). Seega näeb

seadus ette teistsuguse menetluskorra ja praegune vaidlus ei allu halduskohtu pädevusele.

Kaebus tuleb läbi vaatamatult tagastada.

7. Kuna halduskohus ei ole pädev asja lahendama, puudub vajadus lahendada kaebaja

menetlusabi taotlust ja kohus jätab selle läbi vaatamata.

8. HKMS § 43 lg 2 järgi ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse.

Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud.

/allkirjastatud digitaalselt/

2(2)