2-23-5960/53 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Ülle Raag

Määruse tegemise aeg ja koht

25. mai 2026. a, Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-23-5960

Tsiviilasi

Menetlustoiming

F.C maksejõuetusavaldus

võlgade ümberkujundamiskava tühistamine, ümber-

kujundamismenetluse lõpetamine, pankroti väljakuulutamine

ja kohustustest vabastamise menetluse algatamine,

usaldusisiku tasu määramine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Avaldaja (võlgnik): F.C (isikukood: XXX; aadress: XXX,

Valga, 68203 XXX; e-post:

Usaldusisik: Ester Saag (MTÜ Majandamisnõustaja; e-post:

Võlausaldajad:

1. B2 Impact OÜ (rg-kood: 11542046; e-post:

2. Bondora AS (rg-kood: 11483929; e-post:

3. AS Inbank (registrikood: 12001988; e-post

4. Coop Pank AS (registrikood: 10237832; e-post:

5. Multitude Bank pl.l.c. (registrikood C56251, e-post:

6. ESTO AS (registrikood: 14180709; e-post: ;

7. IPF Digital AS (registrikood 11034137; e-post

8. BB Finance OÜ (registrikood 11306564; e-post

9. Ühisraha OÜ (registrikood 11948363, e-post:

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Tühistada

F.C

võlgade ümberkujundamiskava ja lõpetada

F.C

võlgade

ümberkujundamise menetlus.

2. Vabastada Ester Saag F.C usaldusisiku kohustustest.

3. Kuulutada välja F.C (isikukood XXX) pankrot 25.05 2026.a kell 15:00 ja algatada

F.C kohustustest vabastamise menetlus.

4. Nimetada F.C pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes Robert Sprengk, kelle

kontaktandmed on: Advokaadibüroo LMP, Ülikooli 2a, Tartu, telefon 51 66 303, e-

post:

5. Määrata võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise aeg 17.juuni 2026. a

algusega kell 10.00 Jõgeva kohtumajas. Osalemine on võimalik virtuaalsete kanalite

kaudu.

1

6. Kuni pankrotimenetluse lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur,

eelkõige võlgniku nõustamises ja kohustustest vabastamise menetluses võlgniku

kohustuste täitmise üle järelevalve teostamises. Esimene aruanne võlgniku

kohustustest vabastamise menetluse kohta tuleb kohtule esitada pankrotimenetluse

lõppemisel. Kui pankrotimenetlus ei ole selleks ajaks lõppenud, siis esitada aruanne

hiljemalt 01.mail 2026.

7. Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kestel ei saa pankrotivõlausaldajad,

sealhulgas need pankrotivõlausaldajad, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid

esitanud, pöörata sissenõuet võlgniku varale.

8. Avaldada viivitamatult pankrotimääruse kohta teadaanne väljaandes Ametlikud

Teadaanded. Pankrotiteates märkida pankroti välja kuulutanud kohtu nimi,

määruse tegemise kuupäev ja kellaaeg, andmed võlgniku ja halduri kohta, ettepanek

võlausaldajatele oma nõuete esitamiseks ja nõuete esitamise tähtaeg, nõude

tähtaegselt esitamata jätmise tagajärjed ning võlausaldajate esimese üldkoosoleku

toimumise aeg ja koht ja et võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu

võtta üksnes haldur.

9. F.C võlausaldajad on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul esimese pankrotiteate

väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama haldurile

kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu,

sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Kui nõue on

mõjuval põhjusel esitatud pärast nimetatud tähtaja möödumist, ennistab kohus

võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Nõuet ei saa esitada pärast seda, kui

võlausaldajate nimekiri on esitatud kohtule kinnitamiseks. Nõude esitamise tähtaja

ennistamine ei ole vajalik pandiga tagatud nõude puhul. Kui nõude esitamise

tähtaega ei ole ennistatud, võetakse nõue kaitsmisele, kuid tunnustamise korral

rahuldatakse pärast õigeaegselt esitatud tunnustatud nõuete rahuldamist.

10. Pankroti väljakuulutamisega hakkavad kehtima PankrS §-s 35 sätestatud

tagajärjed, sh kaotab võlgnik õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga.

11. Pankrotiavalduse tagamise osas täidab kohtumäärust pankrotihaldur

täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

12. Võlgniku F.C kulud võlgade ümberkujundamise menetluses jäävad F.C kanda,

võlausaldajate kulud jäävad võlausaldajate kanda.

13. Rahuldada usaldusisiku Ester Saagi tasu taotlus osaliselt ning määrata

usaldusisiku Ester Saagi tasu suuruseks võlgade ümberkujundamise järelevalve

menetluses 187,50 eurot.

14. Usaldusisiku tasu summas 187,50 eurot mõista välja võlgnikult F.C-lt ja tasuda

MTÜ Majandamisnõustaja (registrikood 80292324) arvelduskontole nr

EE231010220103421013 SEB Pank AS-is.

Pankrotimäärus kuulub viivitamatule täitmisele.

Toimetada määrus kätte võlgnikule, võlausaldajatele, pankrotihaldurile ja usaldusisikule ja

avaldada väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Edasikaebamise kord

Pankrotimääruse peale võib võlgnik esitada määruskaebuse Tartu Maakohtu kaudu Tartu

Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul pankrotiteate avaldamisest. Võlgade

ümberkujundamiskava tühistamisele võib kaebuse esitada kavaga hõlmatud võlausaldaja.

2

Usaldusisikule tasu määramise ja vajalike kulutuste hüvitamise kohta tehtud määruse peale

võib usaldusisik, võlgnik või võlausaldaja esitada määruskaebuse.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. F.C (võlgnik) esitas 19.04.2023 Tartu Maakohtule maksejõuetusavalduse.

2. Kohus võttis 16.05.2023 määrusega võlgniku avalduse menetlusse, määras usaldusisiku

ning kohustas teda esitama võlgniku vara- ja võlanimekiri ja hinnang FIMS § 17 lg-te 1, 2,

5, 6 kohaselt.

3. Kohus kinnitas 09.10.2023 võlgniku F.C võlgade ümberkujundamiskava Omaraha OÜ,

Bondora AS, Inbank AS, Coop Pank AS, Multitude Bank p.l.c, ESTO AS, IPF Digital AS,

BB Finance OÜ ning Ühisraha OÜ nõuete ümberkujundamiseks. Ümberkujundamiskava

kohaselt pidi võlgnik hakkama kohustusi tasuma alates 10.10.2023, kohustuste täitmise

lõpptähtajaks on 10.09.2028.

4. 15.04.2025 esitas usaldusisik Ester Saag kohtule teate, et võlgnikul on tasumata viie-kuue

kuu maksed ning võlgnik ei ole võimeline kohtu poolt kinnitatud ümberkujundamiskava

tähtaegselt täitma. Võlgnik suudaks maksete tasumisega jätkata alates 2025.a juunikuust

ning kava täitmise tähtaeg pikeneks. Usaldusisik toetab ümberkujundamiskava täitmise

tähtaja pikendamist kuue kuu võrra.

5. 15.04.2025 esitas F.C taotluse ümberkujundamiskava tähtaja pikendamiseks, kuna alates

2024.a novembrist oli võlgniku töömaht ja sellega seoses töötasu vähenenud ning tekkisid

makseraskused, mistõttu ei olnud ta võimeline kava alates 2024.a detsembrikuust täitma.

Võlgnik on alustanud 2025.a märtsis uuel töökohal ja saab jätkata kava täitmist juunikuus.

Võlgnik ei ole võimeline tagantjärgi tasuma kuut tasumata kuumakset, mistõttu palub ta

kohtult ümberkujundamiskava täitmise tähtaja pikendamist kuue kuu võrra kuni märtsini

2029.

6. Kohus küsis 22.04.2025 kirjaga võlausaldajate seisukohti kava muutmise osas.

7. Kava muutmisega nõustusid IPF Digital AS, Coop Pank AS, Bondora AS ja AS Inbank.

Teised võlausaldajad tähtajaks seisukohta ei esitanud.

8. 15.04.2026 esitas usaldusisik Ester Saag kohtule teate, et võlgnik ei suuda kava täita ja on

tekitanud uusi rahalisi kohustusi. Võlausaldajatelt saadud andmete kohaselt on F.C

tasunud kavakohaseid makseid kuni oktoobrini 2025.a, tasutud on 17-18 makset.

Järelevalvemenetluses välja mõistetud usaldusisiku tasu 264 eurot on samuti tasumata.

Võlgniku poolt viimase kuue kuu jooksul tasumata kavakohased maksed ja lisandunud

kohustused näitavad, et võlgnik ei ole võimeline kohtu poolt kinnitatud

ümberkujundamiskava täitma. Usaldusisiku hinnangul tuleb F.C võlgade

ümberkujundamise kava FIMS § 41 lg. 2 p.1 alusel tühistada.

9. Kohus määras võlgniku ärakuulamiseks istungi 24.04.2026. Võlgnik teavitas kohtule, et

tal ei ole võimalik istungil osaleda kuna viibib välismaal ja tööalaste kohustuste tõttu ei

ole võimalik Eestisse tagasi pöörduda. Kohus istungit ei korraldanud ning selgitas F.C-le

seadusest tulenevat ja küsis seisukohta kirjalikus menetluses 21.04.2026 edastatud kirja

teel hiljemalt 30. aprilliks 2026. 30.04.2026 saabus kohtule F.C avaldus võlgade

ümberkujundamiskava tühistamiseks ja avaldus pankroti väljakuulutamiseks ja

kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks (dtl 1050-1061).

KOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED

3

10. Pankrotiseaduse (PankrS) § 1 lg 2 kohaselt on võlgnik maksejõuetu, kui ta ei suuda

rahuldada võlausaldaja sissenõutavaks muutunud nõuet ja see suutmatus ei ole võlgniku

majanduslikust olukorrast tulenevalt ajutine.

11. FIMS § 34 lg 2 kohaselt vaatab ümberkujundamiskava kehtivuse ajal

ümberkujundamismenetlust läbiviiv kohtunik maksejõuetusavalduse läbi sama menetluse

raames.

12. FIMS § 34 lg 5 järgi Kui kohus tuvastab, et ümberkujundamiskavas ettenähtut arvestades

on siiski alust võlgniku pankrot välja kuulutada, tühistab ta sama määrusega

ümberkujundamiskava ja lõpetab ümberkujundamismenetluse.

13. FIMS § 41 lg 1 kohaselt tühistab kohus ümberkujundamiskava võlgniku avalduse alusel,

samuti võlgniku pankroti väljakuulutamisel.

14. FIMS § 41 lg 2 p 1 kohaselt tühistab kohus ümberkujundamiskava kui ilmneb, et võlgnik

ei täida ümberkujundamiskavast tulenevaid kohustusi olulisel määral ning kui

ümberkujundamiskava kehtivuse ajast vähemalt poole möödumisel on ilmne, et võlgnik ei

suuda sellega võetud kohustusi täita.

15. FIMS § 41 lg 6 p 2 kohaselt võib kohus ümberkujundamiskava tühistamisel sama

määrusega kuulutada välja võlgniku pankroti ja algatada kohustustest vabastamise

menetluse vastavalt pankrotiseaduse §-s 31 ja käesoleva seaduse §-s 45 sätestatule.

16. FIMS § 41 lg 7 kohaselt peab võlgnik käesoleva paragrahvi lõikes 6 nimetatud menetluse

algatamiseks olema avaldanud tahet maksejõuetusavalduses või andma nõusoleku, välja

arvatud, kui maksejõuetusavalduse on esitanud võlausaldaja, kes on taotlenud võlgniku

pankroti väljakuulutamist.

17. FIMS § 36 lg 1 sätestab: võlgnik, nõustaja või võlausaldaja võib asjaolude muutumise

korral, iseäranis võlgniku varalise seisundi olulisel muutumisel või võlgniku tegeliku

varalise seisundi ilmnemisel, mis erineb oluliselt kohtule esitatud andmetest, esitada

kohtule taotluse ümberkujundamiskava või selle täitmise tähtaja muutmiseks.

18. Võlgnikul oli võlgade ümberkujundamise avalduse esitamise ajal püsiv töö ja sissetulek

ja võlgnikul olnuks võimalik täita kõik võlausaldajate põhinõuded 100-protsendiliselt.

Selliselt koostati ka ümberkujundamiskava, milles nõudeid ei revideeritud ega

vähendatud. Ümberkujundamiskava täitmise tähtaeg määrati 60 kuud. Kava kohaselt tuli

võlgnikul tasuda kohustusi kokku summas 55 726,20 euro ulatuses. Võlgniku igakuise

makse summa kava kohaselt oli 928,77 eurot.

19. Usaldusisik teavitas kohut 15. aprillil 2026, et võlgnik ei suuda kava täita ja on tekitanud

uusi rahalisi kohustusi. Võlausaldajatelt saadud andmete kohaselt on F.C tasunud

kavakohaseid makseid kuni oktoobrini 2025.a, tasutud on 17-18 makset.

Järelevalvemenetluses välja mõistetud tasu 264 eurot on samuti tasumata. Võlgniku poolt

viimase kuue kuu jooksul tasumata kavakohased maksed ja lisandunud kohustused

näitavad, et võlgnik ei ole võimeline kohtu poolt kinnitatud ümberkujundamiskava täitma.

Usaldusisiku hinnangul tuleb F.C võlgade ümberkujundamise kava FIMS § 41 lg. 2 p.1

alusel tühistada.

20. Kohus määras võlgniku ärakuulamiseks istungi 24.04.2026. Võlgnik teavitas kohtule, et

tal ei ole võimalik istungil osaleda kuna viibib välismaal ja tööalaste kohustuste tõttu ei

ole võimalik Eestisse tagasi pöörduda. Kohus istungit ei korraldanud ning selgitas F.C-le

seadusest tulenevat ja küsis seisukohta kirjalikus menetluses 21.04.2026 edastatud kirja

teel hiljemalt 30. aprilliks 2026. 30.04.2026 saabus kohtule F.C avaldus võlgade

ümberkujundamiskava tühistamiseks ja avaldus pankroti väljakuulutamiseks ja

4

kohustustest vabastamise menetluse algatamiseks (dtl 1050-1061). Võlgniku sõnul sattus

ta tagasi hasartmängulainele, tekitades kahju teisele isikule umbes 30 000 euro väärtuses,

võttes teise isiku nimele tema teadmata kiirlaene. Võlgnik hakkas tasuma neid kohustusi,

mistõttu jäid enda kohustused tasumata.

21. Kohus, võttes aluseks eelnevad faktilised asjaolud – et võlgnikul on võlgade

ümberkujundamise menetluses kavakohased maksed tasumata alates novembrist 2025,

võlgnikul on hasartmängusõltuvus ning ta on võtnud endale uusi rahalisi kohustusi – on

seisukohal, et on alus võlgniku F.C pankroti väljakuulutamiseks, võlgade

ümberkujundamiskava tühistamiseks ja võlgade ümberkujundamismenetluse

lõpetamiseks. Koos pankroti väljakuulutamisega algatab kohus ka F.C kohustustest

vabastamise menetluse.

22. Kohus on seisukohal, et F.C on püsivalt maksejõuetu ja tema maksejõuetus ei ole ajutise

iseloomuga. Varasemalt on F.C võlgade ümberkujundamise menetluses juba võetud

abinõusid, et võlgnikule kohustuste täitmist lihtsustada – kohustuste täitmist on

pikendatud 66 kuu peale. Neist ei ole piisanud. Ajaks, mil usaldusisik on kohtule teatanud

maksete tegematajätmisest ümberkujundamiskava raames, on võlgnikul tasumata umbes 6

kuu osamaksed. Arvestades võlgniku poolt esile toodud asjaolusid (täiendavate kohustuste

võtmine), on ilmne, et võlgnik ei suuda ka lähiajal ümberkujundamiskavast tulenevaid

maksekohustusi täita. Käesolevaks ajaks on F.C-l olukord, kus ta ei ole täitnud

ümberkujundamiskavast tulenevaid kohustusi olulisel määral ja on ilmne, et ta ei suuda

kavaga võetud kohustusi täita. Need on FIMS § 41 lg.2 p.1,2 alused kava tühistamiseks.

Kohus selgitas F.C-le 21.04.2026 kirjas võlgniku võimalusi ja kohustusi

maksejõuetusmenetluses (sh võlgade ümberkujundamiskava tühistamist, pankroti

väljakuulutamise küsimust ja kohustustest vabastamise menetluse algatamist). Võlgnik

esitas 30.04.2026 kohtule avalduse võlgade ümberkujundamiskava tühistamiseks ning

avalduse pankroti väljakuulutamiseks ja kohustustest vabastamise menetluse

algatamiseks. Võlgniku täitmata jäänud kohustuste täpne suurus tehakse kindlaks

pankrotimenetluse käigus arvestades FIMS § sätteid, mille kohaselt taastub võlausaldajal

nõudeõigus võlgniku vastu esialgses suuruses, kuid seejuures tuleb arvestada, mida

võlausaldaja ümberkujundamiskava täitmise käigus on juba saanud. Käesolevaks ajaks on

kehtivast õigusest ja kohtupraktikast teada, et maksejõuetusmenetluses tuleb hinnata ka

nõuete tekkimise eeldusi ja nende põhjendatud suurust, s.h. vastutustundliku laenamise

põhimõtte järgimist. Arvestades asjaolu, et võlgnik on taotlenud pankroti

väljakuulutamist ja kohustustest vabastamise menetluse algatamist, kuulutab kohus

võlgniku varalist olukorda arvestades pankroti välja ja algatab võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse vastavalt PankrS §-s 31 ja FIMS §-s 45 sätestatule (FIMS § 15 lg

9) lähtudes FIMS § 41 lg 6 p 2. Pankroti väljakuulutamise tagajärjel kaotab füüsilisest

isikust võlgnik õiguse teha tehinguid seoses pankrotivaraga. Täitemenetluse seadustiku

(TMS) § 51 lg 1 alusel lõpeb võlgniku pankroti väljakuulutamisel täitemenetlus. FIMS §

34 lg 5 järgi tuleb seoses pankroti väljakuulutamisega ümberkujundamiskava tühistada ja

ümberkujundamismenetlus lõpetada.

23. Kohus nimetab võlgnikule pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes Robert Sprengki,

kes vastab PankrS §-s 56 sätestatud haldurile esitatavatele nõuetele, ja määrab

võlausaldajate esimese üldkoosoleku aja. FIMS § 46 lg 1 kohaselt kuni pankrotimenetluse

lõpuni täidab usaldusisiku ülesandeid pankrotihaldur, eelkõige võlgniku nõustamises ja

kohustustest vabastamise menetluses võlgniku kohustuste täitmise üle järelevalve

teostamises. Kui pankrotimenetluse lõppemise järel jätkub kohustustest vabastamise

menetlus, võib haldur jätkata usaldusisiku ülesannetes või kohus nimetada uue

usaldusisiku. Haldur võib jätkata usaldusisiku ülesannetes ka juhul, kui ta ei ole kantud

5

usaldusisikute nimekirja. Robert Sprengk on vajalike erialaste teadmiste ja kogemustega

isik ühtlasi võlgniku usaldusisiku ülesannete täitmiseks. FIMS § 46 lg 3 kohaselt esitab

usaldusisik võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta kohtule igal aastal

aruande. Esimene aruanne võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kohta tuleb

esitada kohtule pankrotimenetluse lõppemisel, eeldades, et füüsilisest isikust võlgniku

pankrotimenetlus ei kesta üle aasta. Kui pankrotimenetlus kestab kauem kui aasta, tuleb

usaldusisiku aruanne esitada hiljemalt 01.mail 2026.

24. FIMS § 45 lõigete 1 ja 2 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest vabastamise

menetluse algatamise pankroti väljakuulutamisel. Võlausaldaja võib FIMS § 45 lõikes 3

nimetatud asjaolule tuginedes esitada võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

algatamisele vastuväite. Kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse,

algab see samal ajal pankroti väljakuulutamisega. Kui esineb PankrS § 29 lõigetes 1 või 2

nimetatud alus menetluse raugemiseks ja võlgnik on taotlenud kohustustest vabastamise

menetluse algatamist, kuulutab kohus pankroti välja üksnes siis, kui ta otsustab ühtlasi

algatada kohustustest vabastamise menetluse. F.C puhul ei esine FIMS § 45 lg.3 loetletud

asjaolusid, millele tuginedes jätta kohustustest vabastamise menetlus algatamata.

25. Võlgade ümberkujundamise menetluse kulud

kannab võlgnik, võlausaldajate

menetluskulud jäävad nende endi kanda (VÕVS § 8 lg.3). Algatatavas pankrotimenetluses

ja kohustustest vabastamise menetluses veel kulusid ei ole tekkinud, PankrS § 150 lg.2

alusel tasutakse need kulud pankrotivarast.

26. FIMS § 55 lg 5 järgi esitab vabastatud usaldusisik kohtule tegevusaruande menetluse

läbiviimise ja usaldusisiku ülesannete täitmise kohta ning taotluse usaldusisikule tasu

määramiseks. Vabastatud usaldusisik annab uuele usaldusisikule üle menetluse kohta

koostatud toimiku. Kehtib FIMS § 41 lg 5.

27. Senine usaldusisik Ester Saag on 15.04.2026 kohtule esitanud usaldusisiku tasutaotluse

järelevalvemenetluses. Esitatud tasu taotluse kohaselt kulus usaldusisikul võlgnikule

meeldetuletuste edastamisele – 30 minutit; kirjavahetusele võlausaldajatega - 30 minutit;

võlgnikule pankrotiga seonduva selgitamisele, aruande koostamisele ja esitamisele – 1,5

tundi; kokku 2,5 tundi. Usaldusisik palub füüsilise isiku maksejõuetuse seaduse (FIMS) §

54 lg 5 alusel usaldusisiku ülesannete täitmise eest 2,5 tunni ulatuses määrata tasuks 235

eurot (2,5 tundi x 94 eurot).

FIMS § 54 lg 1 kohaselt on usaldusisikul õigus saada oma ülesannete täitmise eest tasu,

mille suuruse määrab kohus, samuti nõuda oma ülesannete täitmiseks tehtud vajalike

kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Kohus määrab usaldusisikule tasu ja vajalike

kulutuste hüvitise võlgade ümberkujundamise menetluses kava üle järelevalve teostamisel

iga aasta möödumisel, arvestades seejuures töö mahtu, keerukust ja usaldusisiku

kutseoskusi (FIMS § 54 lg-d 3 ja 4). Usaldusisiku tunnitasu ülemmääraks võlgade

ümberkujundamise menetluses võlgade ümberkujundamise kava üle järelevalve

teostamisel on FIMS § 54 lg 5 järgi summa, mis vastab ühele kümnendikule töölepingu

seaduse (TLS) § 29 lg 5 alusel kehtestatud kuutasu ühekordsele alammäärale, seega alates

01.04.2026 94,60 eurot.

Kohus hindab, et taotletud tasu vastab FIMS § 54 lg 4 teises lauses märgitule ega ületa

FIMS § 54 lg-s 5 ettenähtud piirmäära, kuid selgitab, et usaldusisiku tasu taotlemine FIMS

§ 54 lg 5 sätestatud tunnitasu ülemmääras on põhjendatud keerukamates järelevalve

menetlustes, näiteks kus võlgniku isiksus on keerukas, võlgnik ei ole kättesaadav,

võlausaldajate rohkus jms. Antud juhul ei ole esinenud selliseid asjaolusid ning ülevaate

saamisega võlgnikult ja võlausaldajatelt pole kohtu hinnangul probleeme. Usaldusisik on

esitanud kohtule lühiülevaate ja edastanud võlausaldajate vastused päringule e-kirjade

6

näol. Seega puuduvad antud menetluses keerukuse elemendid, mis võiksid anda aluse

küsida järelevalve teostamise eest tasu vastavalt seaduses sätestatud ülemmäärale. Samuti

on teiste piirkonnas tegutsevate usaldusisikute keskmine tunnitasu määr üldjuhul madalam

kui hetkel seadusest tulenev ülemmäär. Kohus peab antud juhul põhjendatuks tunnitasu

määraks 75 eurot.

Kohus leiab, et arvestades usaldusisiku töö mahtu, keerukust ja kutseoskusi tuleb

usaldusisiku tasu taotlus rahuldada osaliselt ning usaldusisiku Ester Saag tasuks määrata

187,50 eurot.

Usaldusisiku tasu summas 187,50 eurot tuleb F.C-l tasuda endal MTÜ

Majandamisnõustaja arvelduskontole nr EE231010220103421013 SEB Pank AS-is.

Võlausaldajate menetluskulud jäävad nende endi kanda.

FIMS § 15 lg.7, § 55 lg.1 p.2 alusel vabastab kohus senise usaldusisiku.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik

Ülle Raag

7