2-25-14454/6 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-25-14454 K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Ülle Raag Määruse tegemise aeg ja koht 25.05.2026, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja number 2-25-14454 Tsiviilasi Q.J, C.N ja U.Y hagi Z.E vastu elatise suurendamise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja I: Q.J (isikukood: XXX); Hageja II: C.N (isikukood: XXX); Hageja III: U.Y (isikukood: XXX); Hagejate seaduslik esindaja: C.W (isikukood: XXX; aadress: Pihlaka, Q.J küla, XXX, 49220 XXX; e-post: Hagejate lepinguline esindaja: vandeadvokaat Marit Seesmaa (Advokaadibüroo Marit Seesmaa; e-post Kostja: Z.E (isikukood: XXX; aadress: XXX, Piilipuuntie 21 C-46, 02250; e-post: Kostja lepinguline esindaja: Kaie Mandel (Familex OÜ; e-post: RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu hagist loobumine. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-25-14454 Q.J, C.N ja U.Y hagis Z.E vastu elatise suurendamise nõudes. 3. Menetluskulud jätta hagejate kanda. Kostjal teadaolevad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord Määruse peale on võimalik esitada määruskaebus Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Jõgeva kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul arvates määruse määruskaebuse esitajale 1

kättetoimetamisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Pärnu Maakohtu 14.10.2021 määrusega (tsiviilasjas nr 2-21-128315, s.o maksekäsu kiirmenetluses) kohustas kohus võlgnikku Z.E tasuma Q.J-ile, C.N-ile ja U.Y-le alates 08.09.2021 igakuiselt iga lapse kasuks elatist 200 eurot (kokku igakuiselt 600 eurot) ning seda kuni laste täisealiseks saamiseni vastavalt xxx Hagejad esitasid seadusliku esindaja vahendusel 03.09.2025 kohtule hagiavalduse Z.E vastu elatise suurendamise nõudes. Hagejad taotlevad, et mõista kostjalt välja igakuine elatis miinimumsummas, kokku 705 eurot. Hagejate igakuised kulutused on elukalliduse tõusu tõttu suurenenud. Kohus võttis 08.10.2025 määrusega hagiavalduse menetlusse ning kohustas kostjat hagile kirjalikult vastama. Kostja esitas 05.11.2025 kohtule omapoolse seisukoha. Kohus selgitas 29.04.2026 kirjas pooltele õiguslikku olukorda. 14.05.2026 esitas hagejate lepinguline esindaja kohtule avalduse hagiavaldusest loobumiseks. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et hagejate taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Hagist loobumine tuleb vastu võtta ja asja menetlus lõpetada TsMS 429 lg 1 alusel. Hagist loobumine on kooskõlas TsMS § 429 sätetega. Hagejate 14.05.2026 avaldusest nähtub, et hagejad soovivad esitatud hagiavaldusest kostja Z.E vastu elatise suurendamise nõudes loobuda. Kostjal ei ole vastuväiteid hagejate taotlusele menetluse lõpetamiseks. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. TsMS § 429 lg 1 näeb ette, et hageja võib hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab avaldusest loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus selgitab, et TsMS §-ile 432 kohaselt ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle kui menetlus on lõpetatud. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg 4 alusel kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Tulenevalt asjaolust, et hagejad loobusid hagist, tuleb hagejatel kanda kostja menetluskulud. Kostja menetluskulude nimekirja esitanud ei ole. 2

Hagejate menetluskulud jäävad hagejate enda kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Ülle Raag Kohtunik 3